ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела пгт. Тяжинский «11» августа 2026 года
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А. с участием:
государственного обвинителя Цымбалова С.В., подсудимого Кухтинова Е.С., его защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., представившей удостоверение № от 11.12.2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алымовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кухтинова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, <данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тяжинского районного суда находится уголовное дело по обвинению Кухтинова Е.С. в совершении преступления в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 до 08:00 часов Кухтинова Е.С., находясь в гостях у Потерпевший №1 по <адрес> <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что потерпевшая спит, совершил хищение денежных средств в сумме 62 500 рублей, находившихся в кошельке, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, являющемся ручной кладью, находящейся при потерпевшей, то есть в непосредственной близости от неё, путем изъятия из-под подушки на диване, где спала потерпевшая Потерпевший №1 С похищенным имуществом Кухтинов Е.С. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 62 500 рублей.
Органами предварительного следствия действия Кухтинова Е.С. квалифицированы по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.
От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кухтинова Е.С.., так как она примирилась с подсудимым, последний полностью возместил вред, причиненный ей в результате преступления, каких-либо претензий к Кухтинову Е.С. она не имеет.
Подсудимый Кухтинов Е.С., его защитник – адвокат Кокрятский А.Ю. просили об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Цымбалов С.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Последствия прекращения производства по уголовному делу Кухтинову Е.С. судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, судом установлено, что Кухтинов Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено им впервые, вред потерпевшей возмещен в полном объеме, о чем имеется её заявление. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Кухтинова Е.С. прекратить.
Вопреки доводам прокурора, запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии сведений об освобождении ранее от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за аналогичное деяние уголовно-процессуальный закон не содержит. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. «д» п. 2 постановления Пленума от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Кроме того, прекращение в отношении Кухтинова Е.С. ранее уголовного преследования за корыстное преступление само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении Кухтинова Е.С. к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем. По сведениям участкового уполномоченного Кухтинов Е.С. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами замечен не был, круг его общения родственники, соседи и жители села. Кухтинов Е.С. <данные изъяты>.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Указанное определяет обязанность суда в каждом случае при решении вопроса о применении или неприменении положений ст. 76 УК РФ обеспечивать реализацию принципов справедливости, гуманизма, индивидуализации ответственности и недопустимости применения чрезмерных мер уголовной репрессии.
В судебном заседании из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила суду, что Кухтинов Е.С. возместил ей причиненный ущерб, приобретал для неё продукты питания, безвозмездно передал ей инвалидное кресло, так как у неё ампутированы ступни обеих ног.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Кухтинова Е.С. прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кухтинова Е.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кухтинова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить Кухтинова Евгения Сергеевича от уголовной ответственности по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении Кухтинова Е.С. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства, возвращенные законному владельцу, оставить по месту их нахождения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб, представления через Тяжинский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Яхонтова