ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года пгт Тяжинский
Тяжинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комаловой С.В., при секретаре Надыкто Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Неборской Ю.В., подсудимой Миньковой Н.В., её защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов <адрес> №», подсудимого Росликова Д.С., его защитника – адвоката Назаренко И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом Назаренко И.В. №/<адрес> – Кузбасса, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Миньковой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, незамужней, сожительствующей, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, работающей уборщиком служебных помещений отдела «Мои документы» <адрес> ГАУ «УМФЦ Кузбасса», проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
Росликова Даниила Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не сожительствующего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего пожарным 1 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> – Кузбассу, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минькова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Минькова Н.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 24.07.2023), Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140 - ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» (в редакции от 06.04.2023), Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту Постановление), из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично и своей дочери Свидетель №2, улучшения своего материального положения и Свидетель №2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству труда и социальной защиты Кузбасса в крупном размере и желая этого, достоверно зная положения вышеуказанных законов и нормативных правовых актов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> – Кузбасса, вступила с Свидетель №2, являющейся главным специалистом отдела по предоставлению льгот и социальных выплат Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, то есть муниципальным служащим муниципального учреждения, в предварительный сговор на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества (бюджетных денежных средств) путем обмана, с использованием служебного положения Свидетель №2.
При этом, Свидетель №2, назначенная на основании приказа (распоряжения) о приёме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного специалиста отдела по предоставлению льгот и социальных выплат Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, состоя в указанной должности, являлась муниципальным служащим муниципального учреждения, обязана в соответствии с:
- п. 2.2.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдать требования, установленные ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 11 Федерального Закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Законом Кемеровской области от 30.06.2007 № 103-ОЗ «О некоторых вопросах прохождения муниципальной службы», коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка;
- п. 2.1.1, п. 2.15, п. 2.16, п. 2.18 должностной инструкции главного специалиста отдела по предоставлению льгот и социальных выплат, утверждённой начальником Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять прием документов и консультирование граждан по вопросам предоставления льгот и социальных выплат; разъяснять гражданам федеральное законодательство и законодательство <адрес> – Кузбасса о предоставлении мер социальной поддержки по выплатам государственной социальной помощи; формировать в отношении каждого гражданина личное дело, в котором брошюруются документы, необходимые для принятия решения о предоставлении мер социальной поддержки; принимать и рассматривать документы для принятия решения об эффективности и неэффективности использования средств, полученных на основании социального контракта.
Минькова Н.В., действуя совместно и согласовано с Свидетель №2, объединившись с ней с целью совершения преступления, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Минькова Н.В. должна была предоставить свои личные документы с целью оформления на неё денежной выплаты, подать заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предоставить бизнес-план, а Свидетель №2 должна обеспечить составление от имени Миньковой Н.В. заявления о предоставлении государственной социальной помощи, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, а также, используя свое служебное положение, обеспечить утверждение уполномоченным лицом необходимого для заключения социального контракта пакета документов, тем самым совершить действия, необходимые для предоставления Миньковой Н.В. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта при отсутствии предусмотренных законом оснований.
В целях совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Минькова Н.В., действуя умышленно, незаконно, совместно и согласовано с Свидетель №2, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не имея намерения вести деятельность по производству мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения и надлежащим образом реализовывать выделяемые на основании социального контракта денежные средства в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя и Свидетель №2, находясь в здании Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа по адресу: <адрес> <адрес>, предоставила Свидетель №2 паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя и сведения об открытом на ей имя банковском счете в АО «ТБанк» №, необходимые для заключения социального контракта, при этом, достоверно зная о том, что её имущественное положение и совокупный доход Миньковой Н.В. и члена её семьи – дочери Свидетель №2 превышает прожиточный минимум на душу населения, установленного Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 14.12.2022 № 825 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2023 год», то есть Минькова Н.В. не имела оснований для получения государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства. Свидетель №2 в свою очередь, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с Миньковой Н.В., использовала паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, справку 2 НДФЛ с места работы Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, умолчав и не предоставив сведения о поступлении на открытые на её имя счета в ПАО Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 655 679,4 руб., после чего, используя свое служебное положение, изготовила копии предоставленных Миньковой Н.В. и указанных выше своих личных документов, внесла в заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты от имени Миньковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность (самозанятость) или ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, а также об имущественном положении Миньковой Н.В. и членов её семьи – дочери Свидетель №2, составила бизнес-план по организации деятельности по производству мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения, а также используя свое служебное положение, выполнила действия, входящие в ее должностные обязанности, а именно: сформировала личное дело на имя Миньковой Н.В., после чего, будучи достоверно осведомленной о том, что Минькова Н.В. не имела оснований для получения государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, не намерена исполнять условия социального контракта и заниматься предпринимательской деятельностью по производству мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения, находясь в здании Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа по адресу: <адрес> <адрес>, в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, ввела в заблуждение исполняющего обязанности начальника Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №4, уполномоченную подписывать социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту - социальный контакт), утверждать программу социальной адаптации, предоставив ей личное дело Миньковой Н.В., которая, в свою очередь, сочтя представленные ей сведения достоверными, будучи введенная в заблуждение о намерениях Миньковой Н.В. организовать деятельность по производству мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения и наличии оснований для назначения ей социальной выплаты, подписала подготовленные Свидетель №2, использующей своё служебное положение, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта на имя Миньковой Н.В., социальный контракт по реализации мероприятия по производству мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения на имя Миньковой Н.В., программу социальной адаптации на имя Миньковой Н.В..
После совершения указанных выше действий и предоставления Управлением социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа сведений о назначении Миньковой Н.В. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в Министерство труда и социальной защиты Кузбасса, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Миньковой Н.В., открытый в АО «ТБанк» № были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта, которыми Минькова Н.В., Свидетель №2 распорядились по своему усмотрению.
После этого Свидетель №2, действуя умышленно, совместно и согласовано с Миньковой Н.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, используя свое служебное положение, с целью придания правомерности получения Миньковой Н.В. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила договор купли-продажи от имени Миньковой Н.В., выступающей в качестве покупателя, указав в качестве продавца Свидетель №19, внеся в него заведомо ложные и недостоверные сведения о покупке Миньковой Н.В. кухонных весов, кольца кондитерского, поворотного стола, коврика для раскатки теста и выпечки, силиконового шпателя, кондитерского карандаша, набора кондитерских насадок на сумму 21 100,00 рублей, в котором выполнила подпись от имени покупателя, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве продавца ИП Свидетель №13, внеся в него заведомо ложные и недостоверные сведения о покупке визитки, буклетов на сумму 25 850,00 рублей, товарный чек от имени Миньковой Н.В., выступающей в качестве покупателя, указав в качестве продавца ИП ФИО30, внеся в него заведомо ложные и недостоверные сведения о покупке Миньковой Н.В. пищевых чернил, промывочной жидкости, пищевого принтера на сумму 53 502,00 рублей, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве грузополучателя Минькову Н.В., в качестве поставщика ООО «ТД Оборудование», внеся в неё заведомо ложные и недостоверные сведения о покупке Миньковой Н.В. холодильника, блендера на сумму 38 854,00 рублей, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве грузополучателя Минькову Н.В., в качестве поставщика ООО «ТД Оборудование», внеся в неё заведомо ложные и недостоверные сведения о покупке Миньковой Н.В. микроволновой печи, миксера ручного, противня для духовки, дегидратора (для сушки фруктов) на сумму 79 388, 00 рублей, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве грузополучателя Минькову Н.В., в качестве поставщика ООО «ТД Оборудование», внеся в неё заведомо ложные и недостоверные сведения о покупке Миньковой Н.В. электрического духового шкафа на сумму 146 999, 00 рублей, после чего приобщила указанные документы к личному делу Миньковой Н.В.
Таким образом, своими преступными действиями Минькова Н.В., умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, использующей свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пгт. <адрес> – Кузбасса, совершила мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 24.07.2023), Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140 – ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» (в редакции от 06.04.2023), Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, предоставленных в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в общей сумме 350 000 рублей, причинив тем самым бюджету <адрес> - Кузбассу в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса материальный ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей.
Росликов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Росликов Д.С., имея умысел на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» (в ред. от 28.05.2022), Законом Кемеровской области № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» (в ред. от 28.04.2022), Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту Постановление), из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, улучшения своего материального положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству труда и социальной защиты Кузбасса в крупном размере и желая этого, достоверно зная положения вышеуказанных законов и нормативных правовых актов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса, вступил с Свидетель №2, являющейся главным специалистом отдела по предоставлению льгот и социальных выплат Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, то есть муниципальным служащим муниципального учреждения, в предварительный сговор на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества (бюджетных денежных средств) путем обмана, в крупном размере, с использованием служебного положения Свидетель №2.
При этом, Свидетель №2, назначенная на основании приказа (распоряжения) о приёме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного специалиста отдела по предоставлению льгот и социальных выплат Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, состоя в указанной должности, являлась муниципальным служащим муниципального учреждения, обязана в соответствии с:
- п. 2.2.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдать требования, утсновленные ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 11 Федерального Закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Законом Кемеровской области от 30.06.2007 № 103-ОЗ «О некоторых вопросах прохождения муниципальной службы», коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка;
- п. 2.1.1, п. 2.15, п. 2.16, п. 2.18 должностной инструкции главного специалиста отдела по предоставлению льгот и социальных выплат, утверждённой начальником Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять прием документов и консультирование граждан по вопросам предоставления льгот и социальных выплат; разъяснять гражданам федеральное законодательство и законодательство <адрес> – Кузбасса о предоставлении мер социальной поддержки по выплатам государственной социальной помощи; формировать в отношении каждого гражданина личное дело, в котором брошюруются документы, необходимые для принятия решения о предоставлении мер социальной поддержки; принимать и рассматривать документы для принятия решения об эффективности и неэффективности использования средств, полученных на основании социального контракта.
Росликов Д.С., действуя совместно и согласовано с Свидетель №2, объединившись с ней с целью совершения преступления, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Росликов Д.С. должен был предоставить свои личные документы с целью оформления на него денежной выплаты, подать заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предоставить бизнес-план, а Свидетель №2 должна обеспечить составление от имени Росликова Д.С. заявления о предоставлении государственной социальной помощи, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, оказать помощь в составлении бизнес-плана, а также, используя свое служебное положение, обеспечить утверждение уполномоченным лицом необходимого для заключения социального контракта пакета документов, тем самым совершить действия, необходимые для предоставления Росликову Д.С. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта при отсутствии предусмотренных законом оснований.
В целях совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Росликов Д.С., действуя умышленно, незаконно, совместно и согласовано с Свидетель №2, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на мошенничество путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не имея намерения вести деятельность по производству свинины и надлежащим образом реализовывать выделяемые на основании социального контракта денежные средства в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, находясь в здании Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, предоставил Свидетель №2 паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя и сведения об открытом на его имя банковском счете в ПАО Сбербанк №, необходимые для заключения социального контракта, подал заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, внеся в него заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность (самозанятость) или ведение крестьянского (фермерского) хозяйства. Свидетель №2 в свою очередь, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с Росликовым Д.С., используя свое служебное положение, изготовила копии предоставленных Росликовым Д.С. документов, выполнила действия, входящие в ее должностные обязанности, а именно: сформировала личное дело на имя Росликова Д.С., после чего, будучи достоверно осведомленной о том, что Росликов Д.С. не намерен исполнять условия социального контракта и заниматься предпринимательской деятельностью по производству свинины, находясь в здании Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа по адресу: <адрес> <адрес>, в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, ввела в заблуждение начальника Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №15, уполномоченную подписывать социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту - социальный контакт), утверждать программу социальной адаптации, предоставив ей личное дело Росликова Д.С., которая, в свою очередь, сочтя представленные ей сведения достоверными, будучи введенная в заблуждение о намерениях Росликова Д.С. организовать деятельность по производству свинины, подписала подготовленные Свидетель №2, использующей свое служебное положение, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта на имя Росликова Д.С., социальный контракт по реализации мероприятия по производству свинины, программу социальной адаптации на имя Росликова Д.С..
После совершения указанных выше действий и предоставления Управлением социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа сведений о назначении Росликову Д.С. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в Министерство социальной защиты Кузбасса, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Росликова Д.С., открытый в ПАО Сбербанк №, были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта, которыми Росликов Д.С. распорядился по своему усмотрению.
После этого Свидетель №2, действуя умышленно, совместно и согласовано с Росликовым Д.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, используя свое служебное положение, с целью придания правомерности получения Росликовым Д.С. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовила договор купли-продажи от имени Росликова Д.С., выступающего в качестве покупателя, указав в качестве продавца Свидетель №11, внеся в него заведомо ложные и недостоверные сведения о покупке Росликовым Д.С. сена в количестве 4 тюков на сумму 6 800 рублей, в котором выполнила подпись от имени покупателя и продавца, договор купли-продажи от имени Росликова Д.С., выступающего в качестве покупателя, указав в качестве продавца Свидетель №9, внеся в него заведомо ложные и недостоверные сведения о покупке Росликовым Д.С. сена в рулонах в количестве 30 на сумму 60 000,00 рублей, в котором выполнила подпись от имени покупателя и продавца, договор купли-продажи от имени Росликова Д.С., выступающего в качестве покупателя, указав в качестве продавца Свидетель №5, внеся в него заведомо ложные и недостоверные сведения о покупке Росликовым Д.С. пиломатериала в количестве 5 кубов на сумму 80 000 рублей, в котором выполнила подпись от имени покупателя и продавца, договор купли-продажи от имени Росликова Д.С., выступающего в качестве покупателя, указав в качестве продавца ФИО10, внеся в него заведомо ложные и недостоверные сведения о покупке Росликовым Д.С. свиней в количестве 17 штук (хряк 1 шт., свиноматка 1 шт., 10 мес. – 6 шт., 3 мес. – 5 шт., 7 мес. – 5 шт.) на сумму 150 000 рублей, в котором выполнила подпись от имени покупателя и продавца, после чего приобщила указанные документы к личному делу Росликова Д.С., а также приобщила к материалам личного дела на имя Росликова Д.С. в качестве отчетных документов кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29988,00 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500,00 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 200,00 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500,00 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5340,00 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500,00 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500,00 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00 рублей.
Таким образом, своими преступными действиями Росликов Д.С. умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, использующей служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пгт. <адрес> <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» (в ред. от 28.05.2022), Законом Кемеровской области №140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» (в ред. от 28.04.2022), Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (в ред. от 03.06.2022), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, предоставленных в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в общей сумме 350 000 рублей, причинив тем самым бюджету <адрес> - Кузбассу в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса материальный ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей.
В судебном заседании Минькова Н.В. виновной себя в инкриминируемом деянии признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 4 л.д. 49 - 52, т. 6 л.д. 46 – 49) из которых следует, что в 2023 году она проживала со своей дочерью Свидетель №2, в июне 2023 года уволилась с работы, она находилась в сложном материальном положении. В 2023 году её дочь Свидетель №2 работала главным специалистом отдела по предоставлению льгот и социальных выплат Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа. Свидетель №2 решила ей помочь и в сентябре 2023 года предложила оформить социальный контракт на производство мучных изделий, тортов, пирожных. Свидетель №2 сказала, что поможет в оформлении социального контракта и сделает отчет, куда потрачены деньги. Она сама не планировала заниматься выпечкой мучных изделий и планировала израсходовать денежные средства на свои нужды. Она приходила в Управление социальной защиты населения к Свидетель №2, которая занималась оформлением социальных контрактов, приносила необходимые документы (паспорт, справку 2 НДФЛ, сведения о расчетном счете в ПАО РОСБАНК), бизнес-план составляла сама при помощи Свидетель №2, ходила в администрацию к Свидетель №22 для согласования бизнес-плана, который передала Свидетель №2 От Свидетель №2 стало известно, что было принято положительное решение о заключении с ней социального контракта. Через некоторое время на её расчетный счет в АО «ТБанк» поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. Указанными денежными средствами распоряжалась сама, потратив их на собственные нужды. Документы для отчета по социальному контракту она не изготавливала и в Управление социальной защиты не предоставляла, выпечкой мучных изделий в рамках социального контракта никогда не занималась. В содеянном раскаивается, ущерб возместила.
В судебном заседании Росликов Д.С. виновным себя в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 5 л.д. 89 - 92, т. 6 л.д. 3 – 6, 68 - 70) из которых следует, что с середины лета 2024 года он проживает совместно с сожительницей Свидетель №2. В конце декабря 2022 года он узнал, что в управлении социальной защиты можно оформить социальный контракт и получить денежную выплату в размере 350 000 рублей. Свидетель №2 рассказала обо всех условиях и сказала, что поможет ему с оформлением социального контракта и отчетами. В январе 2023 года он пришел в Управление социальной защиты, предоставил все необходимые документы: копию паспорта, копию СНИЛС, реквизиты банковского счета для перечисления выплаты по социальному контракту. В интернете нашел бизнес-план по разведению свиней и производству свинины, изготовил по данному образцу свой бизнес-план. При составлении бизнес-плана его консультировала Свидетель №2. Через какое-то время на его счет были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению в личных интересах. Свидетель №2 говорила о том, что нужно предоставлять отчетные документы о расходовании выплаченных в рамках социального контракта денежных средствах. Помнит, что передавал Свидетель №2 кассовые чеки. Иных отчетных документов, договоров купли-продажи не предоставлял. Понимает, что совершил мошенничество, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб.
Виновность подсудимых Миньковой Н.В., Росликова Д.С. в совершении вменяемых им преступлений при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании представитель потерпевшего Министерства труда и социальной защиты Кузбасса – ФИО42 показал, что состоит в должности начальника отдела по предоставлению льгот и социальных выплат Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ малоимущим одиноко проживающим гражданам и семьям предоставляется мера социальной поддержки - денежная выплата на основании социального контракта. Заявитель, претендующий на данную выплату, обращается в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа (далее - УСЗН), ему разъясняются порядок и условия предоставления выплаты. Гражданин предоставляет необходимые документы и подает заявление. Специалист УСЗН просматривает документы, производит расчет среднего душевого дохода, если по этим показателям гражданин проходит, документы и личное дело передаются на рассмотрение в комиссию по принятию решения об оказании, либо отказе в государственной социальной помощи. Если решение комиссии положительное составляется протокол заседания комиссии, личное дело вместе с протоколом передается специалисту. Затем специалист готовит проект решения, программу социальной адаптации, документы подписываются заявителем, после этого делается заявка в Министерство труда и социальной защиты населения Кузбасса и уже непосредственно Министерство перечисляет денежные средства на расчетный счет заявителя. В течении года заявитель должен отчитываться о своей деятельности, предоставлять документы, подтверждающие расходы, а также отчет о доходах. Если выплата предоставляется на ведение личного подсобного хозяйства или индивидуальной предпринимательской деятельности, то обязательное условие это постановка на учет в налоговом органе, как самозанятый или как ИП и предоставление отчетных документов. Также пояснил, что к малоимущим относятся одиноко проживающие граждане и семьи, чей совокупный доход ниже прожиточного минимума, установленного в <адрес> на дату обращения. В 2023 году приёмом документов и консультированием граждан занимался главный специалист Свидетель №2 В 2023 году председателем комиссии по принятию решений о назначении государственной социальной помощи была Свидетель №1, заместителем председателя - Свидетель №15, в состав комиссии входили представители администрации Тяжинского муниципального округа: социального экономического отдела, отдела сельского хозяйства, а также Центра занятости населения, УСЗН, социально реабилитационного центра. Решение комиссии принимается голосованием. В случае принятия положительного решения комиссии составляется протокол, подписывается и направляется в УСЗН. Если гражданин не осуществляет деятельность, предусмотренную программой социальной адаптации, он должен вернуть бюджетные денежные средства. По поводу заключения социального контракта подсудимыми Миньковой Н.В. и Росликовым Д.С. ему ничего не известно. Подсудимые возместили ущерб, у Министерства труда и социальной защиты Кузбасса претензий к ним нет.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 241 - 248, т. 5 л.д. 137 - 145), следует, что она работает в должности заместителя начальника Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа (УСЗН) с ДД.ММ.ГГГГ. В её основные должностные обязанности входит контроль за исполнением плана, доведённого Министерством труда и социальной защиты Кузбасса, проверка документов при заключении социального контракта (в частности, она проверяет право гражданина на получение государственной социальной помощь на основании социального контракта). Министерством труда и социальной защиты в УСЗН каждый год доводился план с указанием количества социальных контрактов и лимитов денежных средств, которые на это выделены. Им говорили, что все денежные средства должны быть освоены, чтобы не было возврата денежных средств в бюджет. Наказаний за невыполнение плана, а также поощрений не было. С 2021 года по <адрес> - Кузбассу стала действовать мера государственной поддержки – социальная помощь на основании социального контракта. Социальный контракт предоставляется малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам. Одним из обязательных условий получения денежной выплаты на основании социального контракта для малоимущих граждан является наличие среднедушевого дохода ниже прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации на основании ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Заключение социального контракта с гражданином происходит следующим образом: гражданин, претендующий на получение социальной выплаты, обращается в отдел социальной защиты населения по своему месту жительства с заявлением, и предоставляет необходимые документы (сведения о доходах, бизнес-план и т.д.). Специалист Управления социальной защиты населения проверяет доход заявителя (его членов семьи) за три месяца, предшествующих подаче заявления, который должен быть меньше прожиточного минимума, направляет запрос в налоговый орган о том, состоит ли гражданин на учете в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого. Все предоставленные гражданином документы специалист формирует в личное дело и передает ей на проверку. После её проверки личное дело направляется на комиссию для рассмотрения. Комиссия проверяет данные документы на соблюдение условий, дающих право на заключение социального контракта. После принятия комиссией положительного решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, между гражданином и УСЗН заключается социальный контракт, утверждается программа социальной адаптации, в которой прописан план мероприятий, сроки и результат их выполнения. После подписания социального контракта и программы адаптации, выносится решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, в котором указывается одобренная к выплате сумма и по какому мероприятию та предоставляется (принять решение о назначении выплаты может только руководитель Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа). После чего решение о назначении выплаты направляется в ГКУ «ЦСВИ», которым денежные средства перечисляются на банковский счет получателя. После подписания социального контракта гражданин обязан встать на учет в налоговый орган как налогоплательщик налога на профессиональный доход, а также отчитаться о целевом расходовании предоставленных ему денежных средств, т.е. принести документы, содержащие достоверные данные, а именно: чеки, квитанции, расписки, либо иной документ, подтверждающий, что денежные средства потрачены именно на то, что указано в бизнес-плане. После заключения социального контракта с гражданином также составляется программа социальной адаптации, которая утверждается руководителем Управления социальной защиты населения. Денежные выплаты по социальному контракту целевые, потратить их на другие цели нельзя. В Тяжинском муниципальном округе для принятия решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта также была создана комиссия. В 2022 году, как и в настоящее время, председателем комиссии являлась Свидетель №1 - заместитель главы района по социальным вопросам; заместителем председателя комиссии являлась Свидетель №15, секретарём была Свидетель №2, также в состав комиссии входили она, директор центра занятости Свидетель №3, и иные лица. Фактически в 2023 году решение о предоставлении выплат в рамках социального контракта принимали специалисты УСЗН администрации Тяжинского муниципального округа на основании пакета документов, предоставленного гражданином. Сначала специалист формировал дело, проверял доходы гражданина, затем это дело проверяла она, а затем личное дело направляла начальнику УСЗСвидетель №15.
По поводу обстоятельств заключения социальных контрактов с Миньковой Н.В., Росликовым Д.С., пояснений не дала, указала, что от сотрудников следственного комитета ей стало известно, что Минькова Н.В. и Росликов Д.С. получили денежные выплаты на основании социальных контрактов для осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости) в размере по 350 000 рублей каждый, но не выполнили условия социальных контрактов, совершили хищение бюджетных денежных средств в сумме по 350 000 рублей каждый, потратив их на личные нужды, а не на цели, согласно своим бизнес-планам, при этом предоставив в УСЗН поддельные сведения о расходовании бюджетных средств. В 2023 году сбором документов для заключения социальных контрактов занималась главный специалист Управления социальной защиты населения Тяжинского муниципального округа Свидетель №2, формированием личных дел Миньковой Н.В., Росликова Д.С. занималась Свидетель №2 На предварительном следствии следователь ей предъявлял на обозрение копию личного дела Миньковой Н.В., она подтвердила, что в социальном контракте и решении о назначении денежной выплаты стоит её подпись, так как руководитель УСЗН Свидетель №15 на тот момент находилась в отпуске.
Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 223 - 231, т. 3 л.д. 63 - 65, т. 5 л.д. 13 - 21), следует, что она работает в должности начальника Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа (УСЗН) с ДД.ММ.ГГГГ. С 2021 года была введена социальная выплата на основании социального контракта, предоставление которой регламентировалось Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140 - ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734. Социальный контракт предоставляется малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам. Одним из обязательных условий получения денежной выплаты на основании социального контракта для малоимущих граждан является наличие среднедушевого дохода ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации. Заключение социального контракта с гражданином происходит следующим образом: гражданин, претендующий на получение социальной выплаты, обращается в отдел социальной защиты населения по своему месту жительства с заявлением, и предоставляет необходимые документы (сведения о доходах, бизнес-план и т.д.). Специалист Управления социальной защиты населения проверяет доход заявителя (его членов семьи) за три месяца, предшествующих подаче заявления, который должен быть меньше прожиточного минимума, направляет запрос в налоговый орган о том, состоит ли гражданин на учете в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого. Все предоставленные гражданином документы специалист формирует в личное дело гражданина и направляет на комиссию для рассмотрения. Бизнес-план проверятся дополнительно отделом экономики администрации. После принятия комиссией положительного решения о предоставлении денежкой выплаты на основании социального контракта между гражданином и УСЗН заключается социальный контракт и утверждается программа социальной адаптации, в которой прописан план мероприятий программы, сроки и результат их выполнения. После подписания социального контракта и программы адаптации, выносится решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, в котором указывается одобренная к выплате сумма и по какому мероприятию та предоставляется (принять решение о назначении выплаты может только руководитель Управления социальной защиты населения администрации, его заместитель на время отсутствия). На территории Тяжинского муниципального округа она является уполномоченным лицом, принимающим решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта согласно решению комиссии, и от имени УСЗН заключает социальный контракт с гражданином, желающим заниматься предпринимательской деятельностью (самозанятостью), лично его подписывает. После чего решение о назначении выплаты направляется в ГКУ «ЦСВИ», которым денежные средства перечисляются на банковский счет получателя. После подписания социального контракта гражданин обязан встать на учет в налоговый орган как налогоплательщик налога на профессиональный доход, а также отчитаться о целевом расходовании предоставленных ему денежных средств, т.е. принести документы, содержащие достоверные данные, а именно: чеки, квитанции, расписки, либо иной документ, подтверждающий, что денежные средства потрачены именно на то, что указано в бизнес-плане. В Тяжинском муниципальном округе постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для принятия решений о предоставлении денежной выплаты на основании социального контракта. В 2023 году, как и в настоящее время, председателем комиссии являлась Свидетель №1 - заместитель главы района по социальным вопросам; она являлась заместителем председателя комиссии, секретарём была Свидетель №2, также в состав комиссии входили её заместитель Свидетель №4, директор центра занятости Свидетель №3 и иные лица. В 2023 году специалист УСЗН формировал личные дела заявителей, проверял их доходы и основания предоставления выплат. После этого проводилось заседание комиссии, при получении положительного решения специалист передавал личное дело её заместителю Свидетель №4, которая лично проверяла пакет документов. Затем Свидетель №4 приносила ей личное дело для подписания социального контракта и решения о назначении денежной выплаты. Она подписывала данное решение, но при этом сама личное дело уже не просматривала в полном объеме, так как оно уже было проверено специалистами. Также она сразу подписывала проект социального контракта, который уже находился в материалах личного дела (проект готовился специалистом, в 2023 году это была Свидетель №2), а также утверждала своей подписью программу социальной адаптации. После этого личное дело передавала своему заместителю или специалисту. Она пояснила, что социальный контракт с Миньковой Н.В. не подписывала, так как была в отпуске. Свидетель №2 звонила ей по поводу заключения социального контракта с матерью, помнит, что она сказала Свидетель №2 о том, чтобы все было по закону, та ей ответила, что её мать занимается и будет заниматься изготовлением выпечки. От сотрудников следственного комитета ей стало известно, что Минькова Н.В. и Росликов Д.С. получили денежные выплаты на основании социальных контрактов для осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости) в размере по 350 000 рублей каждый, но не выполнили условия социальных контрактов, совершили хищение бюджетных денежных средств в сумме по 350 000 рублей каждый, потратив их на личные нужды, а не на цели, согласно своим бизнес-планам, при этом предоставив в УСЗН поддельные сведения о расходовании бюджетных средств. Формированием личных дел Миньковой Н.В., Росликова Д.С. занималась главный специалист УСЗН Свидетель №2
Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 210 - 212) следует, что она работала в должности заместителя начальника Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа по социальным вопросам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С 2021 года по <адрес> - Кузбассу стала действовать мера государственной поддержки для малоимущих граждан – социальная помощь на основании социального контракта. Она, как заместитель начальника УСЗН, это направление деятельности не курировала, этим вопросом не занималась, в составе комиссии не состояла. Минькову Н.В. знает как жителя <адрес>. Ей неизвестно оформляла ли Минькова Н.В. социальный контракт. Она никогда не слышала, что Минькова Н.В. занимается выпечкой кондитерских изделий.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 244 - 249, т. 5 л.д. 49 - 54) следует, что она состоит в должности заместителя главы Тяжинского муниципального округа по социальным вопросам с ноября 2014 года. С 2021 года в <адрес> - Кузбассе действует мера государственной поддержки - денежная выплата на основании социального контракта, которая предоставляется малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам. Выплаты средств по социальному контракту регламентируются и осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140 - 03 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении условий и порядка предоставления, а так же установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта». Гражданин, претендующий на получение социальной выплаты, обращается в отдел социальной защиты населения по своему месту жительства с заявлением, либо подает заявление через портал «Госуслуги», при этом предоставляет необходимый пакет документов. Эти документы формируются специалистом управления социальной защиты населения (который является секретерам комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта (далее комиссии) в личное дело, которое передается на рассмотрение членам комиссии. В ее обязанности входит организация деятельности комиссии. Также она подписывает итоговое решение комиссии на основании протокола заседания комиссии. В случае положительного решения комиссии между гражданином и уполномоченным органом (УСЗН администрации Тяжинского муниципального округа) заключается социальный контракт и утверждается программа социальной адаптации, в которой прописан план мероприятий, сроки и результат их выполнения. В 2022 - 2023 годах она являлась председателем комиссии, заместителем председателя комиссии - начальник УСЗН Свидетель №15, секретарём в 2023 году была Свидетель №2, также в состав комиссии входили заместитель начальника УСЗН Свидетель №4, директор центра занятости Свидетель №3, директор МБУ «ЦСОН» Свидетель №17, директор МКУ «СРЦдН» Свидетель №18, ФИО25 – начальник отдела агропромышленного и лесного комплекса, ФИО22 ФИО69 начальник отдела экономического анализа и прогнозирования. В 2022-2023 годах заседания комиссии проводились не на постоянной основе. Специалист УСЗН носил личные дела граждан членам комиссии, которые единолично рассматривали их, если все устраивало, то свое согласие фиксировали в протоколе заседания комиссии своей подписью. По спорным вопросам, если они возникали, собирались члены комиссии и коллегиально принимали решение. Она, как председатель комиссии, подписывала протокол заседания в последнюю очередь после рассмотрения всеми членами комиссии личных дел. Она также подписывала решение о предоставлении выплаты. Выплаты по социальному контракту целевые, и выдаются только на те цели, что заявлены гражданином в бизнес-плане. Ей известно о том, что Минькова Н.В. – это мать Свидетель №2, которая в тот период времени работала специалистом в УСЗН. По поводу заключения социального контракта с Росликовым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ она ничего пояснить не может, с ним лично не знакома. От сотрудников следственного комитета ей стало известно, что Минькова Н.В. и Росликов Д.С. получили денежные выплаты на основании социальных контрактов для осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости) в размере по 350 000 рублей каждый, но не выполнили условия социальных контрактов, совершили хищение бюджетных денежных средств в сумме по 350 000 рублей каждый, потратив их на личные нужды, а не на цели, согласно своим бизнес-планам, при этом предоставив в УСЗН поддельные сведения о расходовании бюджетных средств.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 131 - 133, т. 5 л.д. 100 - 102) следует, что в период с 2022 года по настоящее время она входит в состав межведомственной комиссии администрации Тяжинского муниципального округа по принятию решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Также в состав комиссии входили: председатель - заместитель главы Тяжинского муниципального округа по социальным вопросам Свидетель №1, ее заместитель - начальник Управления социальной защиты Свидетель №15, секретарь - специалист Управления социальной защиты, в 2022 и в 2023 году - это Свидетель №2, представители от отдела сельского хозяйства, экономического отдела. В 2022 году фактически комиссия не собиралась и личные дела граждан комиссионно не рассматривались, в 2023 году комиссия собиралась только по спорным вопросам. В основном специалист УСЗН носил личные дела заявителей, но ей приносили только личные дела по поиску работы. В других случаях специалист УСЗН приносил только протоколы заседания комиссии для их подписания, в них указывалось, что комиссии пришла к выводу о возможности представления государственной социальной помощи в виде выплаты в рамках социального контракта. Она подписывала их, считая, что личное дело уже проверено специалистами УСЗН, и имеются все основания для представления гражданину помощи. О том, что с Миньковой Н.В., Росликовым Д.С. были заключены социальные контракты на осуществление предпринимательской деятельности (самозанятости) и выделено по 350 000 рублей каждому из бюджета, Миньковой Н.В. на оказание услуг по производству мучных кондитерских изделий, а Росликову Д.С. на оказание услуг по производству свинины, она узнала после того, как было возбуждено уголовное дело.
Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 75 - 77, т. 5 л.д. 59 - 61) следует, что в 2023 году она входила в состав межведомственной комиссии администрации Тяжинского муниципального округа, в которую также входили: председатель - заместитель главы Тяжинского муниципального округа по социальным вопросам Свидетель №1, ее заместитель - начальник Управления социальной защиты Свидетель №15, секретарь - специалист Управления социальной защиты Свидетель №2, иные члены. Она присутствовала на тех заседаниях комиссии, на которые её приглашали. В её полномочия не входил осмотр личных дел заявителей, она только заслушивала членов комиссии. Сначала докладывал специалист УСЗН, после выступали специалисты от отделов сельского хозяйства, экономического отдела, давали рецензию на бизнес-план, затем члены комиссии принимали решение: заключать ли с гражданином социальный контракт. После чего она подписывала протокол комиссии, удостоверяя факт, что проголосовала за выделение гражданину денежных средств, при этом просматривала информацию о гражданине, его ежемесячный доход. Она знает, что Минькова Н.В. является матерью Свидетель №2, которая работала специалистом в УСЗН. Росликова Д.С. она лично не знает. Она не помнит, рассматривался ли на комиссии вопрос о заключении с Миньковой Н.В., Росликовым Д.С. социального контракта.
Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 240 - 243, т. 5 л.д. 55 - 58) следует, что в период 2022-2023 года она входила в состав межведомственной комиссии администрации Тяжинского муниципального округа по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Также в состав данной комиссии входили: председатель - заместитель главы Тяжинского муниципального округа по социальным вопросам Свидетель №1, ее заместитель - начальник Управления социальной защиты Свидетель №15, секретарь - специалист Управления социальной защиты, в 2022-2023 году это была Свидетель №2, также членами комиссии были директор МБУ ЦСОН Свидетель №17, директор центра занятости Свидетель №3 и другие. Заседания комиссии проходили не часто. На данных заседаниях специалист Свидетель №2 зачитывала личное дело заявителя, они рассматривали бизнес-план, обсуждали вероятность получения дохода и принимали решение о возможности заключить с заявителем социальный контракт. Но она не всегда присутствовала на заседаниях комиссии, иногда только подписывала протокол заседания, который ей приносил специалист УСЗН. Подписывая протокол, она предполагала, что другие члены комиссии, специалисты УСЗН проверили личное дело гражданина и имеются основании для предоставления ему денежной выплаты на основании социального контракта. От сотрудников следственного комитета ей стало известно, что Минькова Н.В. и Росликов Д.С. совершили хищение бюджетных денежных средств в сумме 350 000 рублей каждый, введя в заблуждение сотрудников УСЗН относительно своего намерения потратить денежные средства на осуществление предпринимательской деятельности (самозанятости). Полученные путем обмана денежные средства потратили на личные нужды, и предоставили в УСЗН сведения о расходовании денежных средств, которые не соответствуют действительности. По поводу обстоятельств заключения социальных контрактов с Миньковой Н.В., Росликовым Д.С., пояснений не дала, поскольку не помнит.
Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 249 - 252) следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является животноводство и производство молочной с продукции, а также розничная торговля продуктами питания. Подтвердила, что в предъявленной ей для обозрения следователем ксерокопии товарного чека указан её ИНН и адрес регистрации по месту жительства в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, при этом визитки и буклеты, она не изготавливала и не реализовывала, подпись в данном чеке ей не принадлежит, оттиск печати похож на её печать. Минькову Н.В. она не знает, денежные средства от неё не получала.
Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1 - 4) следует, что 2022 или 2023 году она закончила курсы кондитеров и обратилась за социальным контрактом в УСЗН. Для своей деятельности она закупила необходимое оборудование, которое никому не продавала. На предварительном следствии следователь предъявлял ей на обозрение ксерокопии договора и акта приема-передачи, она подтвердила, что в них указаны её персональные данные, данные её паспорта, которые имеются в УСЗН, но подпись выполнена не ею. В августе 2023 года она изготавливала торт для Миньковой Н.В. Оборудование для кондитерской деятельности она Миньковой Н.В. не продавала, денежные средства за якобы проданное той оборудование в размере 21 000 рублей, не получала.
Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 7 - 10) следует, что он проживает с женой и сыном в <адрес> с 2010 года. В <адрес> живет Минькова Н.В. с сожителем ФИО26 том, что Минькова Н.В. заключила социальный контракт и занималась изготовлением кондитерских изделий, он узнал от сотрудников полиции. Он не слышал о том, что Минькова Н.В. изготавливает кондитерские изделия, не видел покупателей и рекламу о её деятельности. Минькова Н.В. никогда не говорила, что занимается изготовлением кондитерских изделий, запахов выпечки из квартиры Миньковой Н.В. он не ощущал.
Свидетель Свидетель №21, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 11 – 14), дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №20 Также пояснила, что в 2023 году не видела, чтобы в квартиру Миньковой Н.В. привозили оборудование, холодильники, варочные поверхности. Летом 2025 года Минькова Н.В. интересовалась, у кого она заказывает торты, так как хотела заказать торт на день рождения своей дочери ФИО16.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 124 - 127) следует, что она проживает в <адрес> <адрес> с 2005 года. В <адрес> живет Минькова Н.В. с сожителем ФИО27 2023 году она иногда ходила в гости к ФИО63. После обозрения предъявленной следователем фотографии квартиры Миньковой Н.В. пояснила, что обстановка в кухне и в зале квартиры Миньковой Н.В. не изменилась, кроме того, что ранее на кухне находилась двухконфорочная плита «Мечта». Она не слышала о том, что Минькова Н.В. изготавливает кондитерские изделия, не видела покупателей и рекламу о её деятельности. Минькова Н.В. никогда не говорила, что занимается изготовлением кондитерских изделий, запахов выпечки из квартиры Миньковой Н.В. не было. Летом 2024 года к Миньковой Н.В. приходили с проверкой и она слышала, что не хватало оборудования.
Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 219 - 223) следует, что она работает в должности главного специалиста отдела экономического анализа и прогнозирования Администрации Тяжинского муниципального округу. Она знала о том, что мать Свидетель №2 – Минькова Н.В. оформила социальный контракт и получила социальную выплату в размере 350 000 рублей. Она консультировала ФИО63 по вопросу оформления бизнес-плана. Она, в составе комиссии с Свидетель №7 и ФИО28, приходила домой к Миньковой Н.В. с проверкой соответствия заявленных основных средств счет – фактурам. После обозрения предъявленной следователем фотографии кухни квартиры Миньковой Н.В. подтвердила, что на момент их визита была такая же обстановка. В ходе проверки Минькова Н.В. показала им холодильник с одной дверью, тогда как в бизнес-плане был указан большой двухдверный холодильник. Также Минькова Н.В. показала венчики, шприцы. Вытяжка в квартире была старая. Вместо поворотного столика Минькова Н.В. указала на обычную разделочную доску на столе. На вопрос ФИО28 о наличии принтера, заявленного в бизнес-плане, Минькова Н.В. ответила, что он находится у дочери - Свидетель №2 Они не составляли акт по результатам осмотра, фотографии не делали. Вернувшись, они доложили своему начальнику Свидетель №23 о результатах проверки. При этом Свидетель №23 сказала, что УСЗН должно расторгнуть социальный контракт с Миньковой Н.В. и потребовать возврата денег.
Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 224 - 227) следует, что она работает в должности заместителя главы администрации Тяжинского муниципального округу по экономике. Ранее она занимала должность начальника отдела экономического анализа и прогнозирования. Ей известно, что Минькова Н.В. оформляла в 2023 году социальный контракт на основании которого ей были перечислены денежные средства на заявленную деятельность. Комиссия для проверки не могла попасть в квартиру к Миньковой Н.В. и проверка откладывалась. В очередной раз члены комиссии пришли без предупреждения. По возвращении с проверки Свидетель №22 пояснила ей, что в квартире Миньковой Н.В. отсутствует большой холодильник.
Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 228 - 235) следует, что в период с января 2021 года по июнь 2022 года она работала в Управлении социальной защиты населения Тяжинского муниципального округа в должности главного специалиста – юрисконсульта и во время отсутствия Свидетель №2 замещала по должности специалиста по оформлению социальной поддержки в виде социальных контрактов. Для заключения социального контракта и получения социальной выплаты, гражданин должен был лично обратиться в УСЗН для консультации, либо подать заявление через портал «Госуслуги» о намерении оформить социальный контракт по выбранному направлению. Она оказывала гражданину консультацию по вопросу заключения социального контракта. Обязательным условием заключения социального контракта является доход гражданина, который должен быть ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, а также гражданин на момент обращения не должен являться индивидуальным предпринимателем, либо самозанятым. Она сообщала какие документы необходимо предоставить, а именно: копию паспорта гражданина (членов его семьи), сведения о трудовой деятельности, справку о доходах с места работы (если гражданин осуществляет трудовую деятельность), справку о том, что гражданин не является индивидуальным предпринимателем (самозанятым), ИНН, СНИЛС, реквизиты (номер счета) для получения государственной социальной помощи и бизнес-план (в случае получения выплат на ИПД (самозанятости). После подачи гражданином заявления с необходимым пакетом документов она направляла межведомственные запросы в различные ведомства, чтобы проверить сведения, указанные гражданином. Справку о доходах 2-НДФЛ предоставлял сам заявитель. На каждого гражданина, заводилось личное дело. Личные дела хранились в кабинете №, где были служебные места Свидетель №2, Свидетель №24 и Свидетель №27 Также она составляла программу социальной адаптации. Затем она передавала личные дела на проверку заместителю начальника управления социальной защиты Свидетель №4, потом проверяла Свидетель №15, которая подписывала документы только после их проверки Свидетель №4 (в ее отсутствии заместителем Свидетель №16). Решение о предоставлении социальной помощи в виде денежной выплаты по социальному контакту должно было быть принято после проведения заседания комиссии. Комиссия должна была рассматривать документы (личное дело), обсуждать бизнес-план гражданина, и принимать решение о его целесообразности и соответственно принимать решение о выплатах. Был утверждён состав комиссии, в которую входили: Свидетель №4, Свидетель №15, Свидетель №1 – председатель комиссии, Свидетель №3, Свидетель №18, Свидетель №2 В 2022 году фактически заседаний комиссий не было. Протоколы заседания комиссии составляла Свидетель №2 фактически без проведения заседания. После этого приглашала гражданина на подписание социального контракта. Затем она вносила сведения в электронную программу соцзащиты, программист направлял файлы на выплату мер соц. поддержки в Министерство труда и социальной защиты Кузбасса, откуда уже производилась выплата денег на банковский счет граждан. После заключения социального контракта с гражданином и получения им выплат, он должен был освоить все денежные средства в течение трех месяцев и представить отчет об их использовании в этот же срок. Гражданин приносил чеки, договоры о приобретении имущества. Если гражданин в установленный срок не отчитывался о выполнении условий контракта, то социальный контракт мог быть расторгнут и гражданин был обязан вернуть полученные денежные средства. По поводу заключения социального контракта с Миньковой Н.В. пояснения не дала, поскольку в октябре 2023 года она не работала в УСЗН.
Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 236 - 239) следует, что она проживает в <адрес> <адрес> с марта 2014 года. В соседней <адрес> живет Минькова Н. с сожителем ФИО26 Два года назад совместно с Миньковой Н.В. проживала её дочь Свидетель №2 Она узнала недавно о том, что Минькова Н.В. заключила социальный контракт и занималась изготовлением кондитерских изделий.Она никогда не слышала, в том числе и от самой Миньковой Н.В., о том, что последняя изготавливает кондитерские изделия, не видела покупателей, объявления, рекламу, запахов выпечки из квартиры Миньковой Н.В. не было. Она не видела, чтобы в 2023 году в квартиру Миньковой Н.В. привозили оборудование, холодильники, варочные поверхности. У квартиры ФИО63 долгое время стояла старая узкая плита, с двумя конфорками.
Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 8 - 11) следует, что он с 2003 года зарегистрирован и проживает в <адрес> <адрес> с сожительницей Миньковой Н.В. В период с 2023 года по лето 2025 года он с Миньковой Н.В. не проживал, по поводу социального контракта, заключенного Миньковой Н.В., пояснений дать не может.
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 128 - 130) следует, что она работает в должности заместителя начальника по социальным вопросам Управления социальной защиты населения Администрации Тяжинского муниципального округа с мая 2025 года. До февраля 2024 года главным специалистом отдела по предоставлению льгот и социальных выплат работала Свидетель №2 Она знала в 2024 году, что мать Свидетель №2 оформила социальный контракт и получила социальную выплату в размере 350 000 рублей. Она в составе комиссии приходила домой к Миньковой Н.В. с проверкой соответствия заявленных основных средств счет – фактурам. Минькова Н.В. показала миксер. На кухню их не пустили, поэтому она не может пояснить какие предметы быта и техники там были.
Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 14 - 16) следует, что она проживает в <адрес> <адрес> с 2017 года. На одном с ней этаже проживает Минькова Н.В, совместно с сожителем ФИО26 Она узнала недавно о том, что Минькова Н.В. заключила социальный контракт и занималась изготовлением кондитерских изделий. Соседи говорили о том, что полиция занялась проверкой деятельности Миньковой Н.В. Она не слышала о том, чтобы Минькова Н.В. изготавливала кондитерские изделия, не видела объявлений об этом, не ощущала запахов выпечки.
Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 185 - 188) следует, что она состоит в должности председателя КУМИ Тяжинского муниципального округа. <адрес> <адрес> является общежитием, находится в муниципальной собственности Тяжинского муниципального округа. Комната № в <адрес> <адрес> предоставлена Миньковой Н.В. для временного проживания на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КУМИ администрации Тяжинского муниципального района. Согласно договору, совместно с Миньковой Н.В. в жилое помещение вселяется член её семьи – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с договором найма жилого помещения, наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе, с членами семьи. Наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть, для проживания, соблюдать правила пользования жилым помещением, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. Сведений о том, что Минькова Н.В. использует предоставленное ей жилое помещение не по назначению, занимается выпечкой кондитерских изделий по месту своего проживания, в КУМИ не поступало. Она не слышала о том, что Минькова Н.В. занимается изготовлением кондитерских изделий и реализовывает их. Обстоятельства заключения социального контракта Миньковой Н.В. ей неизвестны. Прямого запрета заниматься деятельностью как самозанятой по месту своего проживания в законодательстве не имеется. В данном случае полагает, что вопрос разрешения заниматься данным видом деятельности в комнате общежития должен рассматриваться с точки зрения соблюдения требований санитарно-гигиенических, эпидемиологических требований, что не входит в компетенцию КУМИ.
Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 197 - 199) следует, что в период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в Управлении социальной защиты населения Тяжинского муниципального округа в должности главного специалиста. Её рабочее место было в кабинете №, в котором также находились главный специалист Свидетель №2 и юрисконсульт Свидетель №24 Документы хранились в шкафах, которые закрывались на ключ. Главный специалист Свидетель №2, в том числе, занималась оформлением социальных контрактов. Когда Свидетель №2 находилась в отпуске, Свидетель №24 исполняла её обязанности. Обстоятельства заключения социального контракта с Миньковой Н.В. ей неизвестны. Она видела, что Минькова Н.В. обращалась в УСЗН по поводу получения социального контракта на изготовление кондитерских изделий, этим вопросом занималась Свидетель №2 Она не знает занималась ли Минькова Н.В. этой деятельностью.
Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 22 - 24) следует, что у них имеется подсобное хозяйство, они держат коров, продают молочную продукцию. Также они для личных нужд заготавливают сено по сезонам, продажей сена не занимаются. Её супруг оформлял социальный контракт на разведение крупного рогатого скота. Росликова Д.С. она не знает, договоров купли-продажи с ним не заключала, сено не продавала. В предъявленной ей на обозрение следователем ксерокопии договора купли-продажи сена в рулонах от ДД.ММ.ГГГГ указаны её данные о личности, но почерк не её и подпись выполнена не ею. Денег от Росликова Д.С. она не получала, в том числе указанную в договоре купли-продажи сумму 60 000 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 25 - 27) следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>, с семьей около 10 лет. Росликов Даниил является племянником её сожителя ФИО29 В соседней с ними <адрес> проживают родители её сожителя, которые также являются бабушкой и дедушкой Росликова Д. ФИО64 никогда не держали подсобного хозяйства - куриц, коров, свиней.
Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 28 - 32) следует, что она с мужем, который является <данные изъяты>, проживают по адресу: <адрес> <адрес> 2014 года. У них есть внук Росликов Даниил. В 2023 году Росликов Д. часто бывал у них в гостях. Она не знала о том, что он оформил социальный контракт. Ранее они держали кур, свиней. По этому адресу поросят они не держали. У них имеется стайка, в каком-то году ФИО17 с отцом привозили поросят, но когда именно и сколько, она не знает.
Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 33 - 35) следует, что ранее он держал личное подсобное хозяйство, крупный рогатый скот, заготавливал сено. В 2020-2021 году перестал держать подсобное хозяйство и заготавливать сено. Росликова Д.С. он не знает, договоров купли-продажи с ним не заключал, сено не продавал. В предъявленной ему на обозрение следователем ксерокопии договора купли-продажи 4 тюков сена указаны его данные о личности, паспорта, но почерк и подпись не его. Денег от Росликова Д.С. он не получала, в том числе указанную в договоре купли-продажи сумму 6 800 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 46 - 48) следует, что в 2023 году он был индивидуальным предпринимателем, занимался заготовкой леса. Росликова Д.С. он не знает. В предъявленной ему на обозрение следователем ксерокопии договора купли-продажи пиломатериала в количестве 5 кубов на сумму 80 000 рублей, стоит не его подпись, договор заполнен не его подчерком. После изучения копии договора купли-продажи пояснил, что в 2023 году 1 кубометр стоил около 8-9 тысяч рублей, следовательно 5 кубических метров пиломатериала, как указано в договоре, не могли стоить 80 000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 77 - 80) следует, что у него имеется подсобное хозяйство, он держит 5-6 свиней для личного потребления. Живым весом он свиней никогда не продавал. Росликова Д.С. он не знает, договоров о продаже ему свиней не заключал. В предъявленной ему на обозрение следователем ксерокопии договора купли-продажи указаны его паспортные данные, но подпись выполнена не им. Денег от Росликова Д.С. он не получал.
Из показаний Свидетель №2, допрошенной в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281.1, ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 26 - 36) следует, что в период с апреля 2022 года по начало 2024 года она работала в Управлении социальной защиты населения Тяжинского муниципального округа в должности главного специалиста. В её должностные обязанности, в том числе, входило оформление документов на предоставление государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Для заключения социального контракта и получения социальной выплаты, гражданин должен был лично обратиться в УСЗН для консультации, либо подать заявление через портал «Госуслуги» о намерении оформить социальный контракт по выбранному направлению. Она оказывала гражданину консультацию по вопросу заключения социального контракта. Обязательным условием заключения социального контракта является доход гражданина, который должен быть ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, а также гражданин на момент обращения не должен являться индивидуальным предпринимателем, либо самозанятым. Она сообщала какие документы необходимо предоставить, а именно: копию паспорта гражданина (членов его семьи), сведения о трудовой деятельности, справку о доходах с места работы (если гражданин осуществляет трудовую деятельность), справку о том, что гражданин не является индивидуальным предпринимателем (самозанятым), ИНН, СНИЛС, реквизиты (номер счета) для получения государственной социальной помощи и бизнес-план (в случае получения выплат на ИПД (самозанятости). После подачи гражданином заявления с необходимым пакетом документов она направляла межведомственные запросы в различные ведомства, чтобы проверить сведения, указанные гражданином. Справку о доходах 2-НДФЛ предоставлял сам заявитель. На каждого гражданина, заводилось личное дело. Также она составляла программу социальной адаптации. Затем она передавала личные дела на проверку заместителю начальника управления социальной защиты Свидетель №4, потом их проверяла Свидетель №15, которая подписывала документы только после их проверки Свидетель №4 (в ее отсутствии заместителем Свидетель №16). Решение о предоставлении социальной помощи в виде денежной выплаты по социальному контакту должно было быть принято после проведения заседания комиссии. Комиссия должна была рассматривать документы (личное дело), обсуждать бизнес-план гражданина, и принимать решение о его целесообразности и соответственно принимать решение о выплатах. Был утверждён состав комиссии, в которую входили: Свидетель №4, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №18, а также она. С 2023 года комиссия собиралась фактически и оформлялись протоколы заседания комиссии. Руководители УСЗН подписывали подготовленный ею проект решения о назначении денежной выплаты. Затем заявитель подписывал социальный контракт, после чего она вносила сведения в электронную программу соцзащиты, далее выгруженные файлы направлялись в Министерство труда и социальной защиты Кузбасса, откуда уже производилось перечисление денежных средств на банковский счет гражданина. После заключения социального контракта с гражданином и получения им выплат, он должен был освоить все денежные средства и представить отчет об их использовании в течении года. Гражданин приносил чеки, договоры о приобретении имущества. Если гражданин в установленный срок не отчитывался о выполнении условий контракта, то социальный контракт мог быть расторгнут и гражданин был обязан вернуть полученные денежные средства. В сентябре 2023 года она предложила своей матери Миньковой Н.В. оформить социальный контракт на производство мучных изделий, тортов, пирожных. Она сказала, что поможет матери в оформлении социального контракта и сделает отчет об использовании денежных средств. На тот момент они проживали вдвоем с матерью в комнате № <адрес> <адрес>. Поскольку она занималась социальными контрактами, то мать приходила к ней в УСЗН, писала заявление о выдаче социального контракта, приносила необходимые документы (паспорт, справку 2 НДФЛ). Минькова Н.В. сама составляла бизнес-план, затем согласовывала его в администрации с Свидетель №22. Собрав необходимые документы она передала их и.о. начальника УСЗН Свидетель №4, которой было принято положительное решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта. После подписания решения Свидетель №4, она оформила социальный контракт, и через некоторое время на счет Миньковой Н.В. поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. Указанными денежными средствами Минькова Н.В. распоряжалась сама. Она изготовила документы для отчета по социальному контракту: договор купли-продажи между Миньковой Н.В. и Свидетель №19, оформила товарный чек от имени ИП Свидетель №13, оформила товарные накладные о приобретении оборудования в ООО «ТД Оборудование» (накладные взяла из других личных дел по социальным контрактам, которые были оформлены на производство мучных изделий), и приобщила эти документы к личному делу Миньковой Н.В.. ФИО62 январе 2023 года она предложила своему близкому знакомому Росликову Даниилу Станиславовичу оформить социальный контракт, так как у него на тот момент было сложное материальное положение, на производство и реализацию свинины. Сразу сказала о том, что поможет в оформлении социального контракта и сделает отчет, то есть документы, куда деньги потрачены. Ей достоверно было известно, что Росликов Д.С. не будет заниматься производством и реализацией свинины, израсходует денежные средства на свои нужды. Росликов Д.С. приходил к ней в управление СЗН, писал заявление о выдаче социального контракта, приносил необходимые документы, занимался составлением бизнес-плана, обсуждая с ней непонятные вопросы. Собрав необходимые документы для оформления социального контракта, она передала их руководству, скорее всего Свидетель №4, если та не была в отпуске, потому что именно Свидетель №4 в УСЗН курировала данное направление, для проверки и последующего решения вопроса о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта. Было принято положительное решение. После подписания решения о назначении Росликову Д.С. денежной выплаты на счет Росликова Д.С. были перечислены денежные средства в размере 350000 рублей. Указанными денежными средствами она не распоряжалась. Документы для отчета по социальному контракту она изготовила сама, Росликов Д.С. никакого отношения к этому не имел. Какие именно документы изготовила, не помнит, но предполагает, что это были договоры купли-продажи. Изготовленные документы приобщила к личному делу Росликова Д.С..
Также виновность подсудимых Миньковой Н.В., Росликова Д.С. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с применением фотофиксации осмотрено помещение Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в кабинете № находится отдел по предоставлению льгот и социальных выплат, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 66 - 72);
- копией постановления следователя по ОВД Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по КО от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в помещении Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, с целью отыскания документов, предметов, имеющих значение для уголовного дела (т. 4 л.д. 78 – 79);
- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> в ходе которого в кабинете №№ изъяты положение об Управлении социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, социальные контракты за 2022-2023 годы, в том числе: социальный контракт на имя Росликова Даниила Станиславовича от ДД.ММ.ГГГГ № (порядковый №), социальный контракт на имя Миньковой Натальи Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ б/н (порядковый №) (т. 1 л.д. 12 – 26, т. 4 л.д. 80 - 94);
- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием двух понятых осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, в том числе: личное дело «Росликов Даниил ФИО18» (порядковый №), личное дело «Минькова Наталья Владимировна»(порядковый №) (т. 1 л.д. 27 – 33, т. 4 л.д. 95 - 101);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено личное дело с наименованием «Минькова Наталья Владимировна<адрес>. Социальный контракт 2023 г», содержащее:
отчет об оценке эффективности реализации социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Миньковой Натальи Владимировны со сведениями о доходе гражданина при обращении за предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 85258,70 (14209, 79 рублей на одного), доходы гражданина за три месяца следующие за месяцами окончания срока действия социального контракта в сумме 150956, 24 (25159, 37 рублей на одного), с отметкой о том, что доход увеличен, подписанный начальником управления Свидетель №15, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, подписанное и.о. начальника управления Свидетель №4, с указанием фамилии Минькова Наталья Владимировна, <адрес> <адрес>, 350000 рублей, исполнитель Свидетель №2, программа социальной адаптации, утвержденная и.о. начальника управления Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Миньковой Н.В., социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, в лице и.о. руководителя Свидетель №4, и Миньковой Н.В., состоящий из 9 разделов: 1. Предмет социального контракта. 2. Права и обязанности сторон. 3. Требования к конечному результату. 4. Изменение и расторжение социального контракта. 5. Срок действия социального контракта. 6. Ответственность сторон. 7. Порядок разрешения споров. 8. Заключительные положения. 9. Реквизиты и подписи сторон, на последнем листе имеются подписи Свидетель №4 и Миньковой Н.В., оттиск печати Управления социальной защиты населения Администрации Тяжинского муниципального округа, расчет СДД, в котором указан доход за период с июня 2023 года по август 2023 года Миньковой Н.В. в сумме 18 492, 26 рубля, Свидетель №2 в сумме 66 766, 44 рублей, заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от 29.0.2023 на 5 листах, в котором она просит предоставить денежную выплату на осуществление мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению КФХ, содержащее анкетные данные заявителя Миньковой Н.В., также указано, что она проживает с дочерью Свидетель №2, которая работает в УСЗН, имеет в собственности 1 автомобиль, доход за 3 последние месяца, предшествующие месяцу подачи заявлении составляет: заработная плата 78737, 78 рублей, социальные выплаты в размере 5620, 92 рубля, другие доходы в размер 90,00 рублей, указано о предоставлении копий документов, в конце последнего листа имеется подпись Миньковой Н.В. и дата ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что документы и заявление от Миньковой Н.В. приняты Свидетель №2, копии паспортов на имя Миньковой Н.В., Свидетель №2, согласие на обработку персональных данных от имени Свидетель №2 реквизиты счета на имя Миньковой Н.В. № Сибирский филиал ПАО Росбанк, справка о доходах и суммах налога физического лица на имя Миньковой Н.В. за период 2023 года, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 на имя Свидетель №2, информирование из ЕГИССО по СНИЛС на имя Миньковой Н.В., объяснительная от Миньковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УСЗН Свидетель №15 о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её доход от временной подработки составил 300 рублей, бизнес-план, выполнен на 6 листах, содержащий титульный лист с наименованием «Бизнес-План Производство мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения», разделы: 1. Сведения о заявителе, 2. Информация о проекте, в котором указано, что целью проекта является получение прибыли, краткое описание оказание услуги: торты и пирожные; основной источник для реализации проекта – единовременная финансовая помощь, предоставляемая по социальному контракте 350 000 рублей, вид экономической деятельности: производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения; описание продукции (указаны названия кондитерских изделий); адрес ведения деятельности: <адрес>; источники финансирования: социальный контракт 350 000 рублей, собственные средства 8 000 рублей, план реализации продукции в натуральном выражении, где указано количество и виды продукции к реализации; сравнительный анализ условия цен реализации мучных кондитерских изделий в пгт. Тяжинский, указано, что заявитель имеет наработанную клиентскую базу, прошла обучение на кондитерское дело; имеется таблица с указанием выручки от реализации продукции, в частности: за 6 месяцев 323,00 тысячи рублей, за 12 месяцев – 686,00 тысяч рублей. Имеется таблица с указанием оборудования, которое необходимо приобрести на сумму 350 00 рублей: печь кондитерская конвекционная стоимостью 49 тыс.рублей, вытяжка стоимостью 33 тыс.рублей, взбивальная машинка стоимостью 41,3 тыс.рублей, холодильник стоимостью 91,3 тыс.рублей, электрическая варочная поверхность стоимостью 34,7 тыс.рублей, микроволновая печь стоимостью 19,1 тыс.рублей, кухонные весы стоимостью 4,3 тыс.рублей, кольцо кондитерское стоимостью 2,4 тыс.рублей, поворотный стол стоимостью 5,9 тыс.рублей, коврик для раскатки теста и выпечки стоимостью 2,8 тыс.рублей, силиконовый шпатель стоимостью 1,3 тыс.рублей, кондитерский карандаш стоимостью 1,5 тыс.рублей, шпатель кондитерский стоимостью 1,3 тыс.рублей, набор кондитерских насадок стоимостью 2,9 тыс.рублей, кастрюля с толстым дном стоимостью 12,3 тыс.рублей, кулинарный термометр стоимостью 4,1 тыс.рублей, китель поварской стоимостью 4,3 тыс.рублей, аэрограф кондитерский стоимостью 12,6 тыс.рублей, принтер пищевой стоимостью 25,9 тыс.рублей, также указаны в форме таблиц планы финансирования и отчет (прогноз) о доходах и расходах, чистая прибыль указана в размере 527, 75 тысяч рублей, сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц на имя Свидетель №2 за 2024 год, сведения о доходах Миньковой Натальи Владимировны за 2024 год, сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц на имя Миньковой Натальи Владимировны за 2024 год в пользу ФИО7), информирование из ЕГИССО по СНИЛС на имя Миньковой Натальи Владимировны, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год на имя Миньковой Натальи Владимировны с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год на имя Миньковой Натальи Владимировны, согласно которой общая сумма дохода составила 12251 рублей, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год на имя Миньковой Натальи Владимировны, согласно которой общая сумма дохода за январь 2024 года составила 1000 рублей, договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, с актом приема-передачи, от имени Свидетель №19 и Миньковой Натальи Владимировны о приобретении следующей продукции: весы кухонные 4300,00; кольцо кондитерское 2400,00; поворотный стол 5900,00, коврик для раскатки теста и выпечки 2800,00, силиконовый шпатель 1300,00, кондитерский карандаш 1500,00, набор кондитерских насадок – 2900.00 всего на сумму 21000 рублей, товарный чек № ИП Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении визиток и буклетов на общую сумму 25 850 рублей, на чеке имеется оттиск печати и подпись, выполненная от лица ИП Свидетель №13, товарный чек о приобретении Миньковой Н.В. у ИП ФИО30 пищевых чернил, промывочной жидкости, пищевого принтера на сумму 53502 рубля, на чеке имеется оттиск печати ИП ФИО30 и подпись, товарный чек о приобретении у ООО «Сервисмаркет» товаров на сумму 5 003, 36 рубля, товарные накладная, согласно которым Миньковой Н.В. от ООО «ТД Оборудование» получен товар: ДД.ММ.ГГГГ - холодильник и блендер на общую сумму 38 854 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - микроволновая печь, миксер ручной, противень для духовки, дегидратор на общую сумму 79 388 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – электрический духовой шкаф на сумму 146 999 рублей, акты о выполнении гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом в количестве 12 штук (т. 1 л.д. 84 – 109);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208 – 210) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности:
сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», адресованное начальнику Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по КО, от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 36), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37 - 38), протоколы опросов Миньковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39 – 41, 42 – 43, 44 – 45);
- постановлением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище Миньковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> <адрес> (т. 2 л.д. 62);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного в жилище Миньковой Н.В., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты: бизнес-план «Производство мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения» 2023 года, мобильный телефон Redmi, принадлежащий Миньковой Н.В. В ходе обыска книг, записей с кулинарными рецептами н обнаружено (т. 2 л.д. 63 – 74);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Redmi, модель 2003JGB2G в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе обыска в жилище Миньковой Н.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, с использованием программы «Cellebrite UFED» с телефона извлечена информация, представленная в явном и удаленном виде, извлеченная информация была интерпретирована (т. 3 л.д. 38 – 41);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R диск с информацией ПАО Сбербанк, при воспроизведении которого обнаружена информация о движении денежных средств на счетах Миньковой Н.В. в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: счет № – остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 87171,4 рублей, зачислено денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 4762, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 20000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 15000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 19000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 2000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 1500, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 80000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 2000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 14000 рублей. Итого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 158 262 рублей; счет № - остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 84923,43 рублей, зачислено денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос 3000, ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос 5000, ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос 1000, ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос 2000, ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос 3000, ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос 4000, ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос 1500, ДД.ММ.ГГГГ компенсация по реестру 18000, ДД.ММ.ГГГГ перечисление заработной платы 4762, ДД.ММ.ГГГГ перечисление заработной платы 16006,02, ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос 1000, ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос 39200, ДД.ММ.ГГГГ премия 23195,1, ДД.ММ.ГГГГ заработная плата 23288,6, ДД.ММ.ГГГГ заработная плата 7412,16, ДД.ММ.ГГГГ компенсация по реестру 34000, ДД.ММ.ГГГГ взнос наличных 5000, ДД.ММ.ГГГГ взнос наличных 5000, ДД.ММ.ГГГГ перечисление заработной платы 19000, ДД.ММ.ГГГГ перечисление премия 35560,3, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 2000, ДД.ММ.ГГГГ перечисление заработной платы 6337,64, ДД.ММ.ГГГГ перечисление заработной платы 28455,58, ДД.ММ.ГГГГ взнос наличными 36000, ДД.ММ.ГГГГ взнос наличными 110000, ДД.ММ.ГГГГ перечисление заработной платы 18000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 13000. Итого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 464 717,4 рублей; счет №, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 67000 рублей; счет №, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; счет №, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; счет № - остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 972,50 рублей, зачислено денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос 4000, ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос 3000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 4000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 1700, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 1000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 6000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 500, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 1000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 1000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 2500, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 4000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 3000, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 1000, итого поступило 32 700 рублей. Всего на банковские счета Свидетель №2, открытые в ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 655 679,4 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанных счетах находилось 240 067,43 рублей (т. 3 л.д. 218 – 224);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено личное дело Свидетель №2, содержащее: заявление Свидетель №2 на имя начальника УСЗН Свидетель №15 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 принята на должность главного специалиста в отдел по предоставлению льгот и социальных выплат УСЗН администрации Тяжинского муниципального округа, основание личное заявление и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Свидетель №2, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Свидетель №2, копия страхового свидетельства СНИЛС на имя Свидетель №2 №, ксерокопия диплома на имя Свидетель №2, о среднем профессиональном образовании, квалификация бухгалтер, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии судимости, должностная инструкция главного специалиста отдела по предоставлению льгот и социальных выплат Свидетель №2, утвержденная начальником управления социальной защиты населения Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется указание об ознакомлении Свидетель №2 с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с муниципальным служащим ФИО31, анкета, заполненная рукописным текстом от имени Свидетель №2, автобиография, расписка Свидетель №2 об ознакомлении с требованиями и ограничениями, связанными с муниципальной службой от ДД.ММ.ГГГГ, подписка Свидетель №2 о недопущении фактов коррупционных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку и передачу персональных данных третьей стороне от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Свидетель №2, подписка Свидетель №2 о неразглашении конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, типовое обязательство служащего (работника) управления социальной защиты населения, непосредственно осуществляющего обработку персональных данных, в случае расторжения с ним служебного контракта, подписанное Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма дохода по основному месту работы составляет 85 640, 19 рублей, пособие по временной нетрудоспособности 3 325,92 рублей, имеется в собственности транспортное средство – автомобиль Lifan Solano, сведения об адресах сети Интернет на имя Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Свидетель №2 заболеваний, препятствующих поступлению на государственную службу, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта на имя Свидетель №2, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма дохода по основному месту работы составляет 260 755, 54 рублей, имеется в собственности транспортное средство – автомобиль Lifan Solano, решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по исчислению стажа муниципальной службы, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №2 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Свидетель №2 по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 83 – 93);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с аудиофайлами, изъятыми с телефона Миньковой Н.В., содержащими голосовые сообщения о том, что ФИО15 (Минькова Н.В.) и ФИО16 (Свидетель №2) обсуждают какие лучше дать показания следователю, а именно пояснить, что она (Минькова Н.В.) занималась деятельностью на которую получила денежные средства, потом заболела и прекратила эту деятельность, продала всё оборудование, согласна вернуть денежные средства. Мать предлагает дочери воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказаться давать показания в отношении неё. Мать предлагает нанять адвоката, поскольку он необходим (т. 3 л.д. 164 – 171);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен журнал регистрации заявлений граждан, обратившихся за государственной социальной помощью из средств областного бюджета на основании социального контракта, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у начальника УСЗН Свидетель №15 Осмотром установлено, что листы журнала не пронумерованы, имеется запись рукописным текстом № Минькова Наталья Владимировна, <адрес>, 29.09.2023(дата приема документов от гражданина), № от ДД.ММ.ГГГГ (реквизиты решения), ИП (2 чел), кондитер изделия (т. 3 л.д. 226 - 230);
- постановлением администрации Тяжинского муниципального округа «Об утверждении Положения об управлении социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа» №-п от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39);
- положением об управлении социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, утвержденным постановлением администрации Тяжинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому управление социальной защиты населения является самостоятельным отраслевым структурным подразделением администрации Тяжинского муниципального округа, осуществляет отдельные государственные полномочия в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения (т. 2 л.д. 40 - 49);
- постановлением главы Тяжинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам и об утверждении Положения о комиссии» (т. 2 л.д. 21);
- положением о комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, утвержденным постановлением главы Тяжинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому комиссия создается с целью рассмотрения вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта (т. 2 л.д. 22 - 27);
- распоряжением главы Тяжинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым внесены изменения в состав комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта (т. 2 л.д. 36 - 38);
- должностной инструкцией начальника управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, утвержденной главой Тяжинского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50 - 54);
- должностной инструкцией заместителя начальника по предоставлению мер социальной поддержки управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №4, утверждённой начальником Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она осуществляет: решение вопросов в пределах предоставленных прав и поручает выполнение отдельных производственных функций другим должностным лицам управления социальной защиты населения и подведомственных учреждений социального обслуживания (п. 2.1.1.); прием и консультирование граждан по вопросам, касающимся мер социальной поддержки (т. 2 л.д. 55 - 58);
- распоряжением администрации Тяжинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-к об отпуске Свидетель №15, согласно которому начальнику УСЗН Свидетель №15 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязанностей начальника управления на период её отпуска возложено на Свидетель №4 (т. 2 л.д. 59);
- справкой об операциях АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет №, открытый на имя Миньковой Н.В. в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 350 000 рублей (т. 2 л.д. 113 -114);
- заключением эксперта № Э1/43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи в документах личного дела Миньковой Натальи Владимировны по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ:
заявлении о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, все рукописные записи, кроме записи на оборотной стороне 5-го листа в разделе «14» в строке «(расшифровка подписи)», объяснительной Миньковой Натальи Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ, все рукописные записи, выполнены Свидетель №2.
Рукописная запись в документе личного дела Миньковой Натальи Владимировны по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ: заявлении о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне 5-го листа в разделе «14» в строке «расшифровка подписи», выполнена Миньковой Натальей Владимировной.
Подписи от имени Миньковой Н.В. в документах личного дела Миньковой Натальи Владимировны по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ:
социальном контракте на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне 5-го листа в разделе 9 «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Гражданин» в строке «(подпись) Н.В. Минькова», заявлении о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне 4-го листа в строке «(подпись)», на лицевой стороне 5-го листа в строке «(подпись)», на оборотной стороне 5-го листа в разделе «14» в строке «(подпись гражданина)», а) выполнены, вероятно, Миньковой Натальей Владимировной.
Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине конструктивной простоты подписей ограничившей объем содержащейся в них графической информации.
б) ответить на вопрос, кем Свидетель №2 выполнены подписи от имени Миньковой Н.В. не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
Подписи от имени Миньковой Н.В. в документах личного дела Миньковой Натальи Владимировны по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ:
объяснительной Миньковой Натальи Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «подпись», бизнес-плане «Производство мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения» от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне 1-го листа в строке «1.7 (согласие на обработку персональных данных (ФИО, подпись лиц, персональные данные которых представлены в анкете подпись Н.В. Минькова», на лицевой стороне 6-го листа в строке «подпись», договоре № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Покупатель» в строке «Минькова Н.В.», акте приема-передачи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Покупатель» в строке «Минькова Н.В.», а) выполнены, вероятно, Свидетель №2.
Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине конструктивной простоты подписей ограничившей объем содержащейся в них графической информации.
б) ответить на вопрос, кем Миньковой Натальей Владимировной выполнены подписи от имени Миньковой Н.В., не представилось возможным по причине отсутствия однозначности в оценке различий (т. 2 л.д. 177 - 189);
- рапортом следователя по ОВД Тяжинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КО ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре личного дела Миньковой Н.В. по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) и личного дела ФИО33 по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) установлено, что в качестве отчетных документов приобщены идентичные товарные накладные о приобретении товара в ООО «ТД Оборудование», при этом в товарных накладных на имя Миньковой Н.В. отсутствуют обязательные реквизиты: дата и номер, визуально заметны следы внесения изменений (т. 3 л.д. 16);
- ответом ООО «ТД Оборудование» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор поставки между ООО «ТД Оборудование» и Миньковой Н.В. не заключался, счета на оплату от ООО «ТД Оборудование» не выставлялись, представленные в запросе накладные не оформлялись, указанный в запросе товар Миньковой Н.В. не поставлялся. Подпись Генерального директора ООО «ТД Оборудование» ФИО34 в представленных в запросе товарных накладных поддельная и не соответствует настоящей подписи ФИО34 Оттиск печати ООО «ТД Оборудование» на представленных товарных накладных не соответствует оригинальному оттиску печати ООО «ТД Оборудование». Указанные в товарных накладных в качестве главного бухгалтера ФИО35, а также в качестве продавца ФИО36 никогда не работали в ООО «ТД Оборудование» (т. 3 л.д. 3);
- приказом о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 принята на должность главного специалиста в отдел по предоставлению льгот и социальных выплат УСЗН администрации Тяжинского муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, основание личное заявление и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 32);
- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №2 уволена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (т. 3 л.д. 29);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 151 – 156) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности:
сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», адресованное руководителю Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по КО, от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 4 л.д. 104), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 105), протокол опроса Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поясняет, что Росликов Д.С. ему незнаком, сено он Росликову Д.С. не продавал, договоры не заключал, денежных средств от Росликова Д.С. не получал (т. 4 л.д. 106 – 107), протокол опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поясняет, что Росликов Д.С. ему незнаком, пиломатериал он Росликову Д.С. не продавал, договоры с ним не заключал, денежных средств от Росликова Д.С. не получал (т. 4 л.д. 108 – 109), протокол опроса Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она поясняет, что Росликова Д.С. она не знает, договоры с ним не заключала, сено ему не продавала, денежных средств от него не получала (т. 4 л.д. 110 – 111), сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», адресованное руководителю Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по КО, от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 4 л.д. 112), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 113), протокол опроса Росликова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 114 – 115);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено личное дело с наименованием «Росликов Даниил ФИО18 пгт. Тяжинский, <адрес> Социальный контракт 2023 г.», содержащее:
отчет об оценке эффективности реализации социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Росликова Даниила Станиславовича со сведениями о доходе гражданина при обращении за предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 35 000 рублей (11666, 67 рублей на одного), доходы гражданина за три месяца следующие за месяцами окончания срока действия социального контракта в сумме 38360, 00 рублей (12786, 67 рублей на одного), с отметкой о том, что доход увеличен, подписанный начальником управления Свидетель №15, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, подписанное начальником управления Свидетель №15, с указанием фамилии Росликов Даниил ФИО18<адрес> <адрес>, размер единовременной денежной выплаты - 350000 рублей, исполнитель Свидетель №2, программа социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, в отношении Росликова Д.С., со сведениями об ответственных за разработку социальной адаптации лицах: Свидетель №4, Свидетель №2, социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, в лице руководителя Свидетель №15, с Росликовым Д.С., состоящий из 9 разделов: 1. Предмет социального контракта. 2. Права и обязанности сторон. 3. Требования к конечному результату. 4. Изменение и расторжение социального контракта. 5. Срок действия социального контракта. 6. Ответственность сторон. 7. Порядок разрешения споров. 8. Заключительные положения. 9. Реквизиты и подписи сторон, на последнем листе имеются подписи Свидетель №15 и Росликова Д.С., оттиск печати Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расчет СДД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доход Росликова Д.С. в месяц составляет 11666,67 рублей, итого за ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. При этом при расчете учтены: дополнительная материальная помощь ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей; дополнительная материальная помощь ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей; дополнительная материальная помощь ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей; заработная плата с учетом доплат, надбавок, премий и вознаграждений ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 рублей. Указаны данные об исполнителе: главный специалист Свидетель №2, заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, в котором Росликов Д.С. просит предоставить денежную выплату на осуществление мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению КФХ, содержащее анкетные данные заявителя Росликова Д.С., также указано, что он проживает один, доход за 3 последние месяца, предшествующие месяцу подачи заявления составляет 30 000 рублей, все предусмотренные системой оплаты труда выплаты в размере 5 000 рублей, имеет в собственности автомобиль, в конце последнего листа имеется подпись Росликова Д.С. и дата ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что документы и заявление от Росликова Д.С. приняты Свидетель №2, ксерокопия паспорта Росликова Д.С., копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания, согласно которому Росликов Д.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета на имя Росликова Даниила Станиславовича № в ПАО Сбербанк, сведения о трудовой деятельности Росликова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, справка МИ ФНС о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Росликов Д.С. не является индивидуальным предпринимателем, справка Центра занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Росликов Д.С. на учете в службе занятости не состоял и пособие по безработице не получал, объяснительная Росликова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УСЗН ФИО37 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получал доход от временной подработки в размере 10 000,00 рублей, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом ФИО8 за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о получении дохода Росликовым Даниилом Станиславовичем, бизнес-план, выполненный на 9 листах, содержащий титульный лист с наименованием «Бизнес-План «Производство свинины», включает разделы: 1. Сведения о заявителе – Росликов Даниил ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. Информация о проекте, где указаны мотивы данного рода деятельности, цели, адрес свиноводства: <адрес>, <адрес>; инвестиции на проект: капитальное вложение 350 000 рублей; планируемое приобретение: приобретение свиней 20 голов, цена 150,00 тыс. руб.; приобретение кормов 9200 тонн, цена 110,0 тыс. руб; приобретение сена 4 тюка, цена 6,0 тыс. руб.; приобретение пиломатериала 4 куб метра, цена 75,0 тыс. руб.; веет. препараты на сумму 9,0 тыс. руб.; итого 350,0 тыс.рублей; 3. Анализ рынка; 4. Маркетинговые исследования; общий план реализации услуг по проекту в натуральном движении, где указана выручка за год 390 000, рублей; стоимость услуг по проекту (табл. 5), общий план производства и реализации услуг по проекту (табл. 6):, 5. Финансовый план, где указано, что для реализации проекта необходимо 350 000,00 рублей, источник финансирования государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 350 000,00 рублей; в форме таблицы представлен отчет (прогноз) о доходах и расходах, выводы, имеется подпись, фамилия, инициалы «Росликов Д.С.», дата: ДД.ММ.ГГГГ, сведения о трудовой деятельности Росликова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ,
ФНС проверка статуса налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) на имя Росликова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ,
ФНС предоставление сведений о доходах физических лиц, являющихся плательщиками налога на профессиональный доход имя Росликова Д.С. за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год, согласно которой доход Росликова Д.С. составил: январь 458,00, февраль 15780,00, март 12580,00, апрель 10000,00, общая сумма дохода 42940,00 рублей, сумма налога 1717,60 рублей, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год, согласно которой Росликов Д.С. поставлен на учет МИ ФНС № по <адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год, согласно которой доход Росликова Д.С. за период с января по декабрь 2023 года составил 0,00 рублей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> от имени Свидетель №9 и Росликова Даниила Станиславовича о приобретении 30 рулонов сена, на сумму 60 000 рублей, договор купли-продажи б/д, заключенный в <адрес> от имени Свидетель №11 и Росликова Даниила Станиславовича о приобретении 4 тюков сена на сумму 6 800 рублей, договор купли-продажи б/д, заключенный в <адрес> от имени Свидетель №5 и Росликова Даниила Станиславовича о приобретении пиломатериала (плаха 5 кубов по 16 000 рублей) на сумму 80 000 рублей, договор купли-продажи б/д, заключенный от имени ФИО10 и Росликова Даниила Станиславовича о приобретении 17 свиней (хряк 1 шт., свиноматка 1 шт., 10 мес. – 5 шт., 3 мес. – 5 шт., 7 мес. – 5 шт.) на сумму 150 000 рублей, ксерокопия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ИП ФИО11, <адрес>А, теса обрезного на сумму 29 988 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении овса на сумму 2500 рублей в ООО Нива, <адрес>, <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении овса на сумму 2500 рублей в ООО Нива, <адрес>, <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении межвенцового утеплителя «Евро-Джут» на сумму 5340 рублей в магазине Нива строитель, ИП ФИО38, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении овса на сумму 2500 рублей в ООО <адрес>, <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении овса на сумму 2500 рублей в ООО Нива, <адрес> <адрес>, ксерокопии вышеуказанных кассовых чеков, акты о выполнении гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом в количестве 13 штук, заключения о реализации гражданином мероприятий программы социальной адаптации в количестве 13 штук (т. 4 л.д. 161 - 186);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с применением фотофиксации осмотрено помещение Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> находится отдел по предоставлению льгот и социальных выплат, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 5 л.д. 93 - 99);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R диск с информацией ПАО Сбербанк, при воспроизведении которого обнаружены 5 файлов с информацией ПАО Сбербанк о наличии у Росликова Д.С. счетов и карт, а также о движении денежных средств на счетах Росликова Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: счет №, дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, списано, зачислено по платежному ордеру ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:15 – 350 000 рублей, назначение платежа № от ДД.ММ.ГГГГ «О гос соц пом малоим семьям/одинок прожив граж-м» меры соц подерж (пособие/соцконтракт) за 02.2023 в рамках публич нормат обязат дог № от ДД.ММ.ГГГГ реестр 679 от ДД.ММ.ГГГГ; карта №, счет № со сведениями об операциях: ДД.ММ.ГГГГ в 10:55:19 пополнение счета в подразделении Сбербанка в сумме 350 000 рублей, списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (19 операций) на общую сумму 36059,98 рублей (т. 5 л.д. 127 – 135).
Согласно чекам по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Минькова Н.В. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ внесли на счет Министерства труда и социальной защиты денежные средства в размере по 175 000 рублей каждая, в возмещение ущерба по социальному контракту с Миньковой Н.В. по уголовному делу № (т. 4 л.д. 54, 57).
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Росликов Д.С. возвратил на счет Министерства труда и социальной защиты Кузбасса денежные средства в размере 350 000 рублей по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) за 2022-2026 год (т. 6 л.д. 8).
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, изложенные в них сведения сомнений у суда не вызывают.
При этом суд отмечает, что подробные, последовательные показания представителя потерпевшего и свидетелей, не имеющие существенных противоречий, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить Минькову Н.В., Росликова Д.С., в судебном заседании установлено не было.
Оценивая показания подсудимых Миньковой Н.В., Росликова Д.С. суд находит их относимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами уголовного дела.
Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с законом, не противоречит установленным обстоятельствам, соотносятся с другими доказательствами, проведена компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт заключение относимым, допустимыми и достоверными доказательствами.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечающим требованиям, предъявленным к доказательствам УПК РФ. Поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, то в соответствии со ст. 84 УПК РФ они являются относимыми и допустимыми доказательствами.
Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178 «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»,
Размер, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, место жительства или место пребывания которых находится на территории <адрес> - <адрес> (далее - государственная социальная помощь) определяется Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам».
В соответствии с п. 1.4. Условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утвержденных постановлением <адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Порядок) государственная социальная помощь назначается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию следующих мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в том числе: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведение крестьянского (фермерского) хозяйства (далее также - предпринимательская деятельность) (п. 1.4.2 Порядка).
В силу п. 1.8 Порядка учет доходов и расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи».
В соответствии с п. 2.1. Порядка гражданин от имени своей семьи или от себя лично (если он одиноко проживающий) (далее также - гражданин) обращается в уполномоченный орган по месту жительства (месту пребывания) для предоставления государственной социальной помощи. От имени заявителя может обратиться лицо, уполномоченное им на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - представитель гражданина), при этом предоставляются документы, указанные в п. 2.2 Порядка.
В силу п. 2.2.3 Порядка гражданин при обращении в уполномоченный орган предоставляет копии документов, подтверждающих проживание членов семьи гражданина совместно с ним по месту жительства (месту пребывания) (документы, выданные органами регистрационного учета, с отметкой о регистрации по месту жительства (места пребывания) членов семьи гражданина, решение суда о признании факта совместного проживания с гражданином (в случае фактического проживания совместно с гражданином членов семьи, имеющих регистрацию по месту жительства (месту пребывания) в ином жилом помещении), решение суда о признании факта проживания на территории Кемеровской области - Кузбасса (при отсутствии регистрации по месту жительства (месту пребывания) на территории Кемеровской области - Кузбасса).
Документы, выданные органами регистрационного учета, с отметкой о регистрации по месту жительства (месту пребывания) членов семьи гражданина представляются гражданином по собственной инициативе.
В соответствии с п. 2.6. Порядка граждане, подавшие заявление и необходимые документы, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность содержащихся в них сведений.
Решение о предоставлении (об отказе в предоставлении) государственной социальной помощи принимается уполномоченным органом – комиссией по принятию решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта (п. 1.2 п. 4.3.1 Порядка).
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» (далее также Федеральный закон от 05.04.2003 № 44-ФЗ) учет доходов и расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина производятся на основании сведений о составе семьи, доходах членов семьи или одиноко проживающего гражданина и принадлежащем им имуществе на праве собственности, указанных в заявлении об оказании государственной социальной помощи.
В соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина производится исходя из суммы доходов членов семьи или одиноко проживающего гражданина за три последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи (далее - расчетный период). При расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина учитывается сумма доходов каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, полученных в денежной форме.
Как следует из постановления главы Тяжинского муниципального округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, утверждении Положения и состава комиссии», уполномоченным органом на принятие решения о предоставления государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на территории Тяжинского муниципального округа <адрес> – Кузбасса является комиссия по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, действующая в соответствии с Положением об указанной комиссии.
Статья 159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при этом, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В соответствии с разъяснениями в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Суд считает установленным и доказанным наличие в действиях Миньковой Н.В., Росликова Д.С. прямого умысла, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия бюджетных денежных средств, и желали наступления указанных последствий, действуя при этом, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения.
О направленности умысла Миньковой Н.В., Росликова Д.С. на хищение чужого имущества свидетельствуют также действия по сокрытию противоправного деяния путем предоставления в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа договоров купли-продажи, чеков и иных документов, содержащих недостоверные сведения об исполнении условий социальных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, подсудимые довели до конца, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Крупный размер, как квалифицирующий признак совершенных Миньковой Н.В., Росликовым Д.С. преступлений, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что подсудимые похитили денежные средства на сумму более 250000 рублей, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.
В силу разъяснений в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.
Исследовав фактические обстоятельства содеянного подсудимыми, совокупность доказательств по уголовному делу, суд считает, что Минькова Н.В., Росликов Д.С. совершили хищение бюджетных денежных средств при получении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социальных контрактов, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», постановлением <адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о намерении осуществлять деятельность: Минькова Н.В. – по производству мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения, а Росликов Д.С. – по производству свинины, а также об имущественном положении Миньковой Н.В. и члена её семьи Свидетель №2.
При этом суд полагает необходимым исключить из квалификации действий Миньковой Н.В., Росликова Д.С. совершение преступления путем злоупотребления доверием, поскольку доказательств, что они использовали доверительное отношение с кем-либо из членов комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, а также лицами, уполномоченными подписывать социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной деятельности (самозанятости), в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Кроме того из квалификации действий Миньковой Н.В., Росликова Д.С. подлежит исключению квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку они какими-либо служебными полномочиями не были наделены.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Миньковой Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия Росликова Д.С., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимым суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
В качестве данных о личности Миньковой Н.В. суд учитывает, что подсудимая на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 100), по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 103), по месту работы директором ГАУ «УМФЦ Кузбасса» характеризуется положительно, ранее не судима (т. 6 л.д. 98 оборот, 99 оборот), сожительствует, иждивенцев не имеет, работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миньковой Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, участие в благотворительности, состояние здоровья её и сожителя, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1), поскольку давала показания, способствующие расследованию (п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 года), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В качестве данных о личности Росликова Д.С. суд учитывает, что подсудимый на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 80), по месту жительства врио начальника ОУУП и ПДН характеризуется положительно (т. 6 л.д. 81), по месту работы начальником 1 ПСЧ 4 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по КО характеризуется положительно, ранее не судим (т. 6 л.д. 82 оборот - 95), холост, иждивенцев не имеет, работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Росликова Д.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, участие в благотворительности, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1), поскольку давала показания, способствующие расследованию (п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 года), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую как в отношении Миньковой Н.В., так и в отношении Росликова Д.С..
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, а также их роль в совершении преступлений, данные о личности подсудимых Миньковой Н.В., Росликова Д.С., их поведение после совершения преступлений, имущественного положения подсудимых, приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде штрафа.
С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых Миньковой Н.В., Росликова Д.С. и их семей, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, личность Миньковой Н.В. и Росликова Д.С. суд также приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании постановления Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество – денежные средства, находящиеся на счетах Миньковой Н.В. в ПАО Сбербанк: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы 850 000 рублей (т. 6 л.д. 12 – 13).
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Поскольку гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, отсутствуют основания для сохранения ареста, наложенного на имущество Миньковой Н.В. по постановлению Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимым Миньковой Н.В., Росликову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:
- СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Миньковой Н.В. в ПАО Сбербанк, приобщенный к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 225), хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела;
- оптический диск, содержащий аудиоинформацию, извлеченную из памяти мобильного телефона Миньковой Н.В., приобщенный к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 172), хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела;
- личное дело Миньковой Н.В. по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206 – 207), хранящееся в материалах уголовного дела, передать в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа;
- личное дело Свидетель №2, приобщенное к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 163), хранящееся в камере вещественных доказательств Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу, передать в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа;
- СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Росликова Д.С. в ПАО Сбербанк, приобщенный к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 136), хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела;
- личное дело Росликова Д.С. по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 282 – 283), хранящееся в камере вещественных доказательств Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу, передать в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа;
- материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 157 - 160), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Минькову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, при этом первая часть штрафа подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.
Признать Росликова Даниила Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, при этом первая часть штрафа подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> – Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу л/с 04391А58930), банк получателя: Отделение Кемерово банка России //УФК по <адрес> – Кузбассу <адрес>; номер казначейского счета: 03№; ЕКС: 40№; БИК ТОФК: 013207212; УИН: 0; ИНН: 4205214191; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000, КБК - 417 116 03127 01 0000 140, назначение платежа: перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № в отношении Миньковой Н.В., Росликова Д.С.)
Меру пресечения Миньковой Н.В., Росликову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Арест на имущество – денежные средства, находящиеся на счетах Миньковой Н.В. в ПАО Сбербанк: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы 850 000 рублей, наложенный постановлением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:
- СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Миньковой Н.В. в ПАО Сбербанк, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
- оптический диск, содержащий аудиоинформацию, извлеченную из памяти мобильного телефона Миньковой Н.В., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
- личное дело Миньковой Н.В. по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, передать в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа;
- личное дело Свидетель №2, хранящееся в камере вещественных доказательств Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> – Кузбассу, передать в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа;
- СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Росликова Д.С. в ПАО Сбербанк, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
- личное дело Росликова Д.С. по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере вещественных доказательств Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> – Кузбассу, передать в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа;
- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Комалова