ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года пгт Тяжинский
Тяжинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комаловой С.В., при секретаре Надыкто Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Неборской Ю.В., подсудимого Юшина А.М., защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Адвокатский кабинет Малышевой О.В. в <адрес> №», рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юшина Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юшин А.М. в <адрес> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут, Юшин А.М. будучи, подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края мирового судьи ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по которому на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сознательно не выполнил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение по <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № зеленого цвета, 2005 года выпуска, №, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу лейтенантом полиции Свидетель №3, напротив <адрес> <адрес>. В связи с наличием у Юшина А.М. признаков, указывающих на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером № у Юшина А.М. в 02 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,790 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юшин А.М. не был согласен. В связи с несогласием Юшина А.М. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часа 32 минуты он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером №, было установлено, что при первом исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Юшин А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,757 мг/л), при повторном исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в 03 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Юшин А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,775 мг/л), при химико-токсикологических исследований образцов биологического материала обнаружен этанол, тем самым было установлено состояние опьянения Юшина А.М. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Юшин А.М. был согласен.
Подсудимый Юшин А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, из показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 92 - 93), следует, что в июне 2025 года он купил автомобиль ВАЗ 21074 с государственным номером №, который ДД.ММ.ГГГГ поставил на регистрационный учет. В 2022 году он обучался в автошколе в <адрес>, но экзамены сдать не успел, поэтому водительского удостоверения не получил. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях и выпивал алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он выпивал пиво в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов он с сожительницей Свидетель №1 поехал на своем автомобиле в <адрес>. Около 02.00 часов он проезжал по <адрес> и был остановлен сотрудниками ОГИБДД. По требованию сотрудников ОГИБДД передал документы на автомобиль и сказал, что водительского удостоверения у него нет. Затем сотрудники ОГИБДД пригласили его в служебный автомобиль, где ему сообщили об отстранении его от управления автомобилем, разъяснили права и обязанности и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, по результатам прохождения которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он не был согласен. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование. По результатам прохождения медицинского освидетельствования у него также было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился. После этого с него и Свидетель №1 были взяты письменные объяснения, составлен протокол и его автомобиль изъят сотрудниками ОГИБДД. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Юшина А.М. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 33 - 34) следует, что она проживает с сожителем Юшиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у его сестры Свидетель №2 в <адрес>, где Юшин А.М. в течении дня выпивал пиво. Около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Юшиным А.М. поехали на его автомобиле домой в <адрес>. Они заехали в поселок и подъезжая к повороту с <адрес>, <адрес> <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД. После этого к ним подошли два сотрудника ОГИБДД, представились и попросили предъявить документы. Юшин А.М. передал документы на автомобиль и сказал, что водительского удостоверения у него нет. Затем Юшин А.М. проследовал с сотрудниками ОГИБДД в патрульный автомобиль для проверки. Около 02.30 часов Юшина А.М. увезли в больницу на освидетельствование. Результат прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение у Юшина А.М. был выше нормы, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал, автомобиль изъят, и их опросили сотрудники полиции. Ей известно, что в марте 2026 года в <адрес> Юшин А.М. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и отбыл наказание в виде ареста сроком 10 суток.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35) следует, <адрес> ее двоюродный брат Юшин А. со своей сожительницей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехали Юшин А. с Свидетель №1, Юшин А. в течение дня выпил около одного литра пива. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, Юшин А. выпивал алкоголь с родственниками в <адрес>. Около 02.00 часов Свидетель №1 написала ей смс-сообщение о том, что их остановили сотрудники ГИБДД в <адрес>. Она приехала в <адрес> стоял автомобиль Юшина А., сотрудники ГИБДД оформляли Юшина А. за управление автомобилем в алкогольном опьянении. Затем сотрудники ГИБДД с Юшиным А. уехали в больницу. После этого сотрудники ГИБДД увезли Юшина А. и Свидетель №1 в отделение полиции и отогнали его автомобиль. Ей известно, что в марте 2026 года в <адрес> Юшин А.М. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и был арестован на 10 суток.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78 - 79) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения. С 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они патрулировали <адрес>, около 01.30 часов они остановились на повороте в <адрес>. Около 02.00 часов со стороны <адрес> проехал автомобиль ВАЗ 21074 с государственным номером №, зеленого цвета. Они решили проверить водителя данного автомобиля, для этого проследовали за ним. Для остановки автомобиля Свидетель №4 включил проблесковые маячки, после чего автомобиль остановился <адрес>. После чего они подъехали к данному автомобилю и он проследовал к автомобилю ВАЗ 21074, следом к ним подошел инспектор Свидетель №4. Управлял данным автомобилем мужчина, который представился Юшиным А.М., на переднем пассажирском сиденье сидела девушка. Юшин А.М. предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Он пригласил водителя пройти в патрульный автомобиль для разбирательства. Когда Юшин А.М. вышел из автомобиля, то он почувствовал от него запах алкоголя. Юшин А.М. пояснил, что днем употреблял спиртное. В патрульном автомобиле было установлено, что Юшин А.М. в марте 2026 года привлекался к административной ответственности в <адрес>, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отбывал наказание в виде ареста сроком 10 суток. Свидетель №4 сообщил в дежурную часть о преступлении и вызвал следственно-оперативную группу. Он разъяснил Юшину А.М. его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФ об АП. После этого, эти же права ему повторил и Свидетель №4, так как он не понял. После чего в отношении Юшина А.М. им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписания которого Юшин А.М. отказался, и предложено пройти освидетельствование по прибору алкотектор. С результатом освидетельствования, который превышал допустимую норму, Юшин А.М. был не согласен. В связи с чем, он предложил Юшину А.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения в Тяжинской больнице, он согласился. После чего, он составил протокол о направлении Юшина А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Юшин А.М. ознакомился и расписался в нем. После этого они поехали в больницу, где Юшин А.М. прошел медицинское освидетельствование, результат освидетельствования также превысил допустимую норму и у Юшина А.М. было установлено состояние опьянения, о чем им был выдан акт медицинского освидетельствования. Затем они вернулись к автомобилю Юшина А.М. Он вместе с Юшиным и его сожительницей поехал в отделение полиции, а Свидетель №4 перегнал автомобиль ВАЗ 21074 на территорию отделения полиции, где данный автомобиль был изъят следователем. В отделении полиции Юшину А.М. еще раз были разъяснены его права, потом он составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КРФ об АП. При оформлении административного материала велась видеозапись, файлы которой были скопированы на диск, который приобщен к административному материалу. При составлении административного материала он указывал реальное время, которое не совпадает со временем видеорегистраторов на несколько минут. Административный материал в отношении Юшина А.М. был передан в отделение дознания для приобщения к материалу проверки.
Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80 - 81), в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3
Также виновность Юшина А.М. в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к зданию Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: автомобиль ВАЗ 21074 с государственным номером №, ключи от автомобиля, и свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21074 (л.д. 5 – 9);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении в 02 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Юшина А.М. от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074 с государственным номером №, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, составленным с применением видеозаписи (л.д. 14);
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Юшина А.М. на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (квитанцией) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 02 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование с применением прибора Акотектор «Юпитер» заводской №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 0,790 мг/л, с результатом освидетельствования водитель не согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15, 16);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Юшин А.М. в 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 18);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Юшина А.М. установлено состояние опьянения (л.д. 19);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты Юшин А.М. <адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21074» с государственным номером «№», в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (л.д. 22);
- справкой врио инспектора НИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по данным интегрированного банка данных ГУ МВД России по <адрес> (ИБД-Р) и Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) на Юшина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления № мирового судьи ФИО7 судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Юшин А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);
- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Юшина А.М. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП (л.д. 31);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: диск и имеющиеся на нем 4 файла видеозаписи, произведённой видеорегистратором, расположенным в патрульном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:43:58 часов до 02:53:29 часов, при оформлении административного материала в отношении Юшина А.М.; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Юшина А.М. на состояние опьянения с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (квитанцией) № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Юшина А.М. (л.д. 36 – 37);
- копией постановления мирового судьи ФИО7 и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юшин А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 62 - 64);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена копия постановления мирового судьи ФИО7 и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юшина А.М. (л.д. 69 – 70);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: два ключа от автомобиля «ВАЗ 21074» с государственным номером «№», в одной связке с брелоком в виде шнурка из кожзаменителя и металлическим карабином; свидетельство № № о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль принадлежит Юшину А.М.; автомобиль «ВАЗ 21074» с государственным номером № зеленого цвета, 2005 года выпуска, №, расположенный на территории Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу по адресу: <адрес>. На момент осмотра автомобиля, на кузове обнаружено множество повреждений в виде сколов и трещин лакокрасочного покрытия, коррозии и вмятин на деталях кузова (л.д. 72 – 75).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, не имеющими существенных противоречий, они согласуются с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Также суд признает относимыми, допустимыми и достоверными иные доказательства по делу, поскольку они получены с соблюдением требований закона соотносятся друг с другом, и иными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Юшина А.М. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд находит установленным и доказанным в действиях Юшина А.М. наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем, сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.
Действия Юшина А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Юшина А.М. суд учитывает, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, не работает, привлекался к административной ответственности (л.д. 119 - 121), по месту жительства и регистрации старшим УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу и старшим УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 107, 110), на специализированных учетах не состоит (л.д. 112, 114, 116), ранее не судим (л.д. 117 оборот).
К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести, беременность сожиельницы.
Суд не усматривает в действиях Юшина А.М. активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), указанного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в обвинительном акте, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, дача правдивых и полных показаний, а также добровольная выдача документов на транспортное средство, не свидетельствует о предоставлении органам предварительного расследования информации ранее им не известной, добровольная выдача документов на транспортное средство также не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Назначение иных видов наказаний по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку инкриминируемое Юшину А.М. деяние, относится в соответствии с положения ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения Юшину А.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск с файлами видеозаписи оформления административного материала в отношении Юшина А.М. (л.д. 38); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Юшина А.М. на состояние опьянения с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (квитанцией) № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Юшина А.М., приобщенные к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), а также копию постановления мирового судьи ФИО7 и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.
В отношении автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета, 2005 года выпуска, №, хранящегося на специализированной стоянке транспортных средств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу; двух ключей от автомобиля «ВАЗ 21074», в одной связке с брелоком и металлическим карабином; свидетельства № о регистрации транспортного средства от 28.06.2025, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, суд в своих выводах приходит к следующему.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства может быть подвергнуто транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Постановлением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, цвет – зеленый, 2005 года выпуска, принадлежащий Юшину А.М., наложен арест. (л.д. 84, 96 - 98).
Принимая во внимание, что автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, использовался при совершении преступления, на момент его совершения принадлежал Юшину А.М., в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство, хранящееся на специализированной стоянке Отделения МВД по Тяжинскому муниципальному округу, два ключа от автомобиля «ВАЗ 21074», в одной связке с брелоком и металлическим карабином; свидетельство № № о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, подлежат конфискации в доход государства.
Арест на имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, наложенный на основании постановления Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юшина Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Юшину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
диск с файлами видеозаписи оформления административного материала в отношении Юшина А.М.; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Юшина А.М. на состояние опьянения с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (квитанцией) № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Юшина А.М., копию постановления мирового судьи ФИО7 и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № хранящийся на специализированной стоянке транспортных средств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу; двое ключей от автомобиля ВАЗ 21074, в одной связке с брелоком и металлическим карабином; свидетельство № № о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Арест на имущество - автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, цвет – зеленый, 2005 года выпуска, принадлежащий Юшину А.М., сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.В. Комалова