ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 июля 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попираловой М.А., с участием государственного обвинителя Неборской Ю.В., подсудимого Гасымова Гумбата Гумбатовича, его защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивадаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гасымова Гумбата Гумбатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего рабочим по комплексному обслуживанию зданий и сооружений ООО «Артик Катеринг Сервис», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гасымов Г.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Гасымов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 02 минуты, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлению судьи Томского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, а также по постановлению судьи Томского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, по которым на ДД.ММ.ГГГГ указанные наказания не исполнены, в связи с тем, что административные штрафы оплачены не были, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сознательно не выполнил требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение по <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, 1994 года выпуска, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4, напротив <адрес> <адрес>.
В связи с наличием у Гасымова Г.Г. признаков, указывающих на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта), инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 отстранил его от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты.
При проведении инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «PRO-100 touch-К» с заводским номером № было установлено, что Гасымов Г.Г в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,509 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гасымов Г.Г. согласен не был.
В связи с несогласием Гасымова Г.Г. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4, в 15 часов 43 минуты Гасымов Г.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При проведении фельдшером ГБУЗ «<адрес> больница» ФИО5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером № было установлено, что при первом исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в 16 часов 46 минут 17.03.2026 Гасымов Г.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,536 мг/л), при повторном исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Г.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,316 мг/л), при химикотоксикологических исследований образцов биологического материала обнаружен этанол, тем самым было установлено состояние опьянения Гасымова Г.Г.
Органами дознания действия Гасымова Г.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Гасымов Г.Г. согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.
Защитник Малышева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Неборская Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого Гасымова Г.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Гасымовым Г.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги.
Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд полагает правильным признать <данные изъяты> Гасымова Г.Г<данные изъяты>
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку факт, время, обстоятельства управления автомобилем подсудимым, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, выявлены сотрудником ГИБДД при его отстранении от управления автомобилем.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гасымовым Г.Г. преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Гасымову Г.Г. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение и положение его семьи, суд полагает, что основания для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, отсутствуют.
Основания для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело по обвинению Гасымова Г.Г. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взысканию с него не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гасымова Гумбата Гумбатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гасымову Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: диск DVD-RW, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результаты поиска правонарушений, результаты поиска оплаты штрафа, карточку учета ТС, две копии постановлений по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.А. Попиралова