ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года пгт Тяжинский
Тяжинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комаловой С.В., при секретаре Надыкто Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – Кузбасса Невировича М.В., подсудимой Блиновой А.А., защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов <адрес> №», рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Блиновой Александры Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей ИП ФИО7, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимой,
ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в несовершеннолетнем возрасте) к штрафу в размере 2000 рублей; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в несовершеннолетнем возрасте) к штрафу в размере 4000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 5000 рублей;
- наказание в виде штрафа не исполнено обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блинова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 15 минут, у Блиновой А.А., находящейся в магазине «A:Store», расположенном по <адрес> <адрес>, взявшей мобильный телефон «HONOR Х6b» №, №), принадлежащий Потерпевший №1, с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», возник преступным умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк.
После чего, Блинова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последней в ПАО Сбербанк, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон «HONOR Х6b» №, №), принадлежащий Потерпевший №1, с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», получив доступ к личному кабинету, принадлежащему последней, указанного мобильного приложения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последней в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, который не был осведомлен о противоправных намерениях и действиях Блиновой А.А., после чего, Свидетель №1, по просьбе последней, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на его имя, на банковский счета №, открытый на имя Блиновой А.А.. После чего, Блинова А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похищенные денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Блинова А.А. вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что она находилась на своем рабочем месте в магазине сотовой связи, в этот день в магазин пришла женщина, которая попросила ее настроить ей новый мобильный телефон, установить приложения. Стоимость услуги составила 500 рублей. За услугу предложила оплатить переводом. Когда ей женщина передала телефон и продиктовала код, она через приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 3000 рублей по номеру телефона на карту своего знакомого Свидетель №1, который по её просьбе перевел ей эти деньги в этот же день. На перевод указанных денежных средств разрешения не было. В содеянном раскаивается. Потерпевший №1 она принесла извинения, но она их не приняла, причиненный материальный ущерб не возместила, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой Блиновой А.А. в совершении преступления кроме её признательных показаний установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 18-20), следует, что у нее имеется банковская карта банка ПАО Сбербанк №, которая привязана к ее банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес> <адрес>. На указанную банковскую карту она получает свою пенсию, а также хранит на ней все свои денежные сбережения. В начале июня она приобрела мобильный телефон «HONOR Х6b». Для переноса приложений и необходимой информации со старого телефона на новый мобильный телефон она ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, находясь в <адрес> со совей родственницей Свидетель №2, обратилась в салон сотовой связи «Астор», расположенный рядом с привокзальной площадью. Услугу по переносу необходимой информации ей оказывала не знакомая ей девушка. Для оплаты оказанной услуги она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и передала телефон девушке для перевода денежных средств. После осуществления перевода девушка вернула ей телефон, какие операции проводила эта девушка, она не видела. Она просила девушку, чтобы она установила ей электронную почту, мобильное приложение портала «Госуслуги» и, вообще, сделала полную настройку мобильного телефона. Все это время ее родственница - Свидетель №2 находилась рядом с ней, только один раз она выходила на улицу на 5 минут для того, чтобы покурить. Девушка все это время продолжала делать что-то в мобильном телефоне. Девушка делала это продолжительное время. После того, как все настройки были выполнены, девушка отдала ей ее старый и новый мобильные телефоны Из салона сотовой связи они с Свидетель №2 вышли около 09 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ она проверила операции по счету в приложении «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что в 9 часов 15 минут была выполнена операция по переводу денежных средств в размере 3000 рублей незнакомому ей абоненту по абонентскому номеру +№, ФИО получателя Свидетель №1 ФИО17.. Абонентский номер и инициалы получателя денежных средств ей были не знакомы. Она сразу же поняла, что девушка, которая работала с ее новым мобильным телефоном, перевела данные денежные средства. Разрешения на перевод денежных средств она не давала. В результате вышеуказанный действий с ее банковской карты №, которая привязана к ее банковскому счету № были похищены денежные средства в размере 3000 рублей. Ей был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО8 данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-33), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они вместе с ее родственницей Потерпевший №1 на автобусе поехали из <адрес>. По прибытию в <адрес> они сразу же с Потерпевший №1 направились в салон сотовой связи «Астор», который расположен рядом с привокзальной площадью, так как Потерпевший №1 купила себе новый мобильный телефон и ей нужно было на новый мобильный телефон установить приложения, перенести контакты абонентских номеров со старого мобильного телефона на новый. Зашли они в помещение указанного магазина сотовой связи около 09 часов 05-10 минут, точно сказать не может. Когда они зашли в помещение магазина, то она увидела, что там находится неизвестна ней девушка, которая никогда ей ранее знакома не была. Как они поняли с Потерпевший №1, что данная девушка является продавцом-консультантом данного магазина. Потом Потерпевший №1 начала объяснять данной девушке, что нужно с ее старого мобильного телефона загрузить все приложения и контакты абонентских номеров на ее новый мобильный телефон, так как она в этом не разбирается. Девушка ответила, что все сделает. Девушка сказала, что данная услуга будет стоить 500 рублей. Потом Потерпевший №1 передала девушки свой старый мобильный телефон и новый мобильный телефон. Потом девушка начала что-то делать с мобильными телефонами. Что шАщно делала девушка с мобильными телефонами, она не знает, так как не наблюдала за ее действиями. Она в это время находилась радом с Потерпевший №1, они с ней стояли и общались. Потерпевший №1 тоже особо за действиями девушки не наблюдала. Далее девушка сказала Потерпевший №1, что ей нужно оплатить услугу. Девушка сказала, что денежные средства лучше перевести. Далее девушка протянула новый мобильный телефон Потерпевший №1, на экране мобильного телефона было открыто приложение «Сбербанк Онлайн». Потерпевший №1 ввела пароль и отдала девушке мобильный телефон, чтобы она перевела денежные средства в размере 500 рублей за услугу. Девушка начала опять что-то делать с телефонами, что именно она не знает, за ее действиями не наблюдала. Через какое-то время девушка сказала, что все готово. Пробыли они в магазине около 40-50 минут. Далее девушка отдала Потерпевший №1 ее старый мобильный телефон и ее новый мобильный телефон, и они ушли из магазина, позже вернулись в пгт Итатский, где Потерпевший №1 в вечернее время сообщила, что обнаружила хищение денежных средств с её счета в размере 3000 рублей в 09 часов 15 минут. После этого Потерпевший №1 обратилась в полицию.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38), следует, что с Блиновой Александрой Алексеевной общается с 2020 года. К его абонентскому номеру № привязана его банковская карта №, № счета 40№ открыт в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут ему с номера № позвонила Блинова Александра, сказала, что на его банковскую карту поступили деньги в сумме 3000 рублей, и попросила его перевести эти деньги на ее банковскую карту «Совкомбанк». При этом Блинова Александра не пояснила, что это за деньги. Он обнаружил, что на его банковскую карту было поступление денег в сумме 3000 рублей от Потерпевший №1 Т. После этого, по системе СБП по абонентскому номеру телефона Блиновой Александры № он перевел данные денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту «Совкомбанк» Блиновой А.А. О том, что данные деньги Блинова А.А. похитила, он не знал, об этом ему сообщили сотрудники полиции.
Также виновность подсудимой Блиновой А.А. в совершении вменяемого ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен кабинет № Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу по <адрес> <адрес>, в ходе которого участвующее лицо - Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «HONOR Х6Ь», №, №, в корпусе голубого цвета, не имеющий повреждений.
При осмотре мобильного телефона и установленного на нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в личном кабинете установлена информация: номер банковской карты № в разделе «История» имеется операции:
о переводе денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 05:12:14 (МСК); по СБП; ФИО получателя перевода: Александра Алексеевна Б; номер телефона получателя: +№; Банк получателя: «Совкомбанк»; ФИО отправителя: Потерпевший №1 Т.; счет отправителя: № сумма перевода: 500.00 Р; Комиссия: 0.00 Р.
о переводе денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 05:15:55 (МСК); операция: перевод клиенту СберБанка; ФИО получателя перевода: Свидетель №1 М.; номер телефона получателя: +№; номер счета получателя: №; ФИО отправителя: Потерпевший №1 Т.; счет отправителя: №; сумма перевода: 3000.00 Р; комиссия: 0.00 Р.;
также участвующее лицо - Потерпевший №1 добровольно выдала банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, выполненную из материала зеленого цвета, на лицевой стороне имеются латинские буквы GALINA TKACHEVA, а также цифровые обозначения №. Также имеется надпись «МИР». В ходе осмотра изъяты мобильный телефон «HONOR Х6Ь», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 2412 (л.д. 4-8);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого с участием и разрешения ФИО9 осмотрено помещение магазина «A:Store», расположенного по <адрес> <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 69-72);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которой у подозреваемой Блиновой А.А. изъята выписка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытом в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 50- 52);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:
1) ответ ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, о счетах и картах, открытых на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ: № №, номер карты №, номер счета: №; дата начала периода: ДД.ММ.ГГГГ; дата конца периода: ДД.ММ.ГГГГ; дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ; операции по карте:
дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 09:12:11; дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ; категория: иное; сумма операции: - 500,00.
дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 09:15:55; дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ; категория: списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту через Мобильный банк); сумма операции: -3000,00; сведения о контрагенте: Свидетель №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, документ удостоверяющий личность: №, выдан Отделением УФМС Росси по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ,; счет карты контрагента по операции: 40№; телефон контрагента по операции: №;
2) ответ ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, номер счета №, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, информация о владельце карты: Свидетель №1, адрес регистрации<адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; дата открытия счета 11.10.2007
Операции по счету: дата начала периода: ДД.ММ.ГГГГ; дата конца периода: ДД.ММ.ГГГГ; владелец карты: Свидетель №1; адрес регистрации: <адрес>, /дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;
дата и время, транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 09:15:55; категория: списано, зачислено по платежному ордеру; сумма операции: 3000,00; значение платежа: списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту через Мобильный банк); контрагент по операции: Потерпевший №1; счет контрагента по операции: 40№;
дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 09:23:19; категория: списано, зачислено по платежному ордеру; сумма операции: 3000,00; значение платежа: списание с карты на карту по операции (перевода с карты на каргу через Мобильный банк); контрагент по операции: Блинова Александра Алексеевна; счет контрагента по операции: №;
3) выписка о движении денежных средств, изъятая при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Блиновой А.А. по банковскому счету банка ПАО «СОВКОМБАНК» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК»; дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ; дата закрытия: бессрочно; название фин. Продукта: карта рассрочки «Халва 2.0» - мобильная, депозитный; клиент: Бинова Александра Алексеевна; состояние счета на ДД.ММ.ГГГГ; текущий остаток средств: 6042.50; операции:
дата, время: ДД.ММ.ГГГГ; счет: №; входящий остаток: 205.15; дебет: 0.00; кредит: 500.00; назначение: зачисление перевода денежных средств/ №;
дата, время: ДД.ММ.ГГГГ; счет: №; входящий остаток: 705.15; дебет: 0.00; кредит: 3000.00; назначение: зачисление перевода денежных средств№. (л.д. 57-63)
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Блиновой А.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, суд находит последовательными, не имеющими существенных противоречий, они согласуются с иными доказательствами по делу, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самими подсудимыми, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая показания подсудимой Блиновой А.А., суд приходит к выводу, что они полные, последовательные, не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Блиновой А.А. в совершении вменяемого ей деяния.
Суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – «совершенная с банковского счета», поскольку денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем изъятия (перевода денежных средств со счета потерпевшей и последующего перевода на счет подсудимой).
В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".
Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд считает установленным и доказанным наличие в её действиях наличие прямого умысла на кражу, о чем свидетельствует совокупность действий по тайному хищению чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, с целью завладения чужим имуществом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда от её действий, желала их наступления.
Действия Блиновой А.А., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
При определении вида и меры наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Блинова А.А. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу характеризуется неудовлетворительно (л.д. 101), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), <данные изъяты> (л.д. 99), на иных специализированных учетах не состоит (л.д. 97), ранее судима (л.д. 92-93, 94-95), работает, имеет малолетнего ребенка, не замужем, ранее судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых, подробных и полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления, тем самым способствовала установлению истины по делу (п. «и» ч. 1), совершение иных действий по заглаживанию вреда, путем принесения извинений (п. «к» ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство Блиновой А.А., не исключающее вменяемости, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимой, не связаны с целями и мотивом преступления. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
Установлены обстоятельства, смягчающие наказание по п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания подлежит применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ установить испытательный срок с возложением ряда обязанностей.
Назначение более мягкого вида наказания по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> Блинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в несовершеннолетнем возрасте) к штрафу в размере 2000 рублей; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в несовершеннолетнем возрасте) к штрафу в размере 4000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено. (л.д. 192-195, 197, 207, 216, 220)
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист о взыскании штрафа при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, но не более десяти лет, может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу в течение десяти лет.
Согласно разъяснениям в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание Блиновой А.А. следует назначить по правилам ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> Блинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Блиновой А.А. имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 3000 рублей (л.д. 113).
Согласно п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подсудимая Блинова А.А. исковые требования Потерпевший №1 признала в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, в её пользу с Блиновой А.А. в возмещение вреда, причиненного преступлением подлежат взысканию 3000 рублей.
На основании постановления Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) наложен арест в виде запрета на распоряжение, отчуждение и обременение правами третьих лиц, а также запрета на пользование мобильным телефоном марки «Infinix SMART 6» №, №), принадлежащим обвиняемой Блиновой Александре Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> России. (л.д. 122 – 123, 124-126).
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Поскольку гражданский иск по настоящему уголовному делу удовлетворен, ареста, наложенный на имущество Блиновой А.А. постановлением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска, по его исполнению подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:
ответ на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «СОВКОМБАНК» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле на (л.д. 42-44, 46-48, 53-56, л.д. 64), хранить в материалах уголовного дела;
мобильный телефон марки «HONOR Х6b» (IMEI №,№), банковскую карту ПАО Сбербанк №, переданный законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 29, 30), оставить законному владельцу Потерпевший №1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Блинову Александру Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Блиновой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Блиновой Александры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, в возмещение имущественного ущерба 3000 (три тысячи) рублей.
Арест, наложенный постановлением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), в виде запрета на распоряжение, отчуждение и обременение правами третьих лиц, а также запрета на пользование мобильным телефоном марки «Infinix SMART 6» (IMEI №, №), принадлежащим обвиняемой Блиновой Александре Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> России, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после его исполнения отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
ответ на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «СОВКОМБАНК» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;
мобильный телефон марки «HONOR Х6b» №,№), банковскую карту ПАО Сбербанк №, переданный законному владельцу Потерпевший №1, оставить законному владельцу Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденные вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.В. Комалова