ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела пгт. Тяжинский «3» сентября 2026 года
Тяжинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А. с участием:
государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1,
ФИО18 И.И., адвоката ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего в ООО «АС Приииск Дражный» машинистом драги 4 разряда, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тяжинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, - в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, их хулиганских побуждений.
По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении ФИО19 В.В. и Потерпевший №3 уголовное преследование ФИО1 прекращено Тяжинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ.
В отношении Потерпевший №2 ФИО1 обвиняется в том, что в период времени <данные изъяты>
По данному преступлению действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, их хулиганских побуждений.
ФИО29 Анисихин И.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью возместил вред, причиненный им в результате преступлений, принес свои извинения, каких-либо претензии к подсудимому у него отсутствуют.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО8 просили удовлетворить ходатайства ФИО28 Анисихина И.И. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он полностью возместил ФИО22 ущерб.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ФИО23 и загладило причиненный ФИО24 вред.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Данное преступление совершено им впервые, вред ФИО25 возмещен в полном объеме, о чем имеется его заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в отношении ФИО27 Потерпевший №2 прекратить.
В судебном заседании ФИО26 Потерпевший №2 заявил отказ от иска в связи с добровольным возмещением подсудимым ФИО1 ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ гражданского истца Потерпевший №2 от гражданского иска и прекратить производство по нему.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с ФИО30 Потерпевший №2 на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с ФИО32 Потерпевший №2 на основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску ФИО31 Потерпевший №2
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, оставить по месту их нахождения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб, представления через Тяжинский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Яхонтова