ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года пгт Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В., при секретаре Надыкто Н.В., с участием: государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора <адрес> – Кузбасса ФИО11, подсудимого Калинина И.В., защитника - адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 4№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Адвокатский кабинет Малышевой Ольги Васильевны в <адрес> №», рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калинина Ильи Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «РемСтройКом» слесарем-сантехником, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы (судимость за данное преступление погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинин И.В. совершил в <адрес> неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Калинин И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью несоблюдения административных ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> - Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также, достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния, а также, достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 до 06.00 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи ранее неоднократно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, неоднократно не соблюдал наложенные на него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и по которым на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, а именно:
- не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, находясь под административным надзором в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов;
- отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> пгт <адрес> в 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.
После чего, нарушил, наложенные на него административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес> после 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоблоком «Forza» без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес> <адрес>, в ходе чего, в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОГИБДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В судебном заседании подсудимый Калинин И.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 140-143) из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом учете под административным надзором в Отделении МВД России по Тяжинскому муниципальному округу по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> - Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. На основании решения Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния. Также на основании решения Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 до 06.00 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Дополнительные ограничения ему назначались в связи с тем, что он периодически нарушал административный надзор. С решениями и административными ограничениями он был ознакомлен. При постановке на учет и в период нахождения под административным надзором ему неоднократно разъяснялась административная и уголовная ответственность за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, предусмотренные статьей 19.24 КоАП РФ и статьей 314.1 УК РФ. Неоднократно в письменной форме ему выносились предупреждения, под которыми он ставил свою подпись. С июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ он допускал нарушения административного надзора, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию о ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу на регистрацию, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Также постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановления им не обжаловались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у своей падчерицы Свидетель №1, проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, где употреблял спиртное. Около 21.15 часов он вместе с внуком его супруги ФИО2 на принадлежащем ему мотоблоке «Forza» поехали домой. Он понимал, что пьян, и управлять транспортным средством в таком состоянии нельзя. Проезжая по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД напротив <адрес>. Так как он не имеет права управления транспортными средствами, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. За период административного надзора, он неоднократно допускал нарушения: не являлся на регистрацию, отсутствовал дома после 22.00 часов, в связи с тем, что либо употреблял спиртное, либо не хотел идти домой. А также управлял транспортным средством в нетрезвом виде после 21.00 часа. Все это он делал осознано, хотя и понимал, что за нарушения административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности, ему это разъяснялось периодически инспектором Свидетель №5 под роспись. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Калинина И.В. в совершении вменяемого ему преступления помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 48 – 49 ) следует, что он работает в ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в должности старшего инспектора ДПС с ноября 2024 года, в ГИБДД с ноября 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с государственным инспектором ТН ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №3. В ходе патрулирования улиц в <адрес>, около 21:25 на <адрес>, напротив <адрес>, ими был замечен мотоблок, который двигался во встречном направлении. Подали сигнал об остановке. Мотоблоком управлял Калинин И.В., знаком ему как житель <адрес>, рядом с ним сидел несовершеннолетний мальчик. У Калинина И.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя. Калинин И.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где в отношении него составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После составления материала, мотоблок «Forza» был передан лицу, имеющему водительское удостоверение, а Калинин И.В. ушел домой. Данный материал был направлен в суд, на рассмотрение. Ему известно, что Калинин И.В. является поднадзорным лицом и ему запрещено находится вне дома после 21.00 часа и до 06.00 часов.
Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-46), в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132 -133) следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калинин И.В. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу на основании решения Центрального районного суда <адрес>, как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора № и ему был вручен утвержденный график явки на регистрацию в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. В день постановки на учет Калинину И.В. было вручено предупреждение об исполнении административных ограничений, предусмотренных решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> - Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинину И.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния. Решением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинину И.В. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Согласно графику поднадзорное лицо Калинин И.В. должен являться на регистрацию в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, кабинет №, с 09:00 часов до 17:00 часов четыре раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца). За весь период нахождения Калинина И.В. под административным надзором, ему неоднократно разъяснялись и под подпись вручались предупреждения об ответственности за нарушение административных ограничений прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также его права и обязанности, но Калинин И.В. неоднократно допускал нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 17.00 часов Калинин И.В. не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, в связи с чем, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Калинин И.В. отсутствовал по месту жительства после 21.00 часа, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Также ДД.ММ.ГГГГ после 21.00 часа сотрудниками ОГИБДД по <адрес> был выявлен Калинин И.В., который в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами управлял мотоблоком. В отношении Калинина И.В. был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Калинин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, во время, когда ему запрещено пребывать вне жилого помещения, Калинин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент совершения Калининым И.В. административного правонарушения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ на основании ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ он считался привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту был собран материал проверки, который был зарегистрирован в КУСП, так как в действиях Калинина И.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51), следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу с октября 2025 года. В период отсутствия Свидетель №5 исполнял обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора. Ему известно, что Калинин Илья Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на учете под административным надзором в Отделении МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калининым И.В. неоднократно допускались нарушения административных ограничений: отсутствовал в ночной период времени по месту жительства; допустил неявку на регистрацию в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 193-194), следует, что её мама - Свидетель №2 состоит в браке с Калининым Ильей Валерьевичем около 6 лет, проживают по адресу <адрес> <адрес>. Ей известно, что в отношении Калинина И.В. судом установлен административный надзор и ему необходимо являться в отделение полиции на регистрацию и не покидать место жительство с 21.00 часа до 06.00 часов. В начале июня 2026 года в вечернее время к ней домой приехал Калинин Илья на мотоблоке. За ужином он употребил спиртное, после чего с её сыном ФИО2 поехали на мотоблоке к нему домой на <адрес> <адрес>. Со слов сына ей известно, что Калинина И. остановили сотрудники ОГИБДД. Калинин также ей рассказал, что на него сотрудники полиции составили протокол за то, что он передвигался на мотоблоке в состоянии алкогольного опьянения, за что Калинину И. было назначено наказание в виде 10 суток ареста. Также ей известно, что Калинин Илья неоднократно привлекался к административной ответственности за то, что не являлся на регистрацию в полицию и отсутствовал по месту проживания в то время, когда ему следует находиться дома.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 197-198), следует, что он проживает с мамой Свидетель №1 и младшим братом. Его бабушка Свидетель №2 проживает по адресу <адрес> со своим мужем Калининым Ильёй. Летом этого года они с Калининым И. в вечернее время ехали на мотоблоке к нему домой на <адрес>, и их остановили сотрудники ОГИБДД на патрульном автомобиле. Калинина И. пригласили в полицейский автомобиль.
Также виновность Калинина И.В. в совершении вменяемого ему деяния, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Калинина Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> – Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; (т. 1 л.д. 4-5)
- решением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калинину И.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 6 – 8);
- решением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калинину И.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 9 - 10);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:
постановление мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калинин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
постановление мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калинин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
постановление мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калинин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, где его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123 - 124);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой, с участием инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №6, из дела административного надзора № в отношении Калинина И.В. в кабинете № Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, расположенном по <адрес> <адрес> были изъяты документы: заключение о заведении дела административного надзора на Калинина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Калинина И.В. из ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу; регистрационный лист поднадзорного лица Калинина Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; анкета поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения об административных ограничениях прав и свобод Калинина И.В., обязанностях, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности за уклонение от надзора и листы ознакомления с правами и обязанностями как поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Калинина И.В. об изменении места жительства от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54 - 57);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №6 из дела административного надзора № в отношении Калинина И.В.: заключение о заведении дела административного надзора на Калинина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Калинина И.В. из ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу; регистрационный лист поднадзорного лица Калинина Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; анкета поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения об административных ограничениях прав и свобод Калинина И.В., обязанностях, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности за уклонение от надзора и листы ознакомления с правами и обязанностями как поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Калинина И.В. об изменении места жительства от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о не явке на регистрацию Калинина И.В.; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58 – 115);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: СD диск и имеющиеся на нем 2 файла с видеозаписями, произведёнными видеорегистратором, расположенным в служебном автомобиле ГАИ в период с 21:11:20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22:33:44 часов ДД.ММ.ГГГГ при оформлении административного материала в отношении Калинина И.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Калинина И.В. от управления транспортным средством мотоблоком «Форза»; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Калинина И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 42 мин. с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,400 мг/л; копия протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Калинина И.В. (т. 1 л.д. 127 – 128).
Оценивая показания подсудимого, суд находит их относимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, не имеющими существенных противоречий, они согласуются с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Также суд признает относимыми, допустимыми и достоверными иные доказательства по делу, поскольку они получены с соблюдением требований закона соотносятся друг с другом, и иными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Калинина И.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).
Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.
Суд находит установленным и доказанным в действиях Калинина И.В. наличие прямого умысла на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, поскольку, будучи неоднократно предупрежденным в письменном виде об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных решением суда административных ограничений, Калинин И.В. зная о необходимости соблюдения установленных ему решением суда административных ограничений и о наступлении уголовной ответственности в случае их несоблюдения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ то есть неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.
Мотивом преступления явилось желание нарушить установленные в отношении него административные ограничения, проигнорировать решение суда.
Действия Калинина И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Калинин И.В. по месту жительства начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 181), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 174-175), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 188, 190), на специализированных учетах не состоит (т. 1 л.д. 152, 154), работает, женат, иждивенцев не имеет, имеет <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его супруги.
Суд не усматривает в действиях Калинина И.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, дача правдивых и полных показаний не свидетельствует о предоставлении органам предварительного расследования информации ранее им неизвестной.
Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В действиях Калинина И.В. не имеется отягчающего наказания обстоятельства, установленного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений, поскольку рецидив преступлений (особо опасный рецидив), установленный в действиях Калинина И.В. по приговору Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не снята и не погашена, стал основанием для установления решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинину И.В. административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, будет свидетельствовать об его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.
В силу разъяснений в абзаце 2 пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например часть. 2 ст. 116.1 УК РФ) или иным образом (например в ст. 314.1 УК РФ) наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Калинину И.В. наказания не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ удержания из заработной платы доход государства следует установить в размере 5 процентов, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения Калинину И.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
постановление мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина И.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина И.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина И.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 125 – 126); СD диск с видеозаписями оформления административного материала в отношении Калинина И.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Калинина И.В. (т. 1 л.д. 129, 130-131), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
документы из дела административного надзора № в отношении Калинина И.В., возвращенные инспектору направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №6 (т. 1 л.д. 116 – 120), оставить в деле административного надзора № в отношении Калинина И.В. в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калинина Илью Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Калинину И.В. оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
постановление мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина И.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина И.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина И.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, СD диск с видеозаписями оформления административного материала в отношении Калинина И.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Калинина И.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
документы из дела административного надзора № в отношении Калинина И.В., возвращенные инспектору направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №6, оставить в деле административного надзора № в отношении Калинина И.В. в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Комалова