ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попираловой М.А., с участием государственного обвинителя Невировича М.В., подсудимого Затолокина Андрея Ивановича, его защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивадаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Затолокина Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего машинистом (кочегаром) котельной МКП «Комфорт», женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Затолокин А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Затолокин А.И. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, <адрес>, умышленно, без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел для личного потребления в качестве наркотического средства, подняв полимерный сверток, обмотанный в синюю изоленту, с веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г. № 880), массой не менее 0,982 грамма, которая согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 является наркотическим средством и, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру, которое храня при себе в кармане бридж, одетых на нем, без цели сбыта, перевез на неустановленном дознании автобусе <адрес> и в последующем храня при себе, перенес в <адрес> где данное наркотическое средство массой не менее 0,982 грамма хранил, без цели сбыта, в кармане бридж, находящихся в зале до 19.00 часов 11.08. 2026 года.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, в продолжении преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,982 грамма, без цели его сбыта, хранил при себе, передвигаясь на электрическом велосипеде по улицам <адрес> до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента остановки его сотрудниками полиции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, и последующего изъятия указанного наркотического средства с участка местности, прилегающего к земельному участку по адресу: <адрес> <адрес>
В судебном заседании подсудимый Затолокин А.И. вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. С учетом оглашенных в судебном заседании показаний в части противоречий (л.д.47-49), показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ при переписке с администратором интернет-магазина, последний предложил ему бесплатно попробовать «соль». Он согласился. Ему скинули координаты нахождения тайника-закладки в <адрес>, в районе железнодорожного вокзала. В тот же день на автобусе съездил в <адрес> и забрал наркотическое средство. Вечером ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, с испуга выкинул сверток с веществом на землю. В содеянном раскаивается.
Вина Затолокина А.И. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1, с учетом оглашенных показаний в части противоречий показал (л.д.66-68), что работает в должности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по ТМО. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что у Затолокина А.И. при себе имеется наркотическое средство. На <адрес> <адрес> увидел Затолокина А.И., который передвигался на электрическом велосипеде. Крикнул Затолокину А.И.: «Стоять, полиция!!!». Тот съехал с дороги, свернул на территорию около <адрес> <адрес>. Увидел, как Затолокин А.И. из кармана вытащил какой-то предмет и выбросил его. Свидетель №2 и Свидетель №6, с которыми он был вместе из машине, вышли из автомобиля, подошли к Затолокину А.И. Понял, что тот выбросил что-то запрещенное. Из <адрес> пригласили мужчину в качестве понятого. Вторым понятым был Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов начал производить осмотр места происшествия, в ходе осмотра в <адрес> <адрес> был обнаружен сверток обмотанный в синюю изоленту, имеющий твердую плотность с неустановленным содержимым. Данный сверток был изъят. Также был изъят мобильный телефон «РОСО» в корпусе черно-синего цвета. От Затолокина А.И. была получена явка с повинной.
Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР Отделения МВД России по ТМО. Вечером ДД.ММ.ГГГГ о/у НКОН Свидетель №1 попросил оказать помощь при проверке информации. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 на автомобиле Свидетель №6 двигались по <адрес> Затолокина А.И., который передвигался на электрическом велосипеде. Свидетель №1 вышел из автомобиля, крикнул Затолокину А.И.: «Стоять, полиция!!!». Затолокин А.И. съехал с дороги, свернул к <адрес>, как Затолокин А.И. выбросил в траву какой-то предмет. Свидетель №1 пояснил Затолокину А.И., что имеется информация о незаконном обороте наркотических средств Затолокиным А.И., предъявил служебное удостоверение. Свидетель №2 понял, что Затолокин А.И. выбросил что-то. Из <адрес> пригласили мужчину поучаствовать в качестве понятого. Вторым понятым был Свидетель №6 Свидетель №1 провел осмотр места происшествия, в ходе которого в <адрес> был обнаружен сверток, обмотанный в синюю изоленту, имеющий твердую структуру. Данный сверток был изъят. В ходе осмотра места происшествия на электрическом велосипеде Затолокина А.И., на сиденье, обнаружен мобильный телефон «РОСО» в корпусе черно-синего цвета, который тоже был изъят (л.д.70-71).
Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что работает фельдшером-наркологом в ГБУЗ «<адрес> больница». С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого. Также пояснил, что на его земельном участке, либо на территории, прилегающей к нему, находится наркотическое средство, которое выбросил Затолокин А.И. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого и мужчины, который был остановлен, сотрудник полиции провел осмотр территории, прилегающей к его дому. Около забора был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета. Затолокин А.И. пояснял, что к свертку не имеет отношения. Также, в ходе осмотра на электрическом велосипеде Затолокина А.И., на сиденье, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета. После был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, и расписались (л.д.76-77).
Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что по просьбе Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним и Свидетель №2 передвигались на его автомобиле в <адрес>. Свидетель №1 сообщил, что имеется оперативная информация о том, что местный житель незаконно осуществляет оборот наркотических средств. Когда ехали по <адрес>, недалеко от ТСШ №, по дороге ехал на электрическом велосипеде мужчина. Свидетель №1 вышел из автомобиля, крикнул мужчине: «Стоять, полиция!!!!». Мужчина съехал с дороги и свернул на территорию <адрес>, как данный мужчина выбросил какой-то предмет в траву. После Свидетель №1 мужчине пояснил причину остановки и предъявил служебное удостоверение. По просьбе Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра <адрес> был обнаружен сверток, обмотанный в синюю изоленту, который был изъят. Также был изъят мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета, который был обнаружен сиденье электрического велосипеда. Присутствующие были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем (л.д. 91-92).
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и не противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и признаны допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра территории, прилегающей к земельному участку по адресу <адрес> <адрес>. следует, что в присутствии понятых с применением фототаблицы, в ходе осмотра слева от земельного участка на расстоянии приблизительно <адрес> обнаружен сверток синего цвета, который обмотан изолентой, имеет твердую плотность с неустановленным содержимым. Данный сверток был опечатан и изъят. Далее в ходе осмотра электрического велосипеда, на сиденье, обнаружен телефон в корпусе черного и синего цвета, на задней крышке которого находится надпись «РОСО», принадлежащий Затолокину А.И., который также был изъят (л.д. 4-9).
Дознавателем ДД.ММ.ГГГГ с использованием фотосъемки осмотрен сверток с веществом в виде порошка белого цвета (л.д. 37-39).
По постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,962 грамма приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу (л.д.40, 41).
Дознавателем ДД.ММ.ГГГГ с участием Затолокина А.И. и его защитника Малышевой О.В. с использованием фотосъемки осмотрен мобильный телефон «РОСО» в корпусе черно-синего цвета с № №, №: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Затолокина А.И. (л.д. 55-60).
По постановлениям дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61), и возвращен законному владельцу Затолокину А.И. (л.д. 62).
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых дознавателем осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Затолокина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).
По постановлениям дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРД приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65).
Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории, прилегающей к земельному участку по адресу: <адрес> <адрес>», содержит в своем составе ?-№ подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,972 г. В ходе проведения экспертизы израсходовали 0, 010 г. вещества от объекта исследования (л.д. 16-17, 33-36).
При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Затолокин А.И. в присутствии защитника с применением фототаблицы, указал место, где он приобрел наркотическое средство – на участке местности, расположенного <адрес>. Также указал место, где он хранил наркотическое средство – в кармане своих бридж, которые оставил в зале <адрес>.<адрес> Кроме того, Затолокин А.И. указал на участок местности, расположенный возле <адрес> <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов выбросил наркотическое средство, которое было обнаружено сотрудником полиции и изъято (л.д. 79, 82, 83-87).
Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей.
Оценив, исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела согласуются между собой и с показаниями Затолокина А.И., взаимно дополняют друг друга, ничем не опровергнуты.
Приобретение и хранение наркотического средства Затолокиным А.И. подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей.
О том, что изъятое у Затолокина А.И. вещество является наркотическим, свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).
Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру наркотического средства содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, относится вес свыше 0,2 до 1 грамма.
Поскольку масса вещества, которое приобрел и хранил Затолокин А.И., составила 0,982 грамма, то его размер является значительным.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Затолокина А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Затолокин А.И. женат, трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты> <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Затолокина А.И., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации, о которой они не располагали, а именно: сообщил время, место, способ и цель приобретения наркотического средства, период его хранения. В последующем, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, а также наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей (трое своих детей и двое детей супруги), четверо из которых малолетние.
Обстоятельств, отягчающих наказание Затолокина А.И., не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Затолокина А.И., его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости, будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты на 3 месяца.
Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку Затолокину А.И. назначается не самый строгий вид наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Затолокина Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок три месяца равными частями в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, начиная со следующего месяца за месяцем вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому муниципальному округу по следующим реквизитам: ИНН 4242002188, КПП 424301001, ОКТМО 32534000, ЕКС 40№, БИК 013207212, в Отделение Кемерово банка России/ УФК по <адрес> - Кузбассу <адрес>, №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Затолокину А.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; материалы результатов ОРД - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черно-синего цвета, оставить у Затолокина А.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - М.А. Попиралова