РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Яхонтовой Е.А., при секретаре Алымовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 16 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Захаренко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Захаренко Т.В., в котором просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51 658,20 рубля, из которых 22 000 рублей остаток основного долга, 29 658,20 рубля проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 55 658,20 рубля, а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 18 100 рублей, в том числе за юридическую консультацию – 3 100 рублей, составление искового заявления, подготовку документов – 7 500 рублей, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции – 7 500 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Денежная Крепость» (далее – ООО МКК «Денежная Крепость») и Захаренко Т.В. заключен договор займа денежных средств № на сумму 29 700 рублей на 30 дней – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Составными и неотъемлемыми частями договора займа являются оферта на получение займа, общие условия договора займа и индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Денежная Крепость». При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления займа ООО МКК «Денежная Крепость», общими условиями договора займа, соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и общие условия договора займа размещены на сайте <адрес> Порядок заключения договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 общих условий договора займа, п. 3 правил предоставления займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет по адресу:<адрес> Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. При заключении указанного договора заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных. Заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте. Согласно правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у заемщика нет. Акцептом оферты является ввод клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК «Денежная Крепость» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Ответчик в заявлении на предоставлении потребительского займа указал номер телефона №, на который квитанцией на вывод средств ДД.ММ.ГГГГ по системе быстрых платежей перечислена денежная сумма в размере 22 000 рублей. Получателем является Татьяна Васильевна З.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Киберколлект». Реестр переуступаемых прав требований – Приложение № к договору цессии подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. Заемщику направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу путем направления уведомления на адрес регистрации заемщика простым письмом через АО «Почта России».
При выдаче займа клиентом добровольно выбраны дополнительные услуги: премиум-аккаунт, страхование жизни, стоимость которых составляет 5 500 рублей и 2 200 рублей соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Киберколлект» и ООО «ТЕЯ» заключен договор № на оказание юридических услуг. ООО «ТЕЯ» выполнило обязательства по договору надлежащего качества в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Киберколлект» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Захаренко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
На основании ч. 1 ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона об электронной подписи соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги смикрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная Крепость» и Захаренко Т.В. заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма займа – 29 700 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора); на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка 292,000 % годовых или 0,800 % в день, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности к моменту возврата составит 36 828 рублей, из которых 29 700 рублей – сумма займа, 7 128 рублей – проценты за пользование суммой займа (п.6) (л.д. 22).
Договор потребительского займа оформлен путем заполнения заявления на предоставление потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи путем подтверждения СМС-кодом на сайте кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://kc.finters-zaem.ru/, в соответствии с которым Захаренко Т.В. подтвердила, что ознакомлена с документами, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://finters-zaem.ru, в том числе с общими условиями и правилами выдачи микрозаймов (л.д. 38 – 39), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 40 – 42). Заключая договор займа, ответчик Захаренко Т.В. согласилась с тем, что все документы, соответствующие требованиям п. 5.1 настоящих заверений считаются подписанными аналогом ее собственноручной подписи (АСП) на основании ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В целях заключения договора Захаренко Т.В. предоставила ООО МКК «Денежная Крепость» в указанном заявлении личные данные, в том числе паспортные данные, номер своего мобильного телефона № адрес электронной почты (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ Захаренко Т.В. на сайте кредитора заполнила заявление о пролонгации договора займа, на основании которого в тот же день заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого сумма займа составляет 21 857 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Одновременно с заключением договора займа Захаренко Т.В. заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования №23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Денежная Крепость» и ПАО СК «Росгосстрах», стоимость страхования составляет 2 200 рублей (л.д. 28 – 29).
Также Захаренко Т.В. дано согласие на предоставление услуги «FintersPremium», стоимость которой составляет 25% от суммы предоставленного обществом заемщику микрозайма (л.д. 25).
Денежные средства в сумме 22 000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ в 21:05:35 на номер телефона Захаренко Т.В. +79132809053, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» (л.д. 36).
Согласно ответу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда абонентом номера мобильного телефона №, указанного в договоре потребительского займа и заявлении заемщика, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Захаренко Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 96).
Таким образом, ООО МКК «Денежная Крепость» обязательства по предоставлению ответчику суммы займа были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик Захаренко Т.В. свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнила, долг до настоящего времени не погашен.
Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, суду представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО ПКО «Киберколлект» заключен договор уступки права требования № (л.д. 45 – 47).
Согласно краткому реестру уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО МКК «Денежная Крепость» уступает, а цессионарий ООО ПКО «Киберколлект» принимает права (требования) по договорам займа, в том числе в отношении должника Захаренко Т.В. по договору потребительского займа № в размере задолженности 51 658,20 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 22 000 рублей, по процентам – 29 658,20 рубля (л.д. 48).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исключение составляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, переход которых в силу ст. 383 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № между ООО МКК «Денежная Крепость» и Захаренко Т.В. предусмотрено, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) по настоящему договору третьему лицу, о чем имеется согласие заемщика (л.д. 22).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
При определении размера взыскиваемой суммы, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона №359-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на день заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В силу ч. 1 и ч. 8 ст.6 данного Закона полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Размер полной стоимости займа, указанный в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в 292,000 % годовых не превышает на ? рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, которое согласно сведениям Банка России по договорам займа,заключенным на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно, для договоров, заключаемых в III квартале 2024 года, составляет 287,505% при предельном значении полной стоимости потребительского кредита в 292,000 %.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается, что Захаренко Т.В. согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, в том числе о размере процентной ставки, после чего получила от займодавца денежную сумму займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия договора микрозайма, в том числе о размере процентной ставки в период просрочки по возврату займа, соответствуют данным требованиям закона.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данных Законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемыеуслуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Соответственно, размер начисленных процентов за пользование займом, неустойки не должен превышать 38 610 рублей (29 700 рублей ?130 %).
Указанные требования закона истцом соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, согласно условиям договора потребительскогозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определён в 30 календарных дней, соответственно между сторонами заключен договор краткосрочного займа.
Из представленного расчета задолженности (л.д. 6 – 8) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 51 658,20 рубля, в том числе по основному долгу – 22 000 рублей, по начисленным процентам – 29 658,20 рубля, из чего следует, что размер начисленных процентов не превышает 38 610 рублей.
Ответчик задолженность в каком-либо размере не погасил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Захаренко Т.В. в пользу ООО ПКО «Киберколлект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 49). Таким образом, приказной порядок взыскания задолженности, предусмотренный главой 11 ГПК РФ, истцом соблюден.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей. Истец оплатил государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей (л.д. 19, 20).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец оплатил по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, заключенному с ООО «ТЕЯ», в том числе 18 100 рублей, что подтверждается указанным договором, дополнительным соглашением с реестром заказчика от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями, представленными в суд. Размер оплаченных услуг соответствует условиям этого договора с дополнительным соглашением, согласно п. 3.1 которого стоимость оказания юридических услуг: юридическая консультация и сбор доказательств (документов), составление искового заявления, подготовка документов и направление их в суд, ведение дела в суде (дистанционное сопровождение), составляет 18 100 рублей (л.д. 50 – 62).
От ответчика возражений относительно размера этих судебных расходов и доказательств чрезмерности указанных судебных расходов в суд не поступило.
Суд считает, что понесенные истцом расходы на юридические услуги в размере 18 100 рублей отвечают принципу разумности и подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Захаренко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Захаренко Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ООО ПКО «Киберколлект», ИНН 1655364579, ОГРН 1161690117852, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 658 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек, в том числе сумма основного долга –22 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 658,20 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Яхонтова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.