ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Цыреновой Ю. В. к Парфеновой И. Ю. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Парфеновой И.Ю., в котором, указывая на наличие у него в производстве исполнительного производства № 144903/25/75034-ИП на предмет взыскания задолженности по коммунальным платежам в пользу ТСЖ «Кварц», просил обратить взыскание на принадлежащий Парфеновой Т.Ю. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание стороны, а также третьи лица не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом установлены основания для оставления иска без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Цыренова Ю.В. не явилась, будучи уведомленным о рассмотрении дела, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направил. Как усматривается из материалов дела, настоящая неявка истца в судебное заседания является повторной, поскольку предыдущее разбирательство по делу было отложено на основании ст. 167 ГПК РФ по той же причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 –225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Цыреновой Ю. В. к Парфеновой И. Ю. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Б. Мигунова