РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Европтица» к Федосеевой А.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 12.04.2021 между ответчиком и истцом возникли деловые отношения в виде поставки товара (яйцо) в адрес Федосеевой А.В., в период с 12.04.2021 по 19.04.2021 в рамках разовых продаж истец по согласованию с ответчиком сформировал и отгрузил товар на общую сумму 106 644,40 рублей, что подтверждается товарными накладными, накладными. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, в свою очередь, ответчик оплатил товар лишь частично на сумму 49 136 рублей. Задолженность по оплате товара 57 508,40 рублей до настоящего времени не погашена. Истец направил претензию 13.11.2023 в адрес ответчика, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств перед ООО «Европтица». Истец просит взыскать с Федосеевой А.В. сумму основного долга в размере 57508,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 971,26 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Протокольным определением к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вера 1».
Истец ООО «Европтица» в судебное заседание представителей не направил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судом было обеспечена возможность участия представителя истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Заельцовского районного суда г. Новосибирска, однако явка со стороны истца не была обеспечена. В исковом заявлении истец в случае своей неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил дополнительные письменные пояснения по существу исковых требований.
Ответчик Федосеева А.В., надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности истцом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1 и 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Как следует из п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно выписке из ЕГРН основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Европтица» является торговля оптовая яйцами (код по ОКВЭД 46.33.2). Директором общества является Гречаная Н. А..
Судом установлено, что Федосеевой А.В. в период с 04.04.2021 по 19.04.2021 посредством переписки в мессенджере WhatsApp было достигнуто соглашение с ООО «Европтица» в лице ее представителя (в приложенной истцом переписке обозначена как «Анастасия») о приобретении товаров, что подтверждается содержанием названной переписки. Указанные заказы были приняты и оформлены в товарных накладных ООО «Европтица» от 12.04.2021 № 134 и от 19.04.2021 № 135, согласно которым ООО «Европтица» осуществило продажу Федосеевой А.В.:
- по накладной от 12.04.2021 № 134: инкубационного яйца несушки Хайсекс браун (количество – 360 штук), инкубационного яйца породной австралорп (360 штук), инкубационного яйца утки Стар-53 (200 штук), инкубационного яйца бройлера цв. Sasso Редбро (360 штук), на общую сумму 35 524,80 рублей;
- по накладной от 19.04.2021 № 135: инкубационного яйца бройлера Росс-308 (720 штук), инкубационного яйца индюка Хайбрид Конвертер (200 штук), инкубационного яйца бройлера цв. Sasso Редбро (360 штук) на общую сумму 71119,60 рублей.
Общая стоимость отгруженного товара составляет 106 644,40 рублей.
Поставщиком по указанным накладным указано ООО «Европтица», плательщиком – Федосеева Алена, указан номер телефона + 79963128714.
Товары были направлены покупателю 14.04.2021 и 21.04.2021, что подтверждается накладными от 14.04.2021 № 005208 и 21.04.2021 № 005661, оформленных ООО «Вера 1».
Частичная оплата товара произведена Федосеевой А.В. 18.04.2021 на сумму 30 800 рублей, 19.04.2021 на сумму 4720 рублей, 4116 рублей, 27.04.2021 на сумму 9500 рублей в адрес получателя «Наталья Анатольевна Г.», всего – на сумму 49 136 рублей, данный факт подтверждается чеками, сформированными в приложении «Сбербанк Онлайн».
Факт приобретения и поставки товара в указанном количестве и на указанную сумму ответчик в предыдущем судебном заседании не отрицала, также подтвердила принадлежность ей номера телефона, указанного в товарных накладных, осуществление переписки с представителем ООО «Европтица» по поводу приобретения товаров у ООО «Европтица», наличие задолженности в сумме, указанной в исковом заявлении.
Таким образом, суд соглашается с доводами искового заявления о наличии договорных правоотношений, сложившихся между ООО «Европтица» и Федосеевой А.В., которые регулируются нормами ГК РФ – общими положениями о договоре купли-продажи, а также о договоре поставки.
С учетом исследованных доказательств, суд также находит установленным факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленного товара на сумму 57 508 рублей 40 копеек, наличие задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Поскольку стороны при фактическом осуществлении поставок товара не согласовали срок его оплаты, суд исходит из того, что при расчетах за товар, когда срок его оплаты не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, указанное правило определено в статье 486 ГК РФ.
Учитывая тот факт, что стороны достигли соглашения о реализации и оплате товара посредством переписки WhatsApp, фактически заключение договора посредством конклюдентных действий было осуществлено в данной форме. Дальнейшее взаимодействие истца и ответчика по поводу исполнения договора также продолжалось посредством обмена сообщениями в указанном мессенджере.
Так, в адрес Федосеевой А.В. от ООО «Европтица» посредством направления сообщений 07.06.2021 («Алена, добрый день! Прошу произвести расчет») и 14.06.2021 («Дайте ответ по вашим проплатам») поступали требования об осуществлении расчета за поставленный товар. Ответы на указанные сообщения от ответчика не поступили.
Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика непосредственно после приобретения товара в полном объеме, то есть 19.04.2021, требования о полной оплате товара истцом в адрес ответчика дважды предъявлялись в июне 2021 года. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 14.06.2021 ООО «Европтица» было осведомлено о нарушении его права на получение оплаты за поставленный товар.
При этом, в суд с исковым заявлением общество обратилось только 22.04.2026.
Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а настоящий иск предъявлен по истечении установленного законом трехлетнего срока, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.
Решение суда в окончательной форме составлено 29.07.2026