ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 июля 2026 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой А. П. к Белокопытовой Е. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 935 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 10.04.2026 в размере 455 345 рублей, почтовые расходы в размере 981,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28903 рублей.
Истец Сидорова А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Белокопытова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено без надлежаще уведомленных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Белокопытова Е.Е. фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Красноярска.
Таким образом, в Читинский районный суд Забайкальского края иск судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Таким образом, данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сидоровой А. П. к Белокопытовой Е. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, для рассмотрения по подсудности в Т Советский районный суд г. Красноярска. (660111, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И).
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.