РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А. А. к Михайловой Н. А., Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.А. обратился в суд с иском, указывая на то, что он является сыном Михайлова А.Н., который умер 9 января 2020 года и после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После смерти Михайлова А.Н. его супруга и мать истца Михайлова Н.П. не обратилась к нотариусу за принятием наследства и не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и сама скончалась 28 апреля 2021 года. Наследниками после смерти отца являются истец и его сестра Михайлова Н.А.. Поскольку мать не приняла наследство после смерти отца, ее право на наследство не возникло и не перешло к ее наследникам. Истец ссылается на то, что именно он принял наследство после смерти отца, поскольку проживал в доме наследодателя, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок. Поскольку Михайлова Н.А. фактически наследство не приняла, в иске Михайлов А.А. просил признать за ним право собственности на наследство, оставшееся после смерти Михайлова А.Н. в виде дома и земельного участка по указанному выше адресу.
В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в нем в качестве соответчика привлечена Администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края.
7 июля 2026 года от истца Михайлова А.А. поступило исковое заявление, в котором он указывал о том, что спорное имущество являлось собственностью его родителей Михайлова А.Н. и Михайловой Н.П. После их смерти именно он фактически принял данное наследство, а его сестра Михайлова Н.А. обращалась к нотариусу за принятием наследства после смерти каждого из родителей. В связи с этим просил признать его принявшим наследство после смерти его родителей и определить его долю в наследственном имущества в размере 1\2 доли.
В судебном заседании Михайлов А.А. заявил о том, что указанные в заявлении, поступившем в суд 7 июля 2026 года, требования не поддерживает, настаивал на признании за ним права собственности на дом и земельный участок после смерти его родителей целиком. Полагал, что Михайлова Н.А. не имеет права на свою долю в данном наследственном имуществе, так как после смерти родителей никакого участия в содержании дома и земельного участка не несла. Напротив, именно он взял на себя все бремя содержания данного имущества, как на день смерти родителей, так и до настоящего времени проживает в доме, содержит его и земельный участок.
Ответчик Михайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о рассмотрении дела. Согласно телефонограммам при извещении о первом судебном заседании заявляла о наличии с ее стороны правопритязаний в отношении спорного имущества. При извещении на второе судебное заседание, ссылаясь на угрозы со стороны брата, сообщила, что оставляет решение на усмотрение суда.
От ответчика Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края, уведомленного о рассмотрении дела, в суд представитель также не явился, ходатайств, возражений на иск не направил.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков и их представителей, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Михайлов А.А. и ответчик Михайлова Н.А. являются детьми Михайлова А.Н. и Михайловой Н.П. Последние с 1973 года состояли в браке. Михайлов А.Н. умер 9 января 2020 года, Михайлова Н.П. умерла 28 апреля 2021 года.
3 июля 2007 года Михайлов А.Н. дал своей супруге нотариально удостоверенное согласие на покупку земельного участка в Читинском районе Читинской области, с любыми находящимися на нем объектами недвижимости за цену и на условиях по своему усмотрению. С учетом такого согласия 21 августа 2007 года Михайлова Н.П. приобрела у Фомина А.А. земельный участок с находящимся на нем жилым домом и хозяйственными постройками по адресу: <адрес>. На основании такого договора и дополнительного соглашения к нему согласно представленным в дело копиям свидетельств о государственной регистрации права 13 сентября 2007 года право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым (условным) номером № было зарегистрировано на имя Михайловой Н.П. В настоящее время согласно выпискам из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №. Правообладателем (собственником) обоих объектов недвижимости по данным ЕГРН является Михайлова Н.П.
Судом в ходе рассмотрения дела были запрошены копии наследственных дел к имуществу Михайлова А.Н. и Михайловой Н.П.
Из наследственного дела к имуществу Михайлова А.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращалась дочь умершего Михайлова Н.А. Также Михайлова Н.А. обращалась к нотариусу от имени и по доверенности от Михайловой Н.П. с заявлением, в котором просила выделить Михайловой Н.П. долю в совместно нажитом с Михайловым А.Н. имуществе в виде денежных вкладов на счете в банке. Отдельными заявлениями Михайлова Н.А. просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1\2 доли денежных вкладов в банке, а Михайлова Н.П., от имени которой действовала Михайлова Н.А., заявила об отказе от причитающейся ей доли на наследство Михайлова А.Н. Из того же наследственного дела следует, что Михайловой Н.П. нотариусом было выдано свидетельство на долю пережившего супруга в общем совместном имуществе супругов – 1\2 долю на денежные вклады в банке. Михайловой А.Н. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшейся 1\2 доли денежных вкладов.
Из наследственного дела к имуществу Михайловой Н.П. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Михайлова Н.А. Сведений о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела не содержится. Предположительно, этому могло препятствовать то обстоятельство, что зарегистрированные на имя Михайловой Н.П. объекты недвижимости приобретались в период брака с Михайловым А.Н., то есть относятся к совместному имуществу супругов, при этом при жизни доли супругов в таком имуществе выделены не были.
В рамках рассматриваемого дела истец Михайлов А.А. ссылается на то, что именно он принял наследство после смерти своих родителей в виде вышеуказанного дома и земельного участка и просит признать за ним единоличное право собственности в порядке наследования. Разрешая такие требования, суд учитывает следующее.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Абзац второй пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.
Из обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что спорные дом и земельный участок, хотя и были зарегистрированы на имя Михайловой Н.П., являлись общей совместной собственностью супругов Михайлова А.Н. и Михайловой Н.П. Каких-либо данных, указывающих на то, что при жизни ими был произведен раздел такого имущества или заключался брачный договор, не установлено.
После смерти Михайлова А.Н. в состав его наследственной массы, исходя из принципа равенства долей супругов, подлежало включению 1\2 доля в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. При этом, поскольку Михайлова Н.П. от наследства после смерти супруга отказалась, такая доля подлежала наследованию остальными наследниками, то есть детьми Михайлова А.Н. – Михайловым А.А. и Михайловой Н.А. Последняя обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти отца. Михайлов А.А. с таким заявлением не обращался, однако фактически принял наследство.
О фактическом принятии Михайловым А.А. наследство после смерти отца свидетельствует факт, что Михайлов А.А. был зарегистрирован и проживал совместно с Михайловым А.Н. на день его смерти. После смерти наследодателя продолжил такое проживание с пользованием домом и земельным участком, что помимо объективных данных о регистрации истца по месту жительства с 1986 года, нашло свое подтверждение также показаниями допрошенных в суд свидетелей П и А
Указанные свидетели, каждый в отдельности, в суде пояснили, что являются односельчанами истца, знали его родителей, при этом Михайлов А.А. всегда проживал со своими родителями в одном доме, как после смерти отца, так и после смерти матери продолжить проживать там же, следит за домом и земельным участком, который использует как огород.
При таких обстоятельствах доля Михайлова А.Н. в недвижимом имуществе подлежит распределению между его наследниками поровну, то есть по ? за каждым. После смерти Михайловой Н.П., долю которой в совместно нажитом имуществе следует считать равной ?, ее дочь Михайлова Н.А. также обратилась к нотариусу за принятием наследства. Ее брат Михайлов А.А. фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем данное наследство также подлежит распределению между ними поровну. Итого доли каждого из двух наследников в спорном недвижимом имуществе в виде дом и земельного участка подлежат распределению за каждым по 1\2 доли.
Давая оценку доводам истца Михайлова А.А. о том, что он имеет право на все спорное имущество целиком, поскольку его сестра Михайлова Н.А. помимо обращения к нотариусу за принятием наследства после смерти родителей не участвовала в его содержании и фактическом использовании, суд исходит из того, что как указано выше, законом момент возникновения права собственности на наследственное имущество определен со дня открытия наследства. Поскольку Михайлова Н.А., обратившись к нотариусу за принятием наследства после смерти ее родителей, приняла такое наследство, она уже является собственником соответствующей доли, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права. Дальнейшее поведение принявшего наследство наследника, в том числе неиспользование наследственного имущества, не влечет прекращения его права на него и не может являться основанием для лишения такого наследника его доли.
При таких обстоятельствах исковые требования Михайлова А.А. подлежат удовлетворению частично. За ним в порядке наследования следует признать право на ? доли в спорном недвижимом имуществе. В целях определения судьбы наследственного имущества право на остальную ? долю следует признать за Михайловой Н.А.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Признать за Михайловым А. А. <данные изъяты> в порядке наследования право на ? долю в праве собственности на следующее недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,
- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Признать за Михайловой Н. А. <данные изъяты> в порядке наследования право на ? долю в праве собственности на следующее недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б.Мигунова
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года