РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмигельской М. П. к Распоповой Н. А., Каспирович Н. П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. По договору на передачу квартир в собственность от 20 октября 1992 года решением исполкома Атамановского поссовета совхоза «Атамановский» маме истца Распоповой Н. А. было передано недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была выдана в совместную собственность родителей Распоповой Н. А., отца Распопова П. И. и троих несовершеннолетних детей Распоповой (Шмигельской) М. П., Распоповой (Каспирович) Н. П. и Распопова А. П.. Ранее право собственности с определением долей на указанное выше жильё не регистрировалось так как все полагали его уже внесённым в сведения Росреестра в соответствии с требованиями п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» согласно которым права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона (до 22.01.1998 г.), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Ввиду возникшей необходимости по распоряжению имуществом истцом и её мамой были запрошены сведения в Бюро технической инвентаризации и Росреестр по Забайкальскому краю в результате которого выяснилось, что права проживающих в квартире лиц не зарегистрированы в установленном законом порядке. 31 января 2012 года отец истца Распопов П.И. умер, оставив после, себя наследство в виде своей доли в вышеуказанной квартире. Задолго до своей смерти он выехал со спорного жилья, также как выехал и покойный, брат, истицы - Распопов А. П., умерший 27 апреля 2025 года. Распопова Н. А. переехала жить в иную квартиру и давно не проживает в спорном жилье. После смерти папы и брата Шмигельская МД. продолжает жить в квартире, нести за неё бремя содержания и ответственности, таким-образом приобрела право на невыделенные доли в квартире-путём, фактического принятия наследства. Кроме истца и её сына в данной квартире никто не проживает, с заявлением об открытии наследства никто не обращался. Мама и сестра отказываются от своих долей в данном имуществе в пользу Шмигельской М.П. так как не имеют в ней заинтересованности. На основании изложенного, просит включить в наследственную массу и установить факт принятия наследства Шмигельской М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Распопова П. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Распопова А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 долей каждого, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Атамановка, <адрес>, признать право собственности Шмигельской М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец – Шмигельская М.П., ее представитель Вакина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик – Распопова Н.А. исковые требования признала, о чем суду представила письменное заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
Ответчик – Каспирович Н.П. исковые требования признала, о чем суду представила письменное заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
Третье лицо – Шмигельский К.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – Администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что истец Шмигельская (Распопова) М. П. является дочерью Распопова П. И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Распоповой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СП № 383455 от 20.1.1982 года (л.д. 23).
15.12.2000 года между Шмигельским Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Распоповой М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №А-02087 от 03.12.2025 г. (л.д. 27).
23 января 2012 года брак между Шмигельским Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Распоповой М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут, истцу после расторжения брака присвоена фамилия Шмигельская, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 21).
31 января 2012 года умер Распопов П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП № 739350 от 19.04.2012 года (л.д. 40).
Наследниками по закону первой очереди после смерти Распопова П.И. являются супруга Распопова Н.А., дети: Шмигельская (Распопова) Н.А., Распопов А.В., Распопова (Каспирович) Н.П. иных наследников не имеется.
27 апреля 2025 года умер Распопов А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СП № 592340 от 17.12.2025 года (л.д. 21).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Распопова П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
После смерти Распопова П.И., фактически наследство приняла дочь Шмигельская (Распопова) Н.А., поскольку фактически вступила во владение, управление квартирой, приняла меры по ее сохранению, несет бремя содержания спорного жилого помещения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного истец фактически приняла наследство после смерти матери Распопова П.И., продолжила пользоваться имуществом, нести бремя содержания.
На основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполкома Атамановского поссовета совхоза «Атамановский» Распоповой Н. А. было передано недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Атамановка, <адрес>. Квартира была выдана в совместную собственность Распоповой Н. А., Распопова П. И. и несовершеннолетних детей Распоповой (Шмигельской) М. П., Распоповой (Каспирович) Н. П. и Распопова А. П. (л.д. 32)
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Из выписки ЕГРН следует, что квартира, общей площадью 51,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, статус записи об объекте недвижимости - «актуальные, ранее учтенные».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35).
Осуществляя владение и распоряжение квартирой, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время наследник Шмигельская (Распопова) М.Н. фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, при этом, отсутствие спора об имуществе, отсутствие оснований для признания права собственности на данный объект недвижимого имущества не оспаривалось ответчиками Распоповой Н.А., Каспирович Н.П. и третьим лицом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчикам Распоповой Н.А., Каспирович Н.П. разъяснены последствия признания иска, ответчики свою позицию о признании иска оформили в письменном заявлении, приобщенными к материалам дела.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права сторон, несовершеннолетних детей и третьих лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проанализировав представленные доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Шмигельскую М. П., <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти отца Распопова П. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и брата Распопова А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 долей каждого, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Шмигельской М. П., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, общей площадью 51,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования.
Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2026 года.