ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Полуполтинных Е. И. к Гурьевой Т. В. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском, указывая, что на исполнении в Центральном РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 16.08.2024-ИП в отношении должника Гурьевой Т.В. Обязательство должником не исполнено, остаток долга составляет 312629,90 руб. Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 462,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Указывая на длительное неисполнение должником требований исполнительного документа, полагая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, ведущий судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанные земельный участок принадлежащий ответчику.
Истец - судебный пристав-исполнитель Полуполтинных Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, приставила заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Гурьева Т.В. и ее представитель Сучков С.В. не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Остальные участники процесса не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца ведущего судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шляхта С.И. от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 144, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Полуполтинных Е. И. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Полуполтинных Е. И. к Гурьевой Т. В. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Е.В. Андреева
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 18.06.2026.