РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Яхонтовой Е.А., при секретаре Алымовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 11 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Нехай Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Нехай Г.И., в котором просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 90 980 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 429,32 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373 рубля.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (далее - банк) и Нехай Г.И. (далее – должник) в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежатуплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразованов НАО «Первое коллекторское бюро», а затем ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Из кредитного договора следует, что ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Нехай Г.И. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 117 713,12 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу 90 980 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам 21 429,32 рубля, сумма задолженности по комиссии 3 602,8 рубля, сумма задолженности по штрафным санкциям 0 рублей.
С даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» до момента подачи заявления в суд должник не производил гашения задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 980 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствам 21 429,32 рубля. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нехай Г.И. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 7, 31).
Ответчик Нехай Г.И. в судебное заседание не явилась, судебные конверты с извещениями, направленные судом по адресам регистрации и проживания ответчика, не получила, почтовые отправления возвращены в суд. В силу положений ст. ст. 35, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает Нехай Г.И. надлежаще извещенной о дне, месте и времени судебного заседания.
На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,состоящего из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Нехай Г.И. заключили между собой кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 980 рублей под 29,20 % годовых в течение 1-го процентного периода, 2 – 3-го процентных периодов, 4 – 6-го процентных периодов; 6 % годовых в течение 7 – 24-го процентных периодов. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение суммы кредита и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком ежемесячными платежами по графику платежей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности начисляется 20 % годовых, начиная с момента возникновения задолженности и до ее погашения (л.д. 16 – 19).
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 416,20 рубля (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4 656,75 рубля) (л.д. 19 об.).
Таким образом, ответчик Нехай Г.И., подписав заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита.
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит, перечислив денежные средства в сумме 90 980 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Однако обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по основному долгу и по начисленным процентам за пользование кредитом не возвращена, что следует из расчета задолженности, выписок по счету (л.д. 10, 12 – 15).
Нехай Г.И. после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Жукова, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, представленным по запросу суда, на имя ответчика Жуковой (Нехай) Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (л.д. 57).
Доказательств того, что ответчик Жукова (Нехай) Г.И. предпринимала какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 713,12 рубля, из которых: основной долг – 90 980 рублей, проценты – 21 429,32 рубля, комиссии – 3 602,80 рубля (л.д. 10).
При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 409,32 рубля, в том числе основной долг – 90 980 рублей, проценты – 21 429,32 рубля.
Представленный истцом расчёт задолженности, судом проверен, является правильным и соответствует условиям кредитного договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приложения к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уступило непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права требования по обязательствам физических лиц – заемщиков банка по кредитным договорам, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нехай Г.И., перешло к НАО «Первое клиентское бюро» в размере 117 713,12 рубля, в том числе основной долг – 90 980 рублей, проценты – 21 429,32 рубля, комиссии – 3 602,80 рубля, сумма госпошлины 1 701 рубль (л.д. 21 – 24).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исключение составляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, переход которых в силу ст. 383 ГК РФ не допускается.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Нехай Г.И. предусмотрено, что банк вправе уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, о чем имеется согласие заемщика (л.д. 19).
Согласно листу записи в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменения в наименование юридического лица НАО «Первое клиентское бюро» на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 27).
Учитывая изложенное НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> по делу № по заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» вынесен судебный приказ о взыскании с Нехай Г.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 839,77 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу 90 980 рублей, сумма просроченных процентов 15 201,43 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг 3 957,34 рубля, расходы по уплате госпошлины 1 701 рубль.
Определением мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нехай Г.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 11).
Таким образом, приказной порядок взыскания задолженности по кредитному договору суд считает соблюденным (ч. 1.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Нехай (после изменения фамилии Жуковой) Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска в суд истец согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) оплатил государственную пошлину в размере 4 373 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 373 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Нехай (после изменения фамилии Жуковой) Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нехай (после изменения фамилии Жуковой) Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт № №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 409 (сто двенадцать тысяч четыреста девять) рублей 32 копейки, из которых сумма основного долга – 90 980 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 429,32 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 (четыре тысячи триста семьдесят три) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Яхонтова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.