ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
1 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова М. В. к Цыдыпову А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Волков М.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 апреля 2026 года по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda N-ONE, государственный регистрационный знак № принадлежащего Волкову М.В. под его же управлением, автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак № принадлежащего Цыдыпову А.Б., и под его же управлением. Сотрудниками ДПС установлен факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика застрахована не была. Для определения размера ущерба Волков М.В. обратился за установлением стоимости ущерба к независимому эксперту ООО «Эксперт Авто-Альтернатива», стоимость его услуг составила 25 000 рублей. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda N-ONE составляет: без учета износа – 665 306 рублей, (среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля 653 600 рублей), стоимость годных остатков 502 600 рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с Цыдыпова А.Б. ущерб в размере 502 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из суммы долга в размере 502 600 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы, связанные с отправкой телеграмм, в размере 392,36 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, по уплате гос. пошлины в размере 15 052 рублей.
Истец Волков М.В. и его представитель Цыпылов А.В., ответчик Цыдыпов А.Б. и его представитель Емельянова А.В. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
В соответствии с ч. ч. 6, 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В судебном заседании исследовано мировое соглашение, заключенное сторонами. Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Из текста представленного мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Это, в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку в данном случае производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения, из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 052 рублей, истцу подлежит возврату 70%, то есть 10 536,40 рубля.
На основании изложенного, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова М. В. к Цыдыпову А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Предметом настоящего соглашения является урегулирование разногласий сторон относительно размера и порядка возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждением принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Хонда N-ONE, государственный номер № (далее - автомобиль, транспортное средство или ТС).
2. В обоснование заявленных к ответчику требованиям истцом указано, что в результате ДТП, произошедшего 17 апреля 2026 года около 14 часов 48 минут по адресу: Забайкальский край, г. Чита, пр. Фадеева, 41 (далее - ДТП или происшествие), истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Вред причинен действиями ответчика, управлявшей автомобилем марки Хонда Фит, государственный номер №.
3. В целях разрешения возникшего в рамках дела № 2-960/2026 спора ответчик признает, что ДТП произошло по его вине, и то, что на момент ДТП ответчик являлся законным владельцем транспортного средства марки Хонда Фит, государственный номер №
4. В рамках дела № 2-960/2026 истцом заявлены требования о взыскании с ответчика:
- имущественный ущерб 502 600 рублей 00 копеек;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из суммы долга в размере 502 600 рублей 00 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки;
- расходов на оплату труда представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек;
- почтовых расходов 118 рублей 34 копеек;
- расходов по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей 00 копеек;
- расходов по отправке телеграммы об осмотре транспортного средства в размере 392 рубля 36 копеек;
- расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрения иска в размере 15 052 рубля 00 копеек, всего 593 162 рубля 70 копеек.
5. Ответчик признает требования истца в размере 400 000 рублей 00 копеек, из которых:
- 319 973 рубля 70 копеек - сумма материального ущерба;
- 50 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату труда представителя;
- 25 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг эксперта;
-118 рублей 34 копейки - почтовые расходы;
- 392 рубля 36 копеек - расходы по оплате телеграммы;
- 4 515 рублей 60 копеек - расходы на оплату государственной пошлины в размере 30% от общей суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
6. Ответчик обязуется произвести оплату истцу денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек в день подписания настоящего мирового соглашения.
7. Данное мировое соглашения считается полностью исполненным, а обязательство ответчика по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращенным в порядке ст. 408 ГК РФ в момент получения истцом от ответчика суммы в размере 400 000 рублей 00 копейки в сроки, согласованные в п. 6 настоящего соглашения.
8. В случае нарушения исполнения условий настоящего соглашения ответчиком, истец вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному гражданскому делу о взыскании с Ответчика денежных средств в размере, указанно в п. 4 настоящего мирового соглашения за вычетом выплаченных истцу ответчиком и/или возмещенных ему из соответствующего бюджета денежных сумм к моменту выдачи исполнительного листа и предъявить его для исполнения.
9. Оплату денежных средств, в размере указанном в п. 5 настоящего соглашения, ответчик осуществляет в сроки указные в п. 6 настоящего мирового соглашения, наличными денежными средствами или путем перечисления по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: Согласно мировому соглашению по делу № 2-960/2026.
Моментом получения оплаты при наличной форме расчетов считается дата получения денежный средств указанная истцом в расписке, а при безналичной форме оплаты, считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка истца.
10. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 182 626 рублей 30 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из суммы долга в размере 502 600 рублей 00 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.
Производство в указанной части подлежит прекращению. В случае надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего соглашения, истец более претензий к ответчику по ДТП от 17 апреля 2026 года иметь не будет и предъявлять не намерен.
11. Не указанные в настоящем соглашении судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-960/2026 по иску истца к ответчику, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Волкова М. В. к Цыдыпову А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Волкову М. В. уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 8 мая 2026 года государственную пошлину частично на сумму 10 536,40 рубля.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.Б. Мигунова