ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года пгт. Тисуль
Судья Тисульского районного суда ............. Барсукова В.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия «ТЖКХ» ............. муниципального района И, установил:
............. в ............. районный суд ............. поступил протокол об административном правонарушении ............., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия «ТЖКХ» ............. муниципального района И.
Согласно протоколу об административном правонарушении ............. в 13.30 час. должностное лицо – директор Муниципального унитарного предприятия «ТЖКХ»............. муниципального района И, ............., в срок до ............., не уплатил административный штраф в размере 30 000 руб. по постановлению ............. по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
КоАП РФ закрепляет категории дел, подсудных мировому судье, методом исключения, устанавливая согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, что в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ мировому судье неподсудны дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. Указанные категории дел подсудны районным судам.
В случае если правонарушения совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, такие дела рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ также закреплены случаи, когда соответствующие дела подсудны районным и арбитражным судам.
Поскольку по делу административное расследование не проводилось, следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, определил:
Передать протокол об административном правонарушении ............. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия «ТЖКХ» ............. муниципального района И на рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 ............. судебного района ............. по подведомственности.
Судья В.В. Барсукова