ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре судебного заседания Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью – микрокредитной компании «Каранга» к Беспоясову И. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью – микрокредитная компания «Каранга» (далее по тексту – ООО МК «Каранга») обратилось в суд с иском к Беспоясову И.С., ссылаясь на то, что 22.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0008007641. В соответствии с указанным договором заемщику были предоставлены денежные средства на сумму 615000 рублей под 87,6 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства между истцом и ответчиком также заключен договор залога транспорта от 22.05.2025 № 0008007641. Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, также в этой связи ему начислен штраф в сумме 12179,05 рублей. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче заложенного транспорта на хранение, которые были проигнорированы должником. В иске общество просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в сумме 1013638,03 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 35136 рублей и почтовые расходы в размере 139,2 рубля; взыскать проценты за пользование займом из ставки 87,6 % годовых на остаток основного долга с 06.05.2026 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; взыскать штраф исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 06.05.2026 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
Истец, ответчик в суд не явились, представителей не направиили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, возражений не представили.
В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Материалами дела установлено, что 22.05.2025 между ООО МК «Каранга» и ответчиком Беспоясовым И.С. был заключён договор потребительского кредита (займа) № 0008007641 на сумму 615000 рублей.
В соответствии с условиями договора Беспоясов И.С. принял на себя обязательства по возврату суммы займа 16.05.2026, уплате процентов за пользование займом в размере 87,6 % годовых. Заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является приложением № 1 к указанному договору.
ООО МК «Каранга» предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по договору, за период с 22.05.2025 по 05.05.2026 истец рассчитал задолженность, которая составила 1013638,03 рубля, сумма основного долга – 613038,14 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.05.2025 по 05.05.2026 в размере 388420,84 рубля, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 12179,05 рублей.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом суммы требований, копией договора займа (микрозайма) № 0008007641, справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту Беспоясову И.С. от 22.05.2026, а также договором залога транспорта от 22.05.2026 № 0008007641, требованием о передаче транспорта на хранение от 26.10.2025.
Обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 87,6 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. При этом общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа.
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, с Беспоясова И.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 613038,14 рублей по ставке 87,6 % годовых с 06.05.2026 и до момента фактического исполнения обязательства.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) за пользование кредитом в размере 20% годовых на остаток просроченной задолженности – 613038,14 рублей, начиная с 06.05.2026 по день исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО МК «Каранга» были понесены издержки в виде почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику, что подтверждается почтовым реестром от 08.05.2026 на сумму 139,2 рубля, которые суд находит подлежащими взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35136 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Каранга» удовлетворить.
Взыскать с Беспоясова И. С. <данные изъяты> в пользу ООО МК «Каранга» (ИНН 5405060085) задолженность по договору займа от 22.05.2025 № 0008007641 в размере 1013638,03 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 35136 рублей, почтовые расходы в размере 139,2 рублей, всего взыскать – 1048913,23 рубля.
Взыскать с Беспоясова И. С. в пользу ООО МК «Каранга» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 613038,14 рублей по ставке 87,6% годовых с 06.05.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать со Беспоясова И. С. в пользу ООО МК «Каранга» штраф за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 613038,14 рублей в размере 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 06.05.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федорчук К.А.