ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А., при секретаре: Алымовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 3 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к Иващенко Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредит ному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Иващенко Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 605,51 рубля, в том числе 59 828,75 рубля – задолженность по просроченному основному долгу, 16 777,84 рубля – задолженность по просроченным процентам, 12 998,92 рубля – проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Иващенко Т.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей. Согласно п. 2.3 общих условий комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС» договор комплексного обслуживания заключается в порядке ст. 428 Гражданского кодекса РФ и в случае успешного прохождения процедуры биометрической идентификации и акцепта Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. При заключении кредитного договора должник заявил о своем согласии на заключение договора комплексного обслуживания. Согласно справке о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последний был заключен путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ИПрайм, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило в полном объеме принадлежащее право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Иващенко Т.А. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ПАО «МТС-Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 606,59 рубля, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 59 828,75 рубля, задолженность по просроченным процентам – 16 777,84 рубля, задолженность по комиссии – 0 рублей. Уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента задолженность не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 12 998,92 рубля.
По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «МТС-Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 91).
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Иващенко Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям почтового идентификатора, судебный конверт с извещением, направленный судом по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика Иващенко Т.А., суд считает ее уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
На основании ч. 1 ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона об электронной подписи соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета 15.09.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Иващенко Т.А. заключен кредитный договор № с лимитом на сумму 60 000 рублей под 0 % годовых при выполнении условий льготного периода кредитования и под 38% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования в офертно-акцептном порядке путем направления заявления в банк и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента, договор заключен на неопределенный срок (л.д. 9 – 10, 10 об. – 11).
Количество, размер и периодичность платежей осуществляется в соответствии с п. 6 индивидуальных условий, согласно которым держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.
Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомился и выразил свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с общими условиями договора.
Согласно справке о заключении договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Иващенко Т.А. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего заемщику был открыт счет и выдан кредит на сумму 60 000 рублей с выдачей кредитной карты №, которая также закрыта ДД.ММ.ГГГГ. Заключение с заемщиком договора произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Также на номер сотового телефона заемщика Иващенко Т.А. №) отправлено смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:52, ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:19 договор подписан заемщиком (л.д. 14, 116).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко Т.А. и ПАО «МТС-Банк» на основании заявления был оформлен кредитный договор № через систему мобильный банк при правильном введении цифрового кода, ответственность за хранение и не разглашение которого приняла на себя ответчик. Указанный кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью.
Согласно п. 2.3.2 общих условий комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС» в случае успешного прохождения процедуры удаленной биометрической идентификации и акцепта соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и обработке персональных данных, клиент присоединяется к договору комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с общими условиями комплексного обслуживания. Основным номером мобильного телефона признается номер телефона, поступивший в банк в рамках прохождения клиентом удаленной биометрической идентификации. Клинт признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания, являются аналогом его собственноручной подписи (АСП) с учетом положений договора комплексного обслуживания.
Согласно отчету по задолженности по кредитному договору, выписке по счету №, открытому на имя Иващенко Т.А., ответчик воспользовалась денежными средствами, платежи вносила не своевременно, сумма задолженности составляет 76 606 рублей 59 копеек (л.д. 12 – 13, 105 – 113).
Таким образом, ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства о предоставлении кредита.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 10 об. –11) между ПАО «МТС-Банк» и Иващенко Т.А. предусмотрено, что банк вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьим лицам, о чем имеется согласие заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 20 – 21), согласно которому произведена уступка права требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Иващенко Т.А., задолженность по которому на момент уступки передаваемых прав составляла 76 606 рублей 59 копеек, из которой 59 828 рублей 75 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 16 777 рублей 84 копейки – задолженность по просроченным процентам, что следует из реестра передаваемых прав под номером 121 (л.д. 22 – 24).
Оплата цены уступаемых прав по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интер-Прайм» произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).
Согласно копии паспорта на имя гражданки РФ, сведений из регистрационного досье Иващенко Татьяна Андреевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 76, 77)
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлено должнику Иващенко Т.А. по адресу ее регистрации (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате кредита, у истца возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.
Представленные истцом расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, процентам в судебном заседании проверены, суд находит арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовался, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расчета задолженности, ответчику были начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 998 рублей 92 копейки, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО ПКО «Интер-Прайм» к Иващенко Т.А о выдаче судебного приказа взыскании задолженности в сумме 82 665,86 рубля на основании п. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с наличием спора о праве (л.д. 6). Таким образом, приказной порядок взыскания задолженности, предусмотренный главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом соблюдён.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей.
Истец оплатил государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей (л.д. 7, 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к Иващенко Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Иващенко Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 605 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пять) рублей 51 копейка, из которых 59 828,75 рубля – задолженность по просроченному основному долгу, 16 777,84 рубля – задолженность по просроченным процентам, а также 12 998,92 рубля – проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Яхонтова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.