РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А., при секретаре: Алымовой Н.А., с участием ответчика Коньковой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 3 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам Конькова Сергея Ильича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Конькова С.И., в котором просит взыскать с наследников заемщикав свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 478 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Коньковым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп. 4.1 условий кредитования. Согласно пп. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного внесения любого платежа по договору. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 65 478 рублей 63 копейки. Коньков С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании определения Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Конькова Р.В.
Ответчик Конькова Р.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что квартира, в которой они с супругом проживали, приобретена ею еще до брака с Коньковым С.И., никакого имущества после смерти мужа не осталось.
Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Коньковым С.И. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 60 000 рублей под 10 % годовых. Срок возврата кредита определен в 120 платежных периодов до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора установлен в 120 месяцев (3 653 дня с правом пролонгации неограниченное количество раз (л.д. 49 – 50).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается 120 платежами (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте <адрес>
Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомился и выразил свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями банковского обслуживания физических лиц.
Согласно п. 1 приложения № к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами тарифы по финансовому продукту карта Халва, процентная ставка по срочной задолженности начисляется со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата; лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; размер минимального ежемесячного платежа рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (л.д. 53).
Данный кредитный договор по содержанию соответствует требованиям закона.
Согласно выписке по счету банковской карты, выпущенной на имя Конькова Сергея Ильича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при жизни заёмщик Коньков С.И. пользовался кредитной картой «Халва» 2.0 (л.д. 13 – 23).
Ответчик Коньков С.И. в свою очередь свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 65 478 рублей 63 копейки (л.д. 7 –12).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является математически верным.
Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выписки из протокола № заочного голосования наблюдательного совета публичного акционерного общества «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25 об., 26, 27, 28 – 47).
Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ Коньков Сергей Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 68 об.).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
На основании п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно копий паспортов на имя гражданин РФ, сведений, имеющихся в регистрационном досье от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Коньков Сергей Ильич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>;
Конькова (Фурсува) Раиса Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> по настоящее время (л.д. 52, 65, 77, 78, 84).
По сведениям органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> Кузбасса Коньков Сергей Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с Фурсува Раисой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Конькова»; умер ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 часов в <адрес>, что подтверждается актовыми записями о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о смерти № (л.д. 68).
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у Конькова Сергея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов на праве собственности на территории Российской Федерации (л.д. 64).
Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой, на имя Конькова Сергея Ильича открыты 4 счета в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 62).
Из информации, представленной ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Конькова Сергея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки "Халва" 2.0, остаток на счетах составляет 0,00 рублей; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, БД плюс/Объединенный плюс Денежный кредит (36 – 60 мес.), депозитный, остаток в сумме 0 рублей. Информация об остатке отсутствует в связи с закрытием счета (л.д. 69).
По информации, представленной отделением МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, за Коньковым Сергеем Ильичом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Коньковой Раисой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д. 67, 93).
Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа <адрес> Царегородцевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Конькова Сергея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подала супруга Конькова Раиса Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. наследственное дело закрыто в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д. 66).
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, Фурсува Раиса Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 45,9 кв. м (л.д. 90).
Таким образом, доказательств фактического наличия в собственности у умершего Конькова С.И. какого-либо имущества в материалах дела не имеется, право собственности в ЕГРН за ним не зарегистрировано, доказательств обратного истцом не представлено, в связи, с чем суд считает недоказанным наличие наследственного имущества умершего Конькова С.И.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> – Кузбассу в базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета Конькова Сергея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченных работодателем. Взносы в рамках программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялось. Правопреемники застрахованного лица за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по <адрес> – Кузбассу не обращались.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика Коньковой Р.В. задолженности по кредитному договору не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания факта принятия наследства ответчиками лежит на истце.
Сведений о том, что ответчик Конькова Р.В. приняла наследство после смерти Конькова С.И. материалы дела не содержат.
Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворениюне подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам Конькова Сергея Ильича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника Коньковой Раисы Васильевны в размере 65 478,63 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.А. Яхонтова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.