ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года пгт. Тисуль
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Барсукова В.В., с участием помощника прокурора Тисульского района Кемеровской области Корчугановой М.И., защитника ООО «АС Сибирь» Бутина А.А., действующего на основании доверенности от 25 июля 2025 года, рассмотрев ходатайство защитника ООО «АС Сибирь» Бутина А.А. об объединении дел об административных правонарушениях в одно производство, установил:
В производстве Тисульского районного суда Кемеровской области на рассмотрении находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении ООО «АС Сибирь».
В судебном заседании защитником ООО «АС Сибирь» Бутиным А.А. подано ходатайство об объединении дел об административных правонарушениях № 5-16/2026 и 5-17/2026, поскольку правонарушения выявлены в ходе одной проверки, квалифицированы по одной и той же статье– ст. 7.6 КоАП РФ, вменены одному и тому же юридическому лицу.
Помощник прокурора Тисульского района Кемеровской области Корчуганова М.И. просила в удовлетворении ходатайства отказать.
Заслушав защитника ООО «АС Сибирь» Бутина А.А., помощника прокурора Корчуганову М.И., изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В силу ч. 6 ст. 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Согласно абз. 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.
В производстве Тисульского районного суда Кемеровской области находятся дела № 5-16/2026 и № 5-17/2026 по ст. 7.6 КоАП РФ в отношении ООО «АС Сибирь», совершенные одним лицом, объединение которых возможно по правилам ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку правонарушения выявлены в ходе проведения одной проверки в отношении одного и того же юридического лица – ООО «АС Сибирь», оба правонарушения квалифицированы по одной статье - по ст. 7.6 КоАП РФ.
Таким образом, ходатайство защитника Бутина А.А. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4, 22.1, 24.4 КоАП РФ, суд определил:
Ходатайство защитника ООО «АС Сибирь» Бутина А.А. об объединении дел об административных правонарушениях в одно производство – удовлетворить.
Дела об административных правонарушениях № 5-16/2026 и 5-17/2026 по ст. 7.6 КоАП РФ в отношении ООО «АС Сибирь» объединить в одно производство для совместного рассмотрения в Тисульском районном суде Кемеровской области, присвоив номер № 5- 16/2026.
Судья В.В. Барсукова