ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.
при секретаре Косовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мальцева О. АнатО.ча к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев О.А. обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Просил признать незаконным Решение Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; обязать Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> рассмотреть заявление повторно, и вынести решение о согласовании предоставления земельного участка.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцевым О.А. в Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области было подано заявление через ЕПГУ (Госуслуги) о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного в кадастровом квартале <адрес>, в аренду для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. К заявлению были приложены все предусмотренные законом документы, в том числе схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №. ДД.ММ.ГГГГ за номером № административным ответчиком было принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Административный истец считает данное решение незаконным, поскольку оно противоречит статье 39.15 ЗК РФ (Предварительное согласование предоставления земельного участка) и не содержит законных оснований для отказа. Схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению, соответствует требованиям Земельного кодекса РФ и Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0148. Административный ответчик указывает, что им в соответствии со ст. 39.18 ЗК РФ было размещено извещение о предоставлении земельного участка для указанных в заявлении целей на официальном сайте администрации Прокопьевского муниципального округа и официальном сайте torgi.gov. Административный ответчик в вышеуказанном решении ссылается на поступление заявления заинтересованного лица о намерении участвовать в аукционе на предоставление земельного участка и сообщает о последующем проведении аукциона на аренду испрашиваемого земельного участка, что фактически означает отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Однако испрашиваемый земельный участок расположен за границами населенного пункта, цель использования испрашиваемого земельного участка в заявлении была указана «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» в соответствии с классификатором, утвержденным приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412. Полагает, что действия и решение административного ответчика нарушают права Мальцева О.А.
Административный истец Мальцев О.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного истца Кучуков А.Ю., действующий на основании доверенности, направил заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Административный ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, Заинтересованное лицо Администрация Прокопьевского муниципального округа о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не представлены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от административного иска в полном объеме, поскольку административные ответчики исполнили требования в добровольном порядке.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мальцева О. АнатО.ча от административного иска к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий Ю.В. Колчина