РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Колчиной Ю.В.
при секретаре: Косовой А.И.
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка
Демидовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке с использование средств видео-конференцсвязи 02 декабря 2025 г.
дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Самохину С. В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось с административным исковым заявлением, в котором просили установить административный надзор в отношении Самохина С.В. на срок 8 лет для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Требования мотивированы тем, что Самохин С.В. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужден по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. За весь период отбывания наказания, установленный порядок отбытия наказания не нарушал. В условиях изоляции от общества характеризуется положительно.
Представитель административного истца Федерального казенного учреждения ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Филимонов Е.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал административные исковые требования.
Административный ответчик Самохин С.В. в судебном заседании требования признал. Указал о несогласии установления запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку преступления совершались в дневное время.
Старший помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Демидова Н.А. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для установления административного надзора. Также полагала установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц с запретом выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса, и посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Однако, основания для назначения ограничения в виде запрета посещение мест проведения массовых мероприятий, не мотивированы, а потому не подлежат установлению.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления
В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором <адрес> от 29.05.2024г. Самохин С.В. осужден по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей с 20.03.2024г. по 04.03.2025г.
Начало срока 04.03.2025г. его конец 19.03.2026г. Ранее судим 6 раз.
Из характеристики исправительного учреждения следует, что Самохин С.В. в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу для дальнейшего отбывания наказания. В ФКУ ЛИУ-16 трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим 1 разряда ремонтной строй-бригады котельной, с 15.09.2024г. подсобным рабочим котельной. Социально-полезные связи поддерживает с женой, сестрой – путем предоставления телефонных переговоров, писем. Имеет несовершеннолетнего ребенка. Культурно-массовые мероприятия посещает, на замечания реагирует правильно. Из индивидуально – воспитательных бесед делает правильные выводы. Общается с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, корректен, доброжелателен. Занимается саморазвитием и самообразованием, интересуется новостями, событиями в учреждении, а также в стране и в мире. Участвует в кружковой деятельности. За период отбывания наказания в местах лишения свободы, к дисциплинарной ответственности не привлекался, за хорошее и активное участие в воспитательных мероприятиях администрацией учреждения поощрялся 1 раз. По данным бухгалтерии ЛИУ – 16 исполнительных листов не имеет.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Самохиным С.В. совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характеризующих данных, мнения всех участвующих в деле лиц, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении Самохина С.В. сроком на 8 лет, т.е. на срок погашения судимости, согласно требованиям п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор такого вида должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение Самохина С.В. в период отбывания уголовного наказания, принимая во внимание также данные о личности осужденного на момент вынесения приговора, в том числе наличие положительной характеристики, суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица Самохина С.В. следующие административные ограничения:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.
Суд считает, что данные ограничения будут способствовать созданию условий, не допускающих совершение новых преступлений, окажут воспитательное воздействие на Самохина С.В..
Истцом так же заявлено требование об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.
Оценив фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, при которых Самохиным С.В. ранее были совершены преступления, суд не находит оснований в установлении такого запрета поскольку истцом не приведено какого-либо обоснования необходимости применения к административному ответчику названного административного ограничения.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.
Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении Самохина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении поднадзорного лица Самохина С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие административные ограничения:
1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.
3) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
Административный надзор в отношении Самохина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Кемеровской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение – Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 г.
Председательствующий Ю.В. Колчина