ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.
при секретаре Косовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алейниковой А. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Терехина Е.С., ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Алейникова А.С. обратилась с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Терехина Е.С., ГУ ФССП России по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о передаче имущества на реализацию на торгах от 29.01.2025г., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.
Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк»; на основании судебного приказа № в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в пользу взыскателя ПАО «Банк Левобережный». 18.11.2024г. было вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату административного истца, из которой постоянно удерживается 50 % в пользу кредитора. Постановлением судебного пристава- исполнителя обращено взыскание на автомобиль LADA X-RAY, принадлежащий административному истцу. 29.01.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче спорного автомобиля на реализацию на торгах, которое административный истец считает незаконным, указывая на тот факт, что автомобиль является единственным источником дохода, поскольку непосредственно используется для исполнения трудовых обязанностей. Задолженность по имеющимся исполнительным производствам погашается путем распределения денежных средств в порядке очередности регулярными удержаниями из заработной платы по месту работы, в связи с чем обращение взыскания на автомобиль будет являться не толь ко чрезмерной мерой, но и в принципе лишит всех взыскателей возможности получать денежные средства, поскольку административный истец будет лишена возможности работать там где она работает в настоящее время, другой работы не имеет. Истец указывает, что является вдовой, на иждивении имеет двоих малолетних детей, то есть является единственным кормильцем своих детей, права которых в случае реализации автомобиля также будут нарушены, так как дети будут лишены материального обеспечения, просила признать незаконным постановление судебного пристава -исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Терехина Е.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ (далее-оспариваемое постановление).
Административный истец Алейникова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Терехина Е.С., ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, однако в суд не явились.
Заинтересованные лица ПАО Банк «Левобережный», ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Нэйва», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекция ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, ООО «Энерготранзит», финансовый управляющий Алейниковой А.С. – Гудников А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 2 ст. ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Алейниковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на общую сумму задолженности в размере 879 896,41 руб., а также о взыскании исполнительского сбора в размере 78 242,49 руб., в которое включены следующие исполнительные производства:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от 20.10.2023 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 442 678,86 руб. в пользу взыскателя Банк «Левобережный» <адрес>. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 778,06 р., из них остаток основного долга 398 576,47 р., исполнительский сбор 30 414,93 р., расходы по совершению исполнительских действий 393,33 руб., расходы по совершению исполнительских действий в бюджет 393,33 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 53 000,13 руб. в пользу взыскателя Банк «Левобережный» <адрес>. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 885,18 р., из них остаток основного долга 25 175,18 руб., исполнительский сбор 3 710,00 руб.;
№-ИП от 18.01.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59350.56 руб. в пользу взыскателя Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения № Сбербанка России. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 162,85 р., из них остаток основного долга 41 008,32 руб., исполнительский сбор 4 154,53 руб.;
№-ИП от 01.11.2023г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 403 118,89 руб. в пользу взыскателя Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения № Сбербанка России. Остаток задолженности на 31.03.2025г. составляет 275 767,20 р., из них остаток основного долга 275 766,72 р., исполнительский сбор 28 024,48 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 95 778,24 руб. в пользу взыскателя Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения № Сбербанка России. Остаток задолженности на 31.03.2025г. составляет 72882,74 р., из них остаток основного долга 66178.27 р., исполнительский сбор 6 704,47 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 74 772,67 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва». Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 425,53 р., из них остаток основного долга 73 191,45 р., исполнительский сбор 5 234,08 руб.
Из ответа Управления МВД России по г. Новокузнецку, представленного по запросу суда следует, что автомобиль LADA X-RAY с государственным регистрационным знаком №, 2020 года выпуска зарегистрирован на имя Алейниковой А.С.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Терехина Е.С. был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Алейниковой А.С. - транспортное средство LADA X-RAY (далее-автомобиль) с государственным регистрационным знаком №, 2020 года выпуска, в ходе личного приёма по вопросу ареста транспортного средства 19.11.2024г. судебным приставом-исполнителем Терехина Е.С. дано устное разъяснение о том, что гражданин имеет право обратиться с заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста, а также право обратиться с заявлением о признании имущества единственным источником дохода, с предоставлением подтверждающих документов (л.д.139), однако, должник указанными правами не воспользовался.
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Алейникова А.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Гудников А.Е.
В связи с введением процедуры банкротства 12.12.2025г. исполнительное производство в отношении Алейниковой А.С. окончено, арест с транспортного средства снят на основании постановления от 12.12.2025г. В соответствии с представленным актом спорное транспортное средство передано истцу.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку оспариваемые административным истцом постановление отменено административным ответчиком, как следствие, перестали затрагивать права, свободы и его законные интересы, суд, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному административному делу в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194- 195 КАС РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению Алейниковой А. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Терехина Е.С., ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Новокузнецка. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий Ю.В. Колчина