РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.
при секретаре судебного заседания Надыкто Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Тяжинский Тяжинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса
29 июля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Марьиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ООО ПКО «Айсберг») обратилось с иском к Марьиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Марьиной Н.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании цессии №. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был отменен. Обязательство ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ просит:
Взыскать с ответчика Марьиной Надежды Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75927 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 35).
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. (л.д. 74 об.)
Ответчик Марьина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и применении срока исковой давности. (л.д. 47)
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ПАО КБ «УБРиР», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил. (л.д. 74)
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (после изменения наименования ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 29-34)) и Марьиной Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 78690,34 рублей, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 69 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (ежемесячно 2 число (п. 1.8 договора)) в размере 5252 рубля (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 6143,27 рубля), на срок 36 месяцев. (л.д. 7-8)
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития Обществом с ограниченной ответственностью «ФинТраст» заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого к последнему перешли права (требования) к должникам, в том числе: право требования задолженности по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также право требования по оплате госпошлины, признанной судом. (л.д. 12)
Согласно выписке из приложения к договору № уступки требования (цессии) ООО «ФинТраст» были переуступлены права (требования) в отношении ответчика Марьиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97728,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 56120,03 рублей, задолженность по процентам 41608,70 рублей. (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФинТраст» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к ООО «ПКО «Айсберг» перешли права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Марьиной Н.И., в общей сумме 97728,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 56120,03 рублей, задолженность по процентам 41608,70 рублей. (л.д. л.д. 13-14)
Из расчета задолженности (л.д. 6), представленной истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 22570,31 рублей в счет оплаты основного долга, общая сумма задолженности составляет 75927 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 56120,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 19807,91 рублей. От должника поступил платеж ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6 об.)
Ответчиком Марьиной Н.И. расчет задолженности не оспаривался, но заявлено требование о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что срок погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа (п.1.9 кредитного договора), следовательно, исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)
Как следует из материалов гражданского дела №, исследованного в судебном заседании, ООО «ПКО «Айсберг»» обратилось к мировому судье судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Марьиной Надежды Ивановны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97728,73 рубля. (л.д. 2, 3 гражданского дела №)
Заявление о выдаче судебного приказа сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом с почтовым штемпелем. (л.д. 16 гражданского дела №)
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Марьиной Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97728,73 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб. (л.д. 17 гражданского дела №)
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> был отменен. (л.д. 19, л.д. 23 гражданского дела №)
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, поскольку ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последующему платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требования ООО «ПКО «Айсберг» отказано, следовательно, судебные расходы по уплате государственной полшины с ответчика Марьиной Н.И. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Марьиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75927,94 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Комалова
Мотивированное решение изготовлено: 07.08.2026