ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Попираловой М.А., при секретаре Ивадаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Сафроновой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Сафроновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сафронова Е.В. заключили договора займов №, №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями договоров, общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Согласно п.2 ст. 5 закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает фат формирования электронной подписи определенным лицом.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа.
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №, №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.
Просит взыскать с Сафроновой Е.В. задолженность по договорам займа №, №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: сумму основного долга 49 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей; сумму процентов в размере 64 793 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по договорам: 19440 рубля + 19440 рубля + 19440 рубля + 6473 рубля 52 копейки, а всего 114788 рубля 52 копейки, государственную пошлину в размере 4444 рубля, а также почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Представитель истца ООО СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сафронова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика Сафроновой Е.В., суд считает ее уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Статья 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком Сафроновой Е.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей под 292 % годовых.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора 29058,63 рубля, всего 12 платежей в размере 2421 рубль 55 копеек.
Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №, что усматривается из п.17 индивидуальных условий кредитного договора.
Заемщик Сафронова Е.В. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», что следует из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 16-17).
В соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сафроновой Е.В., ответчику был предоставлен еще один заем в размере 15 000 рублей под 292 % годовых.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора 29058,63 рубля, всего 12 платежей в размере 2421 рубль 55 копеек.
Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №, что усматривается из п.17 индивидуальных условий кредитного договора.
Заемщик Сафронова Е.В. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», что следует из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 17 оборот-18).
На основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сафроновой Е.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей; под 292 % годовых.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора 29058,63 рубля, всего 12 платежей в размере 2421 рубль 55 копеек.
Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №, что усматривается из п.17 индивидуальных условий кредитного договора.
Заемщик Сафронова Е.В. также была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», что следует из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ также был также заключен договор потребительского займа №№ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сафроновой Е.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4 995 рублей под 292 % годовых.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора 9 676,52 рубля, всего 12 платежей в размере 806 рублей 38 копеек.
Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №, что усматривается из п.17 индивидуальных условий кредитного договора.
Заемщик Сафронова Е.В. также была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», что следует из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 20 оборот-21).
Согласно п. 3 индивидуальных условий всех кредитных договоров, заемщик согласна на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, что подтверждается простой электронной подписью заемщика № (л.д. 16 оборот, 18, 19 оборот, 21)
Индивидуальные условия договоров потребительского займа, подписаны электронной подписью ответчика, что свидетельствует о том, заемщик согласилась с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договора займа, подтвердив, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафронова Е.В. обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявлением о заключении договора коллективного страхования от несчастного случая (л.д. 22 оборот, ей был выдан сертификат о страховании от несчастного случая по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, (период действия которого с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 23).
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно информации АО «Сургутнефтегазбанк» операции по переводу денежных средств в отношении ответчика Сафроновой Е.В. на её банковскую карту № были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), что также подтверждается перечнем успешных платежей, представленным ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д. 23 оборот).
Исходя из вышеперечисленного, суд полагает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных договоров потребительского займа №, №, №, № между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком Сафроновой Е.В., исполнения ООО МФК «ЭйрЛоанс» своих обязательств по договорам потребительного займа путем предоставления ответчику суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.
По сведениям, имеющимся в регистрационном досье о регистрации граждан РФ, представленных МВД России, Сафронова Елена Валерьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> (л.д. 43,44).
Из информации, представленной ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер телефона № принадлежит Сафроновой Елене Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.56), данный номер телефона указан в договорах займов №, №, №, № в графе адреса и реквизиты сторон, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сафроновой Е.В.
Из информации, представленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что карта № принадлежит Сафроновой Елене Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ; тип карты кредитная №, ДД.ММ.ГГГГ KVIKU.RU Visa Direct RU произведено зачисление денежных средств на 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 995 рублей и 10 005 рублей (л.д. 83-104).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому произведена уступка права требования задолженности, в том числе по кредитным договорам №, №, №, №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сафроновой Е.В., задолженность по которым на момент уступки передаваемых прав составляла: по договорам №, №, № по 34 440 рублей, из которых по 15 000 рублей – суммы основного долга, по 19 440 рублей – проценты; по договору № в размере 11 468 рублей 52 копейки, из которых 4 995 рублей - сумма основного долга, 6 473 рубля 52 копейки - проценты, что подтверждается перечнем должников, в котором ответчик Сафронова Е.В. указана по номерами 78447, 78448, 78449, 78450 (л.д.26-28, 29).
Оплата цены уступаемых прав по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования задолженности в отношении ответчика Сафроновой Е.В. по вышеуказанным договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которым на момент уступки передаваемых прав составляла: по договорам №, №, № по 34 440 рублей, из которых по 15 000 рублей – суммы основного долга, по 19 440 рублей – проценты; по договору № в размере 11 468 рубля 52 копейки, из которых 4 995 рублей - сумма основного долга, 6 473 рублей 52 копейки - проценты, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, дополнительными соглашениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем должников, в котором ответчик Сафронова Е.В. также указана по номерами 78447, 78448, 78449, 78450 (л.д.30, 31, 32, 33, 34оборот-36).
Оплата цены уступаемых прав по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав банком своих прав договор займа не содержит. Кроме того, согласно п. 13 указанных договоров займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лица прав (требования) по договору.
Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором является ООО «СФО Стандарт».
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому из трех договоров №, №, № потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 19 440 рублей – задолженность по процентам (л.д. 8-13).
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № составляет: 4 995 рублей – задолженность по основному долгу, 6 473 рубля 52 копейки – задолженность по процентам (л.д. 14-15).
Таким образом, сумма основного долга составляет 49 995 рублей (состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 15 000 + 4 995).
Общая сумма процентов – 64 793 рубля 52 копейки (состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 19 440 + 6 473 рубля 52 копейки).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 292 % при их среднерыночном значении 326,622 %.
Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчику в размере 292 % годовых, не противоречит требованиям законодательства о предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем оснований для уменьшения данного размера не имеется.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Таким образом, исчисленная сумма процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам потребительского займа не превышает размер процентов, рассчитанных с учетом предельных ставок, установленных законом, в связи с чем не нарушает прав ответчика как потребителя, является законным и обоснованным.
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенных договоров, в том числе, в части процентов. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сафроновой Е.В. задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, в размерах и порядке уплаты которых ответчику было известно при заключении ДД.ММ.ГГГГ договоров займа №, №, №, №.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Стандарт» к Сафроновой Е.В. о взыскании задолженности по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Таким образом, приказной порядок взыскания задолженности, предусмотренный главой 11 ГПК РФ, истцом соблюдён.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абзацу 8 ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Истцом в исковом заявлении указано, что им были понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в общей сумме 118 рублей 34 копейки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), поэтому данная сумма также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Сафроновой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сафроновой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (№ задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 995 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей - сумма основного долга, 64 793 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 52 копейки - сумма процентов, государственную пошлину в размере 4 444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля, а также почтовые расходы в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - М.А. Попиралова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.