РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Яхонтовой Е.А., при секретаре Алымовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 23 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Козареву Вячеславу Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Козареву В.Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Козаревым Юрием Михайловичем заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 900 рублей путем перечисления их на расчетный счет Козарева Ю.М., а последний обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 29,90 % годовых. Козарев Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. У умершего остался сын Козарев Вячеслав Юрьевич, который является наследником первой очереди по закону. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 188,10 рубля. Просит взыскать с Козарева В.Ю. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами до вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Козаревым В.Ю.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Козарев В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Суд в соответствии с ч. ч. 3 – 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с последующим направлением в их адрес копий судебного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Козаревым Юрием Михайловичем заключено соглашение №, на основании которого банк предоставил заемщику 99 900 рублей под 29,90 % годовых с ежемесячным платежом 20 числа каждого месяца, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 – 29, 30 – 31).
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 99 900 рублей были перечислены на расчетный счет Козарева Ю.М. (л.д. 62).
Согласно выписке по счету Козарева Ю.М. он пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, производил погашение срочного основного долга и процентов. Последний платеж в счет погашения просроченной задолженности и процентов внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 – 73).
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 188 рублей 10 копеек, состоящая из задолженности по срочному основному долгу в размере 41 219 рублей, задолженности по просроченному основному долгу – 31 329 рублей 33 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом – 6 639 рублей 77 копеек (л.д. 22).
Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, является математически верным.
Из материалов дела также следует, что Козарев Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
На основании п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных нотариусом Тяжинского нотариального округа Царегородцевой М.Э. сведений следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Козарева Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: пгт. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял и получил свидетельство о праве на наследство сын Козарев Вячеслав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровой стоимостью 84 144,5 рубля и дом с кадастровой стоимостью 355 516,8 рубля, расположенные по адресу: пгт. Тяжинский, <адрес> (л.д. 84).
Таким образом, учитывая положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и приведенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Козарев В.Ю. является единственным наследником, принявшим наследство в виде имущества, принадлежавшего Козареву Ю.М. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 355 516 рублей 80 копеек (л.д. 63 – 64), а земельного участка по этому же адресу – 84 144,50 рубля (л.д. 65 – 70).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Козарева Ю.М. – Козареву В.Ю., покрывает размер задолженности наследодателя перед банком (439 661,30 > 79 188,10).
Учитывая изложенное, с ответчика Козарева В.Ю., принявшего наследство после смерти Козарева Ю.М., в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению в размере 79 188 рублей 10 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о возврате задолженности (л.д. 57). Вместе с тем, в указанной претензии отсутствует требование о расторжении договора.
При таких обстоятельствах соблюдение досудебного порядка в этой части суд считает не доказанным.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с тем, что истцом не доказано соблюдение досудебного порядка, исковые требования в указанной части необходимо оставить без рассмотрения.
Кроме того, истец просит взыскать проценты по кредитному договору по ставке 29,9 % годовых на сумму основного долга до вступления решения суда в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку истец в исковом заявлении указал более короткий срок взимания процентов – до вступления решения в законную силу, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ руководствуется им.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат выплате проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 29,9 % годовых до дня вступления решения суда в законную силу. При этом согласно ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расчет сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Задолженность по основному долгу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 548,33 рубля (41 219 рублей (срочная задолженность по основному долгу) + 31 329,33 рубля (просроченная задолженность по основному долгу)). Период начисления процентов составляет 46 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом). Таким образом, сумма процентов за указанный период составляет 2 733,78 рубля (72 548,33 рубля (задолженность по основному долгу) ? (29,9 % годовых ? 46 дней) : 365 дней в году).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Козарева В.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Козареву Вячеславу Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с Козарева Вячеслава Юрьевича (паспорт серии 32 16 №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, КПП 770401001) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 188 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 10 копеек, из них 41 219 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 31 329,33 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 6 639,77 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Козарева Вячеслава Юрьевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Козарева Вячеслава Юрьевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 29,9% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 78 копеек, и до дня вступления решения суда в законную силу.
Исковые требования о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Яхонтова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.