ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 июля 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попираловой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберг» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 268 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 77,00 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Почта Банк» и ФИО1 Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору 516 469 рублей 23 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 268 000 рублей, задолженность по процентам - 248 469 рублей 23 копейки.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 516 469 рублей 23 копейки, а именно: задолженность по основному долгу - 268 000 рублей, задолженность по процентам - 248 469 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 329 рублей 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1, суд считает ее уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об электронной подписи", электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Так, пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи, то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 согласованы и подписаны с использованием электронной подписи Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии которыми, лимит кредитования составляет 268 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 77.00 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" платежи должны осуществляться ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 337 рублей. Количество платежей – 77 (л.д.5-6).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет, открытый на имя ФИО1, сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-25).
В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 1 329 819 рублей 76 копеек и включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.
Для погашения задолженности по договору клиент непозднее даты платежа размещает на Счете денежные средства не менее суммы платежа (п. 3.1 Общих условий), а Банк в дату платежа списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа (п. 3.3 Общих условий). Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4 Общих условий).
Согласно п. 5.1 Общих условий договора клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в разделе 5 договора. Предоставление/отключение услуг осуществляется на основе заявления на подключение услуги, предоставленного клиентом в Банк по установленной Банком форме, подписанного собственноручно клиентом или ПЭП (п. 5.2 Общих условий). Комиссия Банка за услугу, если она предусмотрена Тарифами, включается в состав текущего платежа, не увеличивая его размер (п. 5.3.6 Общих условий).
Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается его подписью Индивидуальных условиях договора, что следует из содержания п. 14 Индивидуальных условий.
Таким образом, обязательства кредитором исполнены надлежащим образом.
Заемщик, воспользовавшись денежными средствами Банка, в рамках указанного договора производил оплату ежемесячных платежей в не полном объеме, а начиная с февраля 2025 года прекратила исполнение кредитного обязательства.
Согласно письменным пояснениям представителя истца, ФИО1 не начислялись плановые платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был установлен льготный период с соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ.
С учетом внесенных платежей задолженность ответчика по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в части основного долга – 268 000 рублей, процентов за пользование кредитом – 248 469 рублей 23 копейки (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.26-29).
Из данного договора, выписки из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ООО ПКО «Филберт» от АО «Почта Банк» в полном объеме перешли права требования задолженности по № заемщика ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – 516 269 рублей 23 копейки, в том числе сумма основного долга 268 000 рублей (л.д. 30).
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 ст. 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.
Напротив, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, являющихся составной частью кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразила согласие на передачу и/ или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Факт уведомления ответчика новым кредитором в письменной форме о состоявшейся уступке подтверждается самим уведомлением и списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32).
В настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ООО ПКО «Филберт» в установленном законом порядке.
В связи с изложенным предъявление ООО ПКО «Филберт» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, переданном по договору цессии, является обоснованным.
Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.
Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по данному договору, при этом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация» «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 38-39).
Учитывая изложенное ООО ПКО «Филберт» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 329 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберг» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберг» (№) задолженность в размере 516 469 (пятьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 23 копейки, из которых задолженность основного долга – 268 000 рублей, задолженность по процентам – 248 469 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 798 рублей 61 копейка, а всего 531 798 (пятьсот тридцать одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - М.А. Попиралова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.