РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Попираловой М.А., при секретаре Ивадаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса к Мамайсуру Виктору Викторовичу, Мамайсуру Олегу Викторовичу, Мамайсуру Андрею Викторовичу, Корчуганову Владимиру Андреевичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса обратился в суд с иском к Мамайсуру В.В., Мамайсуру О.В., Мамайсуру А.В., Корчуганову В.А. о взыскании материального ущерба.
В обоснование иска указывает, что Мамайсур В.В., Мамайсур О.В., Мамайсур А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Корчугановым В.А., с использованием служебного положения последнего, в нарушение ст.ст. 23, 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений осуществили незаконную рубку 54 живорастущих деревьев породы сосна на территории лесного участка, расположенного в квартале № выдела № Черемшанского участкового лесничества, урочища <адрес>, общим объемом древесины 150,8 м3, причинив Российской Федерации, в лице Департамента лесного комплекса Кузбасса, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 951 803 рубля, исчисляемый по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2164 от 18.12.2020), Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и Постановлением Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Своими действиями Мамайсур В.В., Мамайсур О.В., Мамайсур А.В. и Корчуганов В.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Мамайсуром А.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Одним из условий соглашения является обязательство рассмотрения дела в отношении Мамайсура А.В. в особом порядке принятия судебного решения. Из уголовного дела № в отношении Мамайсура В.В., Мамайсура О.В., Мамайсура А.В. и Корчуганова В.А. выделено уголовное дело в отношении Мамайсура А.В., которому присвоен №.
Уголовное дело № рассмотрено в порядке особого производства Тяжинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ (1-101/2025), Мамайсур А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор суда осужденным не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По приговору Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) Мамайсур В.В., Мамайсур О.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, Корчуганов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 статьи 33 - ч. 3 статьи 260 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Достоверно установлено, что совместными противоправными действиями Мамайсура В.В., Мамайсура О.В., Мамайсура А.В. и Корчуганова В.А. Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кузбасса причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 951 803 рублей. Однако в рамках производств по уголовным делам исковые заявления в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ не предъявлялись и не рассматривались. Причиненный Российской Федерации ущерб в полном объеме не возмещен.
ДД.ММ.ГГГГ Мамайсур В.В., Мамайсур О.В., Мамайсур А.В. произвели безналичный перевод на банковский счет Департамента лесного комплекса Кузбасса в размере 487 950 рублей 75 копеек, каждый, на общую сумму 1 463 852 рубля 25 копеек. В чеках по операции - переводе денежных средств в качестве назначения платежей указан акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о принятии Корчугановым В.А. мер к возмещению государству ущерба отсутствуют.
Таким образом, в настоящий момент государству не компенсирован материальный ущерб в размере 487 950 рублей 75 рублей (1 951 803 рубля – (487950,75 рублей х 3) = 487 950 рублей 75 копеек).
Ущерб, причиненный Мамайсуром В.В., Мамайсуром О.В., Мамайсуром А.В. и Корчугановым В.А. в размере 1 951 803 рублей рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В добровольном порядке причиненный ущерб частично возмещен усилиями Мамайсура В.В., Мамайсура О.В., Мамайсура А.В. Однако Корчуганов В.А. меры к возмещению ущерба в добровольном порядке не принял.
Просит взыскать солидарно с Мамайсура В.В., Мамайсура О.В., Мамайсура А.В. и Корчуганова В.А. сумму ущерба, причиненную незаконной рубкой лесных насаждений в размере 487 950 рублей 75 копеек через федеральное казначейство в доход бюджета Тяжинского муниципального округа.
По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Тяжинского муниципального округа <адрес> – Кузбасса.
Помощник прокурора Невирович М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Мамайсур В.В., Мамайсур О.В., Мамайсур А.В. в судебном заседании возражали против взыскания с них материального ущерба, поскольку они приняли меры к возмещению ущерба в добровольном порядке, а ответчик Корчуганов В.А. нет.
Ответчик Корчуганов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не согласен с приговором.
Представители третьих лиц Департамента лесного комплекса Кузбасса Червов А.Н., администрации Тяжинского муниципального округа <адрес> Кузбасса Фетисова О.П., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, участники процесса полагают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Определяя правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Закон) в статье 3 к основным принципам охраны окружающей среды относит платность природопользования, возмещение вреда окружающей среде.
Статьей 75 Закона предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Пунктом 1 ст. 78 Закона установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, по приговору Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамайсур Андрей Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК ПРФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
По приговору Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Мамайсур Виктор Викторович и Мамайсур Олег Викторович признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК ПРФ, а Корчуганов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.3 ст. 260 УК ПРФ.
Мамайсуру В.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Мамайсуру О.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Корчуганову В.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением им функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере лесопользования сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23, 24-29).
Вышеуказанными приговорами подтверждается факт причинения ответчиками ущерба лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере на сумму 1 951 803 рубля.
Согласно ч.2, ч.4 ст. 61 Гражданского - процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого в соответствии с абзац 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В ходе рассмотрения уголовных дел такой размер ущерба был определен в соответствии с протоколом о лесонарушении, ведомостями пересчета объема срубленных деревьев и расчетом суммы ущерба, произведенным в соответствии установленными методиками, в частности в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Данный расчет был произведен с учетом объема незаконного вырубленной древесины, ставок платы за древесину и коэффициентов к таким ставкам. Доказательств, что сумма ущерба меньше, чем установлено приговорами суда, ответчиками не представлено.
Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, Мамайсуром В.В., Мамайсуром А.В., а также Мамайсуром О.В. внесены денежные средства в размере по 487 950 рублей 75 копеек каждым, в общей сумме 1 463 852 рубля 25 копеек (л.д. 30,31,32).
Поскольку до настоящего времени никем из ответчиков оставшаяся часть причиненного лесному фонду ущерба не возмещена, оставшаяся часть ущерба, причиненного в результате их совместных противоправных действий, в размере 487 950 рублей 75 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. Поскольку совершенные преступления совершены ответчиками на территории <адрес>- Кузбасса, следовательно, взысканные с ответчиков суммы в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет Тяжинского муниципального округа по месту причинения вреда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления уплачивается, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 14 699 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> – Кузбасса к Мамайсуру Виктору Викторовичу, Мамайсуру Олегу Викторовичу, Мамайсуру Андрею Викторовичу, Корчуганову Владимиру Андреевичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Корчуганова Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> (паспорт серии №), Мамайсура Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), Мамайсура Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №), Мамайсура Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №), в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 487 950 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 75 копеек в доход бюджета Тяжинского муниципального округа.
Взыскать солидарно с Корчуганова Владимира Андреевича, Мамайсура Виктора Викторовича, Мамайсура Олега Викторовича, Мамайсура Андрея Викторовича государственную пошлину в доход бюджета Тяжинского муниципального округа в размере 14 699 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья - М.А. Попиралова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.