ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Сташковой Ю. С.
при секретаре: Видягине С.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке
17 февраля 2026г.
Административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Г. к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Козыревой А. Р., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Акмаловой К. Р. о признании незаконными бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Козыревой А. Р., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Акмаловой К.Р. о признании незаконными бездействия.
Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Центральному району г. Новокузнецка находится исполнительное производство № 473981/25/42017-ИП от 16.07.2025 г. в отношении Т., возбужденное на основании судебного приказа № 2-3182/2017 от 15.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района города Новокузнецка.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 17.03.2025 г. произведена замена стороны взыскателя с ПКО «Стоун» на Индивидуального предпринимателя Г. по гражданскому делу.
Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство 473981/25/42017-ИП от 16.07.2025 г. в отношении Т. было окончено 23.09.2025 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
С 23.09.2025 г. до настоящего времени ИП Г. не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, чем нарушены ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Невозврат судебным приставом-исполнителем исполнительного документа лишает взыскателя права на его повторное предъявление для исполнения. Таким образом, истец лишен возможности получения присужденных денежных средств.
Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Акмаловой К.Р. в части несвоевременного направления в адрес взыскателя судебный приказ № 2-3182/2017 от 15.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района города Новокузнецка о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору.
Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Иванова Е.М. выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных,
Обязать судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Акмалову К.Р., направить в адрес взыскателя судебный приказ № 2- 3182/2017 от 15.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района города Новокузнецка о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору, а также предоставить в адрес взыскателя ШПИ для отслеживания почтового отправления.
В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава- исполнителя исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Акмалову К.Р. обратиться в суд за выдачей дубликата судебный приказ № 2-3182/2017 от 15.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района города Новокузнецка о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору.
При невозможности обратиться в суд за дубликатом исполнительного листа, обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Акмалову К.Р. направить в адрес взыскателя справку об утере судебный приказ № 2-3182/2017 от 15.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района города Новокузнецка о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в пользу ИП Г. расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № 1199-Стоун (С) НМБ (Стоун) от 12.01.2026 г. в суде первой инстанции в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Административный истец Г. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного искового заявления в полном объёме, просил прекратить производство по делу, в связи с восстановлением нарушенных прав; просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель административного ответчика ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по КО – Кузбассу – судебный пристав-исполнитель Осипова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила надлежащим образом заверенные копии исполнительных производств № 473981/25/42017-ИП, № 52139/26/42017-ИП в отношении должника Т., пояснив, что изначально судебный приказ был возвращен простой почтой, включен в реестр за сентябрь 2025 года, почему не был получен своевременно и как получен в итоге неизвестно. Исполнительное производство возбуждено вновь на основании заявления Г. от 27.01.2026 г., копия которого находится в материалах исполнительного производства, в данный момент находится на исполнении. Не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Административные ответчики: начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Козырева А.Р., судебный пристав - исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по КО – Кузбассу Акмалова К.Р., ГУФССП по КО – Кузбассу, заинтересованное лицо Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленное заявление об отказе от административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом разъясняется, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного искового заявления индивидуального предпринимателя Г. о признании незаконными бездействия.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы (представления) через суд, принявший определение.
В окончательной форме определение изготовлено 17.02.2026 г.
Председательствующий (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Видягин С.С.
«17» февраля 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 2а-2003/2026 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области