ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Сташковой Ю. С.
при секретаре: Видягине С.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке
16 марта 2026г.
Административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя К. к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Козыревой А. Р., судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Уколовой Т. С., Кропачевой Ю. С., ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №696442/24/42017-ИП от 21.11.2024г.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель К. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №696442/24/42017-ИП от 21.11.2024г.
Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Центральному району г. Новокузнецка находится исполнительное производство № 696442/24/42017-ИП от 21.11.2024г. в отношении должника М., возбужденное на основании исполнительного листа от 15.11.2021г. ФС №038707680, выданного Центральным районным судом г.Новокузнецка, предусматривающему взыскание задолженности в пользу ИП К.
23.01.2026г. взыскателем был проведен анализ сведений о ходе исполнительного производства, установлено, что с момента, возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринят неполный перечень мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе длительное время не обновлялись запросы для установления имущественного положения должника.
Административный истец ИП К. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного искового заявления в полном объёме, просил прекратить производство по делу, в связи с восстановлением нарушенных прав; просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Административные ответчики ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по КО – Кузбассу – судебный пристав-исполнитель Осипова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила надлежащим образом заверенные копии исполнительных производств № 473981/25/42017-ИП, № 52139/26/42017-ИП в отношении должника Трошина М.В., пояснив, что изначально судебный приказ был возвращен простой почтой, включен в реестр за сентябрь 2025 года, почему не был получен своевременно и как получен в итоге неизвестно. Исполнительное производство возбуждено вновь на основании заявления Граковича А.А. от 27.01.2026 г., копия которого находится в материалах исполнительного производства, в данный момент находится на исполнении. Не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Административные ответчики: начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Козырева А. Р., судебные приставы-исполнители ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Уколова Т. С., Кропачева Ю. С., ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованное лицо М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено.
Исследовав представленное заявление об отказе от административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом разъясняется, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного искового заявления индивидуального предпринимателя К. о признании незаконными бездействия.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы (представления) через суд, принявший определение.
В окончательной форме определение изготовлено 16.03.2026 г.
Председательствующий (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Видягин С.С.
«16» марта 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 2а-2071/2026 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области