РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Жевлакова У.Б., рассмотрев жалобу ФИО5 – защитника Акционерного общества «<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, на постановление
№ о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
С указанным постановлением защитник Общества не согласилась, в жалобе просит постановление отменить, поскольку на момент фиксации правонарушения ФИО1 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выбыл из владения АО «<данные изъяты>» и находился во владении и пользовании ФИО6 на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание законный представитель АО «<данные изъяты>» ФИО4, защитник ФИО5 и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрении жалобы не поступали, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1.2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 2250 рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе (за исключением школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - г. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, основанием для привлечения АО «<данные изъяты>» к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеосъемки «<данные изъяты>
ФИО1 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит АО «<данные изъяты>», что им не оспаривается.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По смыслу закона доказательства своей невиновности обязан представить собственник. При этом, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В подтверждение изложенных в жалобе доводов защитником АО «<данные изъяты>» представлены копии договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО6, предметом которого является, в том числе, и транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека предоставляемой услуги по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако доводы жалобы о том, что в момент правонарушения ФИО1 управляло иное лицо – ФИО6, не нашли своего подтверждения, доказательств, свидетельствующих о бесспорном владении и использовании в момент фиксации правонарушения ФИО1 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО6, заявителем не представлено, кроме того, представитель на рассмотрение жалобы не явилась, явка ФИО6 в судебное разбирательство не обеспечена, ходатайство о его вызове в качестве свидетеля суду защитник ФИО5 не заявляла.
При этом ссылка заявителя на наличие представленных в обоснование жалобы копий договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства не является достаточным основанием для освобождения юридического лица АО «<данные изъяты>» от административной ответственности, поскольку в суд не представлены подлинники либо надлежащим образом заверенные копии договора и иных документов, подтверждающих сам факт исполнения данного договора, в связи с чем указанные документы нельзя считать допустимыми доказательствами. Кроме того, наличие договора аренды не исключает эксплуатацию транспортного средства непосредственно самим собственником.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что юридическое лицо АО «<данные изъяты>» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены указанного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Акционерному обществу «<данные изъяты>» наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, в удовлетворении жалобы защитника ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья У.Б. Жевлакова