ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Куражовой М.Н. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> – начальником отдела контроля закупок ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> – начальником отдела контроля закупок ФИО3, Куражова М.Н. – начальник отдела информационных технологий и электронного бюджета <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.
На указанное постановление от Куражовой М.Н. в суд поступила жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в отношении Куражовой М.Н.
ДД.ММ.ГГГГ от Куражовой М.Н. в суд поступило ходатайство об отзыве жалобы на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> – начальником отдела контроля закупок ФИО3, в связи с отказом от жалобы и прекращении по ней производства.
Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Изучив доводы, изложенные в отзыве жалобы, судья полагает необходимым производство по жалобе Куражовой М.Н. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> – начальником отдела контроля закупок ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, прекратить в связи с её отзывом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Куражовой М.Н. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> – начальником отдела контроля закупок ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, ходатайство Куражовой М.Н. об отзыве жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Определение быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.С. Ильина