К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1718/2026

ст. 4.13 ч. 4 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Шадеркина И.Ю.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
12.08.2026
Решение
07.10.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
ЦАО26118733

Решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты> года

Судья Центрального районного суда <адрес>ёркина И.Ю., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <данные изъяты>, ходатайство представителя Ч о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №ЦАО <данные изъяты>, вынесенного Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении П,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ЦАО <данные изъяты>, вынесенным Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель П – Ч подал жалобу, а также ходатайство, в котором просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Представитель Ч в судебном заседании просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

П и представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения ходатайства не обращались, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствии.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы дела, заслушав участвующее лицо, судья пришел к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления административной комиссии № ЦАО <данные изъяты> от <данные изъяты>. по адресу, имеющемуся в материалах дела и связанному с данными собственника транспортного средства.

Согласно <данные изъяты> копия постановления получена П ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ходатайства о том, что П фактически узнал о постановлении позднее, сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Ссылки в ходатайстве на отсутствие уведомлений на портале государственных услуг, возможные технические сбои, а также на то, что о правонарушении он узнал позднее, документально не подтверждены.

Обращение в органы прокуратуры либо иные органы с заявлениями о проверке законности действий административной комиссии не приостанавливает течение установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и само по себе не является уважительной причиной его пропуска. КоАП РФ предусматривает самостоятельный процессуальный порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которым заявитель был вправе воспользоваться в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, представителем П – Ч не приведены обстоятельства, которые объективно препятствовали обратиться с жалобой в установленный законом десятидневный срок.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Ч о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального административного округа <адрес> № ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении П – отклонить.

Жалобу на постановление Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – вернуть представителю Ч

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Представитель

  • Ч. С. М.

Привлекаемое лицо

  • П. Н. В.

    ст. 4.13 ч.4 Кодекс Тюменской области об административной ответственности

Ход дела

  1. 15:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:23

    Истребованы материалы

  3. 10:10

    Поступили истребованные материалы

  4. 08:50

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования