РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 11 декабря 2025 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л. (г. Хабаровск ул. Знаменщикова, д. 17), рассмотрев жалобу Пушкарева А.М. на постановление ст. ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО № от 23.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Пушкарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО № от 23.10.2025 г. Пушкарев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Пушкарев А.М. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование своей позиции указал, что он сообщил инспектору об отсутствии у него при себе (с собой) полиса ОСАГО, а не о полном его отсутствии. Таким образом, инспектором ДПС были ненадлежащим образом установлены и рассмотрены обстоятельства правонарушения и не верно квалифицированы его действия (ошибочно вменена ч. 2 ст. 12.37 вместо ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ). Считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в рассматриваемой ситуации отсутствовало, обстоятельства совершения правонарушения в постановлении не доказаны.
В судебное заседание Пушкарев А.М. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Ст. ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО, извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Аналогичный запрет установлен пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу положений которого на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Как следует из представленных материалов, 23.10.2025 в 14 часов 50 минут на 15 км а/д А-375 Пушкарев А.М. управлял транспортным средством «Toyota Chaser» с государственным регистрационным номером №, заведомо не имея страхового полиса ОСАГО, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пушкарева А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства «Toyota Chaser» с государственным регистрационным номером №, на момент выявления административного правонарушения являлся Пушкарев А.М.
Согласно данным АО «Национальная Страховая Информационная Система», по состоянию на 23 октября 2025 года гражданская ответственность на указанное транспортное средство не застрахована.
Факт совершения Пушкаревым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Пушкарева А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Пушкарев А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации действий Пушкарева А.М. на часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не имеется, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что на дату совершения вменяемого правонарушения (23.10.2025) у Пушкарева А.М. отсутствовал страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности ОСАГО, к жалобе таковой также не был приложен, что и образует состав вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, заявителем к жалобе не приложено, принимать участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы и лично представить имеющиеся у него доказательства Пушкарев А.М. не пожелал.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Пушкарева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и считаю правильной квалификацию его действий по данной статье.
Обжалуемое постановление по делу вынесено правомочным лицом, примененная к Пушкареву А.М. мера административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. соответствует санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Сроки и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления № от 23.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Пушкарева А.М., не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление ст. ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО № от 23.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Пушкарева А.М. - оставить без изменения, а жалобу Пушкарева А.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Н.Л. Рябцева