ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильина А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной защитником Акционерного общества «2022» (АО «2022») ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – начальником отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, установил:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 – защитника АО «2022» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – начальником отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
По смыслу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Из поступивших материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, за совершение которого АО «2022» привлечено к административной ответственности, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото – и киносъемки, видеозаписи, по адресу: <адрес> то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Тюменского районного суда Тюменской области.
С учетом изложенного, жалоба ФИО2 – защитника АО «2022» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – начальником отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, не может быть рассмотрена Центральным районным судом <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в Тюменский районный суд Тюменской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Акционерного общества «2022» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – начальником отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, направить по подведомственности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья А.С. Ильина