ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности г. Хабаровск «12» ноября 2025 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе защитника ООО «ФЕСКО Транс» Шувалова П.С. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сержантова А.И. № от 17.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ФЕСКО Транс»,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ООО «ФЕСКО Транс» Шувалов П.С. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с вышеназванной жалобой.
Определением Головинского районного суда г. Москвы жалоба защитника ООО «ФЕСКО Транс» Шувалова П.С. передана на рассмотрение по подведомственности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: 44 км 871 м а/д А-370 «Уссури» Хабаровского края, при этом данный участок автодороги проходит в границах района имени Лазо Хабаровского края и не относится к территориальной подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что место совершения административного правонарушения территориально не относится к Хабаровскому муниципальному району Хабаровского края, жалоба защитника ООО «ФЕСКО Транс» Шувалова П.С. подлежит передаче в суд района имени Лазо Хабаровского края по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО «ФЕСКО Транс» Шувалова П.С. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сержантова А.И. № от 17.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ФЕСКО Транс», направить для рассмотрения по подведомственности в суд района имени Лазо Хабаровского края.
Судья: /подпись/
Копия верна: судья: Н.Л. Рябцева