РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А., при секретаре Надыкто Н.В., с участием представителя истца Чагиной Е.С., действующей на основании доверенности от 05.11.2025 года, ответчика Дорофеевского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 19 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Кемерово» к Дорофеевскому Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЦ Кемерово» обратилось в суд с исковым заявлением к Дорофеевскому А.С., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей в счет оплаты за автомобиль KIA SELTOS, № по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст. 395 ГК РФ в размере 708 рублей 22 копейки, проценты согласно ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы на услуги представителя, почтовые расходы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 021 рубль.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЦ Кемерово» и Дорофеевским А.С. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бывший в эксплуатации автомобиль KIA SELTOS, №, а покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость, согласованную в п. 3.1 настоящего договора. Согласно п. 3.1 договора стороны определили стоимость автомобиля в размере 2 099 000 рублей, которая подлежит уплате покупателем продавцу любым, предусмотренным законом способом, в день заключения настоящего договора, при этом 1 649 000 рублей уплачиваются посредством целевого кредита, предоставленного банком. ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял автомобиль по акту приема-передачи, после подписания договора купли-продажи в адрес истца от ответчика поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей, оплаченные банковской картой, а также 350 000 рублей, внесенные наличными в кассу истца. ДД.ММ.ГГГГ от банка поступили кредитные денежные средства в размере 1 549 000 рублей. Совокупная сумма полученных от ответчика денежных средств составляет 1 999 000 рублей. Неоплата покупателем продавцу стоимости товара по договору купли-продажи составила 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия об оплате 100 708,22 рубля, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили.
Представитель истца ООО «ФЦ Кемерово» Чагина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на услуги представителя и почтовых расходов, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Дорофеевский А.С. согласился, что недоплатил продавцу 100 000 рублей за автомобиль, однако произошло это по вине самого продавца, поскольку он направил в банк квитанцию о внесении в его кассу 550 000 рублей вместо 450 000 рублей. В связи с этим банк одобрил ему кредит и перечислил продавцу 1 549 000 рублей вместо 1 649 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФЦ Кемерово» в лице Завацкого В.С. продало Дорофеевскому А.С. автомобиль марки: KIA SELTOS, легковой универсал, 2021 года выпуска, двигатель № №, красного цвета (пп. 1.2 п.1 договора).
Согласно пп. 3.1 п. 3 стороны определили стоимость автомобиля в размере 2 099 000 рублей. Указанная стоимость автомобиля подлежит уплате покупателем продавцу любым, предусмотренным законом способом, в день заключения настоящего договора, при этом 1 649 000 рублей уплачиваются посредством целевого кредита, предоставленного банком (л.д. 5 – 6).
Истцом ответчику Дорофеевскому А.С. ДД.ММ.ГГГГ передан автомобиль марки KIA SELTOS, №, 2021 года выпуска, красного цвета, что усматривается из акта приема-передачи к договору купли-продажи № (л.д. 7).
Ответчиком в счет оплаты за автомобиль KIA SELTOS в кассу ООО «ФЦ Кемерово» произведена оплата наличными денежными средствами в размере 350 000 рублей, осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей и 1 549 000 рублей (денежные средства списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовом чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10).
ДД.ММ.ГГГГ истцом на сотовый телефон ответчика, а также почтовой корреспонденцией на адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате оставшейся суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 100 000 рублей, а также процентов в рамках ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 рублей 22 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – 13, 14,15).
Согласно заявлению о заключении договора потребительского кредита, анкете-соглашению на предоставление кредита, заявлению о предоставлении транша, индивидуальным условиям кредитного договора, представленных ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Дорофеевским А.С. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 1 781 254 рубля 39 копеек.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки KIA SELTOS, 2021 года выпуска, № № (л.д. 40 – 41, 42 об.).
Из информационного сертификата, выданного ПАО «Совкомбанк» усматривается, что полная стоимость автомобиля марки KIA SELTOS составляет 2 099 000 рублей, клиентом произведен взнос на сумму 550 000 рублей, остаток составляет 1 549 000 рублей (л.д. 60).
Дорофеевским А.С. внесена оплата первоначального взноса по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, что усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Вместе с тем, ответчик Дорофеевский А.С. в судебном заседании пояснил, что продавцом ошибочно в банк направлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении им суммы в размере 550 000 рублей, фактически им внесены денежные средства в размере в размере 350 000 рублей, также осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей и оформлен кредит на сумму 1 549 000 рублей для оплаты стоимости за автомобиль.
В судебном заседании ответчик Дорофеевский А.С. согласился с исковыми требованиями, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ намерен был внести 100 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи. С этой целью он прибыл в автосалон, но денежные средства в кассу не внес, так как сотрудники продавца отказались написать расписку. Кроме того, обращаясь в ПАО «Совкомбанк» для получения кредитных денежных средств, Дорофеевский А.С. подписал заявление о предоставлении транша в размере 1 549 000 рублей (л.д. 44 об.), зная, что стоимость автомобиля по договору составляет 2 099 000 рублей и что в кассу продавца им внесено только 450 000 рублей.
При таких обстоятельствах с учетом того, что ответчиком Дорофеевским А.С. не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора купли-продажи транспортного средства, а именно оплаты за автомобиль в сумме, указанной в договоре купли-продажи автотранспортного средства, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей в счет оплаты за автомобиль KIA SELTOS, №, по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 рублей 22 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом на сотовый телефон ответчика, а также почтовой корреспонденцией на адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате оставшейся суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 100 000 рублей, а также процентов в рамках ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 рублей 22 копейки. О том, что посредством целевого кредита, предоставленного банком, оплачено 1 549 000 рублей, а не 1 649 000 рублей как указано в договоре купли-продажи, продавец уведомил покупателя ДД.ММ.ГГГГ и установил срок для уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – 13). Таким образом, просрочка в уплате стоимости автомобиля возникла у покупателя ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец.
Период просрочки составляет
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней – 14,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 дней – 14%. Итого 102 дня просрочки, сумма процентов составляет 3 923 рубля 97 копеек.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 923 рубля 97 копеек.
Также представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Поскольку судом вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ (оглашена резолютивная часть решения) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расчет сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
Истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рубль, что подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Цена иска 103 923 рубля 97 копеек (100 000 (сумма долга) + 3 923,97 рубля (проценты)). Государственная пошлина, подлежащая оплате при цене иска 103 923 рубля 97 копеек, составляет 4 118 рублей (4 000 рублей + 3 % суммы, превышающей 100 000 рублей).
Требования истца удовлетворены судом на 99,32 %. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 992 рубля 72 копейки.
С ответчика в доход бюджета Тяжинского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 125 рублей.
В судебном заседании представитель истца не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на услуги представителя, также не представлены доказательства несения почтовых расходов, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в данной части. Письменный отказ истца от иска в суд не поступал.
Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Кемерово» к Дорофеевскому Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с Дорофеевского Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Кемерово» № №) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет оплаты автомобиля KIA SELTOS, №, по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Дорофеевского Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Кемерово» (№ №) сумму процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст. 395 ГК РФ в размере 3 923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 97 копеек, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Дорофеевского Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 72 копейки.
Взыскать с Дорофеевского Алексея Сергеевича государственную пошлину в размере 125 (сто двадцать пять) рублей с зачислением в доход бюджета Тяжинского муниципального округа.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова
Решение не вступило в законную силу
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова