ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.
при секретаре Косовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Клепика Р. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> Дрожжиной В.А., ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> – Кузбассу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Клепик Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> Дрожжиной А.В., ОСП по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Просит признать незаконным и отменить постановление от 24.022026 г. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № г.. Предметом исполнения является – обращение взыскания на объекты недвижимости – <адрес>, <адрес>. Однако в апелляционном определении Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в части обращения взыскания на квартиру по <адрес>. Соответственно действия судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении указанной квартиры являются незаконными и нарушающими права административного истца.
Представитель административного истца Горбулин Е.В., действующий на основании доверенности, направил заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по КО – Кузбассу - Дрожжина А.В.; ОСП по <адрес>; ГУ ФССП России по <адрес> – Кузбассу о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не представлены.
Заинтересованные лица Банк "Левобережный"; К.О.А., С.М.И., Н.Л.А., С.И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от административного иска в полном объеме, поскольку административные ответчики исполнили требования в добровольном порядке.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Клепика Р. В. от административного иска судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> Дрожжиной В.А., ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> – Кузбассу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий Ю.В. Колчина