Дело № 2-815/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000613-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (не вступило в законную силу)
24 марта 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Чапайкину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности ООО Микрокредитная компания (далее ООО МК «Финмодель») Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Чапайкину С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику - Чапайкину ФИО6 - Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «КапиталЪ-НТ» - был выдан заем в размере 30000 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 98 дней по процентную ставку 292.000 % годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк АО «ТБанк», в размере 30 000 руб., а именно выдача займа была произведена на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются.
На основании изложенного, просит суд: взыскать с Чапайкина ФИО7 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 100,46 руб., и которых 23 563,36 руб. сумма основного долга, 30 537,1 руб. задолженность по процентам, 0 руб. задолженность по неустойке (штрафам), а также судебные расходы в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «Финмодель» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Ивановой Е.А., в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Также извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и ответчик Чапайкин С.Ю., который в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По настоящему делу установлено, что между ООО Микрокредитной компанией «КапиталЪ-НТ» и Чапайкиным ФИО8 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа Чапайкин ФИО9 подал заявку через сайт https://belkacredit.ru, с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщику всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код- ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Чапайкиным ФИО10 путем введения индивидуального кода.
АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заёмщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющей, однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на представление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (716722) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №), или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.
Индивидуальные условия были оправлены Чапайкину С.Ю. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом сооственноручнои подписи, на основании ст. ст. 432,435 и п.З ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты №, банк АО «ТБанк», в размере 30 000 руб., а именно выдача займа была на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).
В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а так же знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определённого договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292,00% годовых. Проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
Согласно графика платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику устанавливается график платежей, а именно сумма займа в размере 30000 рублей, срок потребительского займа составляет 98 дней, дата первого платежа установлена - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (является датой возврата суммы потребительского займа), платежи определены в размере 6 407,65 рублей, в количестве 7 платежей (л.д.).
С данным графиком ответчик Чапайкин С.Ю. согласился, подписав аналогом собственноручной подписи.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Финмодель» и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «КапиталЪ-НТ» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к Обществу с ограниченной ответственностью Мик- рокредитная компания «Финмодель». Цедент ООО МКК «КапиталЪ-НТ» путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе прав требования по договору займа. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности в соответствии с представленным расчетом (л.д.__).
Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, как следует из представленного истцом расчета задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 54 100 руб. 46 коп., из которых 23 563 руб. 36 коп. - основной долг, 30 537 руб. 1 коп. - проценты (л.д.__).
Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с Чапайкина ФИО11 в пользу ООО МКК «Финмодель» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в размере 54 100,46 руб. в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по договору займа в сумме 23 563,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты по задолженности по договору займа в сумме 30 537,1 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.
Предъявленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Мик- рокредитная компания «Финмодель» к Чапайкину ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:
Взыскать с Чапайкина ФИО13 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 100 руб. 46 коп., из которых: 23 563 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 30 537 руб. 10 коп. - сумма процентов.
Взыскать с Чапайкина ФИО14 (24<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредит- ная компания «Финмодель» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2026 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров