№ 2-822/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000621-55
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., с участием истца Гордовой Ю.Д., её представителя Ходыревой И.В., прокурора Бакулева М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордовой Юлии Дмитриевны к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на единовременную выплату, взыскании единовременной выплаты, установил:
Ходырева И.В., действующая на основании доверенности в интересах Гордовой Ю.Д., обратилась в суд с иском, в котором указала, что согласно выписки из приказа № от 14 октября 2025 года ефрейтор ФИО6 исключён из списка личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации в связи с гибелью; его смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. Гордова Ю.Д., являющаяся дочерью ФИО6, обратилась в войсковую часть № за выплатой, полагающейся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98). Ответом от 10 ноября 2025 года № в выплате отказано по причине того, что смерть не связана с выполнением боевых задач в рамках проводимой специальной военной операции. В обоснование указано, что 7 октября 2025 года в ходе занятий по боевой подготовке в 9 часов ФИО6 ушёл в туалет и убыл вглубь лесополосы. Впоследствии обнаружено тело ФИО6 без признаков жизни. В ходе следствия установлено, что ФИО6, находясь в лесопосадке, достал заранее спрятанный патрон, произвёл зарядку своего служебного автомата АК-74 №, произвёл выстрел в <данные изъяты>. Сам по себе факт <данные изъяты> ФИО6 не является достаточным для вывода о невозможности признания его погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы в период специальной военной операции. В момент гибели ФИО6 участвовал в занятиях по огневой подготовке «Огневые тренировки» на военном полигоне, что является подготовкой к участию в боевых действиях. Кроме того, приказ об исключении из списков личного состава содержит сведения о том, что смерть ФИО6 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Достоверных доказательств причинения ФИО6 смерти самому себе не представлено. Просит признать незаконным приказ командира войсковой части 41869 об отмене единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 в части наступления смерти, не обусловленной исполнением обязанностей по военной службе; признать за Гордовой Ю.Д. право на выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98; взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гордовой Ю.Д. единовременную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98.
Определениями от 18 февраля, 16 марта, 8 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Согаз», ОСФР по Забайкальскому краю, ГКУ «Центр занятости населения» Забайкальского края, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации.
Относительно искового заявления представителями ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» Мироновой Т.А. и Маркус А.В., представителем ОСФР по Забайкальскому краю Рыжкиной Е.И., представителем ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации Бортницкой Н.Н., представителем АО «Согаз» Юрьевой Н.А., представлены письменные отзывы, представителем командира войсковой части 41869 Рогозинским А., представителем Министерства обороны Российской Федерации Ивановым Л.М. – письменные возражения.
Определением от 5 августа 2026 года принят отказ Гордовой Ю.Д. от иска в части требований к войсковой части 41869, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным приказа об отмене единовременной выплаты, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании Гордова Ю.Д. иск поддержала. Дополнительно пояснила, что её отец ФИО6 не мог <данные изъяты>. Предположила, что его смерть наступила от <данные изъяты>, которое не было причинено ФИО10 Вскрытие ФИО6 не проводилось, поскольку повторное вскрытие военнослужащих запрещено.
Представитель Гордовой Ю.Д. Ходырева И.В. исковое заявление поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представители ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» Миронова Т.А., Маркус А.В., представитель ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации Бортницкая Н.Н., военный комиссар города Краснокаменск, Краснокаменского и Забайкальского районов Душенков А. просили рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора Бакулева М.О., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сёстрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98).
Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 определен приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года N 236, предусматривает единовременные выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), а также членам семей военнослужащих в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих либо смерти военнослужащих до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы.
Таким образом, единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 производится членам семей военнослужащих в случае гибели военнослужащего в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач).
Единовременная выплата, являясь по своему характеру дополнительной мерой социальной поддержки военнослужащим, установлена в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) – интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии военнослужащих) предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.
В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона о денежном довольствии военнослужащих гибель (смерть) военнослужащего признаётся основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия, если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Закона о денежном довольствии военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе) (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что – в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), – обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Из приведённых нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относится, в том числе единовременная выплата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил контракт сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в зону проведения специальной военной операции – в <адрес>
Приказом командира войсковой части № № дсп от ДД.ММ.ГГГГ назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части, на все виды довольствия (обеспечения), принял дела и должность, вступил в исполнение служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Тельмановский» поступило телефонное сообщение о том, что на <адрес> военнослужащий войсковой части № ФИО6 совершил <данные изъяты>
Приказом командира № мотострелкового полка от ДД.ММ.ГГГГ № дсп ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации в связи с гибелью.
Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № дсп ФИО6 исключён из списков личного состава части и всех видов довольствия (обеспечения) с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
По факту <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ командующим <данные изъяты> проведено разбирательство, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на участке местности <адрес> взвода ФИО12 ФИО6 был привлечён к занятиям по огневой подготовке с отработкой темы «Огневые тренировки».
В 14 часов 5 минут в ходе смены учебных мест ФИО6 обратился к командиру взвода с просьбой убыть в туалет. Получив разрешение, ФИО6 в одиночном порядке убыл в глубину лесополосы, где достал заранее спрятанный патрон в патронник и <данные изъяты>
В 14 часов 10 минут военнослужащий ФИО6 обнаружен без признаков жизни старшим на учебной точке ФИО13, производившим обход района занятий.
В ходе изучения личности военнослужащего установлено, что до заключения контракта ФИО6 злоупотреблял алкоголем, семьи и постоянного источника дохода не имел. Причиной заключения контракта называл желание уйти от алкогольной зависимости и заработать деньги.
Предварительной причиной самоубийства является факт невозможности ФИО6 реализовать свои физиологические потребности в употреблении спиртных напитков на фоне резкого изменения образа жизни и убытия в зону СВО, роста физических нагрузок, обусловленных интенсивной боевой подготовкой.
Причинами, создавшими условия и предпосылки к совершению <данные изъяты> явились:
- упущения в деятельности должностных лиц № мотострелкового полка по организации всеобъемлющей системы контроля за вновь прибывшим личным составом, в том числе злоупотреблявшими алкогольными напитками, находящимся в районе восстановления боеспособности в период их подготовки и участия в занятиях по боевой подготовке, формированием у подчинённых положительной мотивации и добросовестного отношения к службе, выявлением военнослужащих, склонных к девиантному поведению и организации предупредительно-профилактической работы с ними;
- низкий уровень руководства работой подчинённых должностных лиц по недопущению суицидальный происшествий в воинских коллективах со стороны командира <данные изъяты> полковника ФИО14, в том числе по выполнению требований Министра обороны Российской Федерации, изложенных в директиве N Д-18 «О мерах по сохранению психического здоровья военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 1 сентября 2022 года N 505 «Об утверждении руководства и организации психологической работы Вооружённых Сил Российской Федерации»;
- упущения в работе <данные изъяты> подполковника ФИО15 по выполнению требований Министра обороны Российской Федерации, изложенных в директиве N Д-18 «О мерах по сохранению психического здоровья военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», статей 100 и 101 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации в части, касающейся организации и проведения индивидуальной работы с прибывшим в полк личным составом с учётом их психологических особенностей, изучения настроения и морально-психологического состояния военнослужащих в условиях проведения специальной военной операции;
- нарушение <данные изъяты> подполковником ФИО20 требований статей 132, 133 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, выразившееся в упущениях при организации военно-политической и предупредительно-профилактической работы с военнослужащими, склонными к алкоголизму, системы контроля за личным составом подчинённых подразделений, в период проведения занятий по боевой подготовке;
- недостатки в работе <данные изъяты> старшего лейтенанта ФИО16 по выполнению требований статей 139, 139 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации по предупреждению <данные изъяты> происшествий, проведении мероприятий военно-политической работы, направленной на поддержание устойчивого МППС личного состава;
- упущения в работе командира <данные изъяты> старшего лейтенанта ФИО17 по выполнению требований статей 144, 145 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии организации действенного контроля за личным составом в период проведения занятий по боевой подготовке, слабом знании морально-психологических особенностей подчинённых и организации индивидуальной работы с ними;
- невыполнение требований статей 148, 149 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации по предупреждению суицидальных происшествий, проведению мероприятий военно-политической работы, направленной на поддержание устойчивого МППС личного состава, организации работы с вновь прибывшими военнослужащими с учётом их морально-психологических особенностей <данные изъяты> лейтенанта ФИО18;
- нарушение требований статей 152, 153 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации <данные изъяты> младшим лейтенантом ФИО12, выразившееся в упущениях в контроле за подчинённым личным составом и организации индивидуальной работы с военнослужащими взвода.
По итогам разбирательства ФИО19 напомнено о воинском долге и служебных обязанностях, ФИО20, ФИО16, ФИО17 объявлены выговоры, ФИО18, ФИО21 объявлены строгие выговоры.
По факту смерти ФИО6 следственными органами была проведена проверка, по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО6 наступила в результате <данные изъяты>, что привело к <данные изъяты>
Из акта (химического исследования) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в крови, моче и желудке с содержимым у ФИО6 не найден этиловый спирт; в моче, почке, печени и стенке желудка не найдены производные барбитуровой кислоты, производные фенилалкиламина (в том числе эфедрин и его метаболиты), опийные алкалоиды (в том числе кодеин, морфин), производные фенотиазина. 1,4-бенздиазепина и пиразолона, демидрол, трамадол; в желчи не найдены опийные алкалоиды.
На момент смерти ФИО6 в браке не состоял, несовершеннолетних детей не имел, имел единственного ребёнка – дочь Гордову Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родители ФИО6 – ФИО22 и ФИО23 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
17 октября 2025 года Гордовой Ю.Д. направлено извещение о гибели ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6, в котором указано, что его смерть не связана с выполнением задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, <адрес>.
10 ноября 2025 года врио командира войсковой части № ФИО24 дан ответ на её обращение разъяснительного характера о том, что ФИО6 не положена единовременная выплата по Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98, поскольку его смерть не связана с выполнением боевой задачи в рамках проводимой специальной военной операции.
В этой связи Гордова Ю.Д. потребовала признания за собой права на получение соответствующей единовременной выплаты и её выплате в судебном порядке.
Требования Гордовой Ю.Д. представляются обоснованными.
Пунктом 1 статьи 37 Закона о воинской обязанности и военной службе определены случаи, когда военнослужащий признаётся исполняющим обязанности военной службы, в частности: исполнения должностных обязанностей (пункт «б»); совершения иных действий, признанных судом совершёнными в интересах личности, общества и государства (пункт «р»).
ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО6 находился на участке местности <адрес>, принимал участие в занятиях по огневой подготовке, то есть исполнял обязанности военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории <адрес>.
Согласно пункту 2 статьи 37 Закона о воинской обязанности и военной службе военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признаётся погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «л», «м», «н», «о», «п» и «р» пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.
Данный перечень является исчерпывающим.
Военнослужащий ФИО6 не подпадает ни под один из пунктов названной нормы, что также позволяет сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности военной службы на территории <адрес>, явллясь участником специальной военной операции.
Кроме того, в приказе командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, которым ФИО6 исключён с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации в связи с гибелью, указано, что его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
При таком положении ФИО25 имеет право на выплату предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98.
Доводы представленных отзывов и возражений по делу о том, что Гордова Ю.Д. не имеет права на выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98, со ссылкой на то, что смерть ФИО6 не связана с исполнением обязанностей военной службы, отклоняются по приведённым выше мотивам.
Сам по себе факт самоубийства не являлся достаточным для вывода о невозможности признания ФИО6 погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы.
Из заключения по факту гибели ФИО6 следует, что его суицид стал возможным вследствие недостатков работы и упущений со стороны должностных лиц, в ведении которых находился ФИО6, за что те были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Требования к войсковой части ФИО26 удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082, Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации; главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий; реализует меры правовой и социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей; организует оперативное, техническое, тыловое и финансовое обеспечение Вооруженных Сил; обеспечивает в Вооруженных Силах учет, хранение и расходование материальных ресурсов и финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами, а также осуществляет контроль финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Гордовой Ю.Д. к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить.
Признать за Гордовой Юлией Дмитриевной право на выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) в пользу Гордовой Юлии Дмитриевны (паспорт серии №) единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98.
Исковое заявление Гордовой Ю.Д. к войсковой части № оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2026 года.