Дело №2-787/26 (75RS0023-01-2025-003183-16)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 10 марта 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., с участием ответчика Буйловой Н.В., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Буйловой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с Буйловой Н.В. кредитного договора, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства с условием ежемесячного погашения долга. В то же время ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил.
На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Буйловой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 88 108 руб. 05 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Буйлова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Буйловой Н.В., поданного в ЗАО «Банк Русский Стандарт», с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 48 036 руб. 56 коп. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного гашения.
В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Буйловой Н.В. по приведенному выше кредитному договору, размер долга составляет 88 108 руб. 05 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Буйловой Н.В. обязательств по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован заключительный счет-выписка и направлен ответчику, с условием гашения до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнал о неисполнении обязательства ответчиком, и истек ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был выдан ДД.ММ.ГГГГ - за пределами срока исковой давности, настоящее исковое заявление также подано с пропуском срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Буйловой Надежде Викторовне (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 г.
Судья А.С. Мильер