Дело № 2-791/2026
УИД 75RS0023-01-2025-002393-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
12 марта 2026 года.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре судебного заседания Страмиловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Ториной Юлии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Генеральный директор ООО «ПКО «БВ «Правёж» Бринзевич Н.К. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ториной Б.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173606 рублей руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6208 рублей руб. 19 коп., всего – 179814 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 46 коп.
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж», ответчик Торина Б.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика <адрес> связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г. Читы.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Торина Б.Ю. в настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Указанный адрес ответчика не относится к юрисдикции Черновского районного суда г. Читы
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что местом регистрации и жительства ответчика является <адрес>, суд находит, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожнывй районный суд <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Ториной Юлии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.
Судья: