Дело № 2-965/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000644-83
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., с участием прокурора Ринчиновой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сапаровой О.Л. к Сапарову А.Б. о лишении выплат, причитающихся семьи погибшего военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Сапарова О.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
Сапарова О.Л. является матерью Сапарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в районе проведения специальной военной операции в <адрес>
Свидетельство о смерти сына истца получено 11.08.2025г., справку о его смерти - ДД.ММ.ГГГГг. в отделе ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
Ответчик Сапаров А.Б. является отцом Сапарова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении №, запись в книге регистрации актов о рождении №. Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован. В 1984 г. брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены. С 10 лет Сапаров А.Б. не общался с сыном, Сапаровым А.А.. Сапаров А.Б. снимал квартиру, истец и ответчик не общались. Ответчик почти сразу уехал в Туркменскую ССР. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец продолжала проживать одна с двумя детьми в Киргизской ССР, в 1990г., истец переехала в Россию.
Ответчик, Сапаров А.Б., после расторжения брака с детьми не общался, никакой помощи не оказывал.
В октябре 2025 г. истец, Сапарова О.Л., обратилась в Военный комиссариат Краснодарского края с документами для получения выплат в связи с гибелью сына.
В г. Чите сын, Сапаров А.А., обучался в профессиональном училище на токаря. О Сапарове А.Б. истец и дети ничего не знали. Сын пытался найти отца, но безрезультатно.
Сын, Андрей, вырос и был призван на срочную службу в <данные изъяты> ракетные части, через 2 года вернулся домой, работал строителем-отделочником и последнее время работал в дорожных организациях. В январе 2025 г. сын, Сапаров А.А., подписал <данные изъяты>. Сапаров А.А. пропал без вести. На службу Сапарова А.А. провожали: супруга сына, Сапарова А.А. и дочь, Сапарова М.А.
Мать, Сапарова О.Л., в это время находилась в <адрес>, у дочери. 23.07.2025г. пришло извещение на имя супруги, Сапаровой А.А. о гибели Сапарова А.А., который погиб <данные изъяты> Все расходы по похоронам сына осуществляли: супруга и мать.
Поскольку выплаты производятся в равных долях, то истец Сапарова О.Л., считает, что ответчик, Сапаров А.Б., не достоин получить причитающиеся на его долю выплаты по следующим основаниям.
Ответчик не принимал фактического и активного участия в жизнедеятельности и воспитании сына, не оказывал материальную и иную помощь истцу. Не заботился о его здоровье, духовном, нравственном и физическом развитии. Не интересовался его обучением, не дарил подарки, не поздравлял с Днём рождения и иными праздниками. Истец самостоятельно несла бремя расходов по содержанию и воспитанию сына.
На основании изложенного просит суд лишить Сапарова А.Б. права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего в связи с гибелью 22.03.2025г. Сапарова А.А., 07.08.1974г. рождения, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании Постановления Правительства Забайкальского края №71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан», на выплату денежного довольствия военнослужащего, не полученного им ко дню смерти.
Истцом Сапаровой О.Л. представлены уточнения исковых требований согласно которым просит суд:
1. Лишить Сапарова А.Б. права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ Сапарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28.03.1998 № 52- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании Постановления Правительства Забайкальского края №71 от 05.03.2022 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан», Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1н «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» на получение мер социальной поддержки, предусмотренных пп.1 п.2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».
Определением суда от 20.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны РФ, Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ», войсковая часть №, в качестве представителя ответчика Сапарова А.Б.- адвокат Зимин Н.В.
Определением суда от 07.04.2026, 30.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, Военный комиссариат Краснодарского края.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 30.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сапарова Анастасия Александровна.
В судебном заседании истец Сапарова О.Л., ее представитель Пимонова И.И., поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Сапарова А.Б.- адвокат Зимин Н.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Участвующая в предыдущем судебном заседании третье лицо Сапарова А.А. пояснила, что возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет, указала, что супруг Сапаров А.А. с отцом никогда не общался, в период совместного проживания его не видела. По рассказам супруга ей известно, что он ушел от них, когда Сапаров А.А. был еще маленьким, жили они не очень хорошо, Сапаров А.Б. поднимал руку на истца Сапарову О.Л. Потом они проживали втроем, супруг, его сестра и мама. Воспитанием и содержанием детей занималась Сапарова О.Л. самостоятельно.
Представители третьих лиц ФКУ «75 Финансово-Экономическая служба» Минобороны РФ Бортницкая Н.Н., помощник командира войсковой части № ФИО22, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, о дате, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, Военный комиссариат Краснодарского края, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, ходатайство рассмотрении дела без их участия, об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представили (л.д.___).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Допрошенная в зале суда свидетель Кушнарева Т.Е., пояснила, что работала вместе с Сапаровой О.Л. Знакомы больше 20 лет, за это время ее супруга ни разу не видела, общение они не поддерживали. Старший сын Сапаровой О.Л. погиб в зоне проведения СВО, его воспитанием полностью он занималась сама Сапарова О.Л.
Допрошенная в зале суда свидетель Андрейченко Т.Н. пояснила, что Сапарова О.Л. была замужем за Сапаровым А.Б. Приблизительно в 1980 году она переехала жить в г.Чита с детьми, с супругом развелась. За столько лет он никогда не приезжал, не звонил, жизнью детей не интересовался. Материально он никак не помогал, в гости к детям тоже не приезжал.
Допрошенная посредством видеоконференцсвязи свидетель Нагорная И.В. пояснила, что с Сапаровой О.Л. и ее супругом она проживали по соседству, он с ее отцом были сослуживцами. В начале 1989-1990 года Сапарова О.Л. развелась с супругом и с того момента о нем Нагорная И.В. ничего не слышала, с детьми он не общался, материально никак не помогал, дети к нему не ездили, подарков он не дарил. Все школьные мероприятия посещала Сапарова О.Л.
Заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего обоснованным заявленный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацам 2 и 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.
В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат " от 07.11.2011 № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения даты со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы (пп. 2 п. 11 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат " от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 г. №, от 19.07.2016 г. №16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, принимая во внимание цели правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), и лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что брак заключенный между Сапаровым А.Б. и Сапаровой О.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака № (л.д.___).
Согласно ответу ЗАГС Черновского района г. Читы, Сапаров А.А. родился, ДД.ММ.ГГГГ, мать Сапарова О.Л., отец- Сапаров А.Б., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
Согласно справке о смерти гражданина № № Сапаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.___).
Кроме того, судом установлено, что Сапаров А.Б. на территории Российской Федерации не значится (л.д.___).
Согласно справке Посольства Туркменистана в Российской Федерации о том, что информации компетентных органов Туркменистан, сведений о прописке или выписке на территории Туркменистана Сапарова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.
Суд принимает показания свидетелей Кушнаревой Т.Е., Андрейченко Т.Л., поскольку они согласуются с материалами дела. При этом судом не установлено оснований для оговора данными свидетелями ответчика Сапарова А.Б.
При этом суд учитывает, что в судебные органы ответчик Сапаров А.Б. с требованиями о порядке общения с ребенком не обращался.
Исходя из представленных истцом доказательств, с учетом того, что ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательств подтверждающий факт того, что ответчик занимался воспитанием ребенка, каким-либо иным образом поддерживал семейные отношения с сыном, суд приходит к выводу, что Сапарова А.А. воспитала и вырастила мать - Сапарова О.Л. Между тем ответчик Сапаров А.Б. как отец участия в жизни сына не принимал, не общался с ним, какой-либо помощи не оказывал.
Принимая во внимание целевое назначение страховых выплат полагающихся родителям военнослужащего, в случае его смерти, а также принципы равенства, справедливости и соразмерности, принцип недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанных в нормативных правовых актах, требования Сапаровой О.Л. о лишении Сапарова А.Б. права на получение выплаты пособий, предусмотренных ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, право на страховую сумму, предусмотренную ФЗ от 28.03.1998 № 52 -ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы. Сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», предназначавшихся ей в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего Сапарова А.А., которая длительное время надлежащим образом воспитывала военнослужащего, содержала и вырастила, с учетом установленных по делу обстоятельств, являются обоснованными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Уточненные требования Сапаровой О.Л. к Сапарову А.Б. о лишении выплат, причитающихся семье погибшего военнослужащего – удовлетворить.
Лишить Сапарова А.Б. права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ Сапарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28.03.1998 № 52- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании Постановления Правительства Забайкальского края №71 от 05.03.2022 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан», Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей», на получение мер социальной поддержки, предусмотренных пп.1 п.2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы. Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года
Судья А.В. Петров
.