Дело №2-892/26 (75RS0023-01-2026-000679-75)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 20 апреля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Потапову С.В., Потаповой Т.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 10 февраля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Land Cruiser 150», причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Потапова С.В., управлявшего автомобилем «Nissan Atlas». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему по договору добровольного страхования. В то же время гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП.
На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с Потапова С.В. страховую выплату в порядке суброгации в размере 186 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика была привлечена собственник транспортного средства «Nissan Atlas» Потапова Т.И.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Потапов С.В. в судебное заседание не явился, участвуя в предыдущем судебном заседании ответчик не оспаривал обстоятельства произошедшего ДТП, подтвердил, что из кузова, управляемого им грузового автомобиля, выпал на дорогу груз, с которым столкнулся автомобиль «Toyota Land Cruiser 150».
Ответчик Потапова Т.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ответчик указала на несогласие с иском, поскольку причинителем ущерба не является, автомобилем не управляла.
Третье лицо Ильина Р.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 10 февраля 2025 г. по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств «Toyota Land Cruiser 150» регистрационный знак №, под управлением Ильина Д.Ю. и «Nissan Atlas» регистрационный знак №, под управлением Потапова С.В., принадлежащего Потаповой Т.И.
Из объяснений участников ДТП следует, что на ходу из кузова автомобиля «Nissan Atlas» выпал диван на проезжую часть, с которым произошло столкновение автомобиля «Toyota Land Cruiser 150»
В силу п. 23.2 ПДД РФ перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
Таким образом, водитель Потапов С.В. не выполнил требования ПДД, при перевозке груза. С учетом изложенного, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Потапов С.В.
Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая установленные обстоятельства и приведенную правовую норму, суд полагает, что Потапова Т.И. является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец источника повышенной опасности, при использовании которого такой вред был причинен.
Возражения ответчика Потаповой Т.И. о том, что она не является непосредственным причинителем вреда, судом отклоняются, поскольку вред причинен именно при использовании источника повышенной опасности, собственником которого является ответчик.
Принадлежность транспортного средства «Nissan Atlas» регистрационный знак № подтверждается информацией УМВД России по Забайкальскому краю.
Транспортное средство «Toyota Land Cruiser 150» регистрационный знак № по договору добровольного страхования было застраховано в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем 27 февраля 2025 г. и 03 апреля 2025 г. истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в общем размере 186 600 руб.
Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением ООО «РАНЭ-Приволжье» от 20 февраля 2025 г.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования к Потаповой Т.И. в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № к Потаповой Т.И. (паспорт №) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Потаповой Т.И. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 186 600 руб., в счет судебных расходов 6 598 руб., а всего взыскать 193 198 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Потапову С.В. (паспорт №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 г.
Судья А.С. Мильер