Дело № 2-863/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000696-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
31 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при помощнике судьи Бирюковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Шафигулину Михаилу Азатовичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт») - Блинкова Л.В. обратилась в суд с иском к Шафигулину Михаилу Азатовичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Делегейт» и Шафигулин М.А. заключили договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского до-говора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а Шафигулин М.А. обязался данные услуги оплатить. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг и пени, в связи с чем просит суд взыскать с Шафигулина М.А. в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» - Блинкова Л.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), исковое заявление содержит ходатайство представителя истца, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Шафигулин М.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, вместе с тем согласно регистрационного досье он имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответчик в суд он не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации Шафигулин Михаил Азатович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации по месту пребывания являются основанием для вывода о том, что фактическое место нахождения гражданина отличается от места его постоянного жительства.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что местом пребывания ответчика является: <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>) по месту фактического жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Шафигулину Михаилу Азатовичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, направить для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.В. Петров