ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Окуневой С.С., с участием представителя ответчика Воробьева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Фролова Алексея Иннокентьевича к Воробьеву Глебу Кирилловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Истец Фролов А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Он является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 октября 2025 года в 19 час. 05 мин. с участием принадлежащего ПАО «Кашеринг Руссия» транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, который на момент ДТП являлся клиентом компании по договору краткосрочной аренды.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинен ущерб на сумму 879 101 руб. Ответчик признан причинителем вреда, привлечен к административной ответственности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечень повреждений подтверждается указанным постановлением, а также актом осмотра транспортного средства, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховщика.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Центр профессиональной оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату ДТП, без учета износа, составляет 1 197 060 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 82 041 руб. В рамках прямого возмещения убытков, на основании заявления о страховой выплате, ООО СК «Сбербанк страхование» произведена страховая выплата в пределах страхового лимита в размере 400 000 руб. Однако, указанной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба. С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика Воробьева Г.К. сумму расходов на восстановительный ремонт в размере 797 060 руб., стоимость утраченной товарной стоимости автомобиля в размере 82 041 руб., расходы на оценку в размере 3000 руб., всего 882 101 руб.
Истец Фролов А.И. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил мировое соглашение, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, просил утвердить его и прекратить производство по делу.
Ответчик Воробьев Г.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил представителя Воробьева К.Г.
Представитель ответчика Воробьев К.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что мировое соглашение им подписано добровольно и собственноручно, со всеми условиями он согласен, просил утвердить его. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представители ПАО «Кашеринг Руссия», ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суду представлен проект соглашения, подписанный сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, соглашение совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловым Алексеем Иннокентьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: №, и Воробьевым Глебом Кирилловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: №, в лице представителя Воробьева Кирилла Геннадьевича, действующего по доверенности, по условиям которого:
1. По фактическим обстоятельствам спора стороны подтверждают, что 15.10.2025 в 19:05 по адресу г. Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, Морская наб,, д. 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате чего был повреждён принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска (далее – автомобиль Chery Tiggo 8 Pro). ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований пунктов 8.6, 9.10 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик вину в произошедшем ДТП признает. В результате ДТП Истцу причинён ущерб в виде повреждения автомобиля Chery Tiggo 8 Pro.
2. Стороны соглашаются с характером и объёмом (степенью) технических повреждений, причинённых автомобилю Chery Tiggo 8 Pro, объёмом и стоимостью его восстановительного ремонта, величиной утраты товарной стоимости ТС, установленных Экспертным заключением ООО «Центр профессиональной оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей, из которых:
- 214 959,00 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery Tiggo 8 Pro;
- 82 041,00 рублей – утрата товарной стоимости автомобиля Chery Tiggo 8 Pro;
- 3 000,00 рублей – расходы на досудебную экспертизу.
4. Указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 300 000,00 рублей Фролову А.И. уплачивает представитель Воробьева Г.К. – Воробьев Кирилл Геннадьевич, путём перечисления указанной суммы единовременно двумя равными платежами (по 150 000,00 рублей) на банковский счёт Фролова А.И. с использованием сервиса системы быстрых платежей по номеру телефона Истца № (Банк ВТБ (ПАО)).
Перечисление денежных средств в сумме 300 000,00 рублей производится 28.05.2026 на заключительных переговорах судебного примирения в здании Черновского районного суда г. Читы, после получения подтверждения подписания Фроловым А.И. настоящего мирового соглашения усиленной квалифицированной электронной подписью и после подписания настоящего мирового соглашения представителем Воробьева Г.К. – Воробьевым Кириллом Геннадьевичем, имеющим соответствующее полномочие по доверенности.
5. Фролову А.И. по правилам абзаца 2, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ из соответствующего бюджета полагается частичный возврат государственной пошлины в размере 15 807,40 рублей (22 582,00 х 70 %).
Государственная пошлина в оставшейся части (6 774,60 рублей), а также любые иные судебные расходы Сторон (в том числе транспортные расходы, связанные с прибытием Истца к месту проведения судебного заседания, авиаперелёт Санкт-Петербург Чита – Санкт-Петербург, а также расходы по оказанию юридической помощи Сторонам), связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Фролов А.И. отказывается от исковых требований к Воробьеву Г.К. в остальной части заявленного иска в полном объёме; условия примирения, указанные в пунктах 3, 5 настоящего мирового соглашения, являются окончательными и покрывают полностью требования Истца по гражданскому делу № 2-837/2026.
Правовые последствия отказа от иска Фролова А.И. к Воробьеву Г.К. по гражданскому делу № 2-837/2026 и принятия судом отказа от иска по правилам статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам известны и понятны.
После заключения настоящего мирового соглашения прекращаются все споры и требования Сторон, связанные с рассматриваемым делом.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Сторонам известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Фролову Алексею Иннокентьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 70% суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 15 807,40 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья
Определение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2026 года