Дело № 2-864/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000723-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сулейманову А.Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАновил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») Коронкевич В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
21 ноября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, на сумму 1 200 000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA PREMIO, №.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 23 июля 2025 года, на 18 февраля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 472955, (далее –ПАО «Совкомбанк») 52 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 484028,59 руб.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством TOYOTA PREMIO, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Сулейманова А.Г.о в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02. 2026 г. в размере 1484 028,59 рублей.
Взыскать с Ответчика Сулейманова А.Г.о в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49840,29 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство TOYOTA PREMIO, №, способ реализации - с публичных торгов.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, от представителя истца Иманаковой Л.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сулейманова А.Г.о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В пункте 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Сулеймановым А.Г.о заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Сулейманову А.Г.о предоставлена сумма в размере 1200000,00 руб. под 19,9 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика является залог транспортного средства марки «Toyoyta Premio», г.р.з. № года выпуска.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 июля 2025 года, на 18 февраля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 23 июля 2025 года, на 18 февраля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 472955,52 руб. (л.д.__).
Стороной истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору, установлен срок исполнения- 30 дней с момента отправления претензии (л.д.__).
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит.
Вместе с тем из расчета задолженности и отчета о движении денежных средств по счету следует, что Сулейманов А.Г.о обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленного расчета по состоянию на 18 февраля 2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 1484028,59 руб., из которых комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 283841,24 руб., просроченная ссудная задолженность 1173000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1000, 28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 583, 13 руб., неустойка на просроченные проценты 7596,53 руб., неразрешенный овердрафт 12635,73 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1657,53 руб.
Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик Сулейманов А.Г.о ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 1484028,59 руб. с заемщика в полном объеме.
Вместе с тем, в подтверждение сделки залога истцом представлен кредитный договор, с условием о залоге автомобиля (п. 10), согласно которому Сулейманов А.Г.о передает в залог истца автомобиль марки: «Toyota Premio» 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, номер кузова: №
Согласно ответу УМВД России по Забайкальскому краю автомобиль марки: «Toyota Premio» 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, номер кузова: №, принадлежит Сулейманову А.Г.о (л.д.__).
Рассматривая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у истца имеются основания для взыскания с него кредитной задолженности, следовательно, и для обращения взыскания на заложенное имущество.
Такиv образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 49840, 29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сулейманову А.Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова А.Г.о (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 1484028, 59 рублей.
Взыскать с Сулейманова А.Г.о в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 49840,29 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «Toyota Premio» 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2026 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров