РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2026 года пгт. Тисуль
Тисульский районный суд ................. в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ................. к Б о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ................. (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России ................., инспекция, налоговый орган) обратился в суд с административным иском к Б о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Б состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России .................. С 23.08.2021 функции по контролю за уплатой налогов, взысканию недоимок, пеней и штрафов, а также представлению интересов в судах переданы Межрайонной ИФНС России ................. (Долговой центр), действующей на основании Положения от 13.12.2022.
По сведениям налогового агента АО «.................» Б в 2023 г. получен доход за 2022 г., сумма налоговой базы составила ................. удержанная сумма налога 0,00 руб., не удержана сумма ................. руб.
До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком не оплачены, в связи, с чем начислены пени, в размере 5 154,08 руб.
По состоянию на 18.02.2025 сумма отрицательного сальдо ЕНС должника, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составила ................. руб., из них: недоимка по НДФЛ за 2022 г. в размере .................., задолженность по пене, в размере ................. руб.
С 01.01.2023 пеня начисляется на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС. Сумма пени на 18.02.2025 составила ................. руб.
Требование ................. на сумму ................. руб. со сроком исполнения до 22.01.2025 должником Б не исполнено. В связи с этим 17.02.2025 принято решение ................. о взыскании задолженности. Поскольку сумма долга превышает 10 000 руб., Долговой центр обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (срок подачи — до 22.07.2025).
Мировым судьей судебного участка ................. ................. вынесен судебный приказ ................. о взыскании налогов, который был отменен ................. в связи с поступившими от должника возражениями.
Инспекцией пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением. Пропуск срока на подачу заявления о взыскании задолженности вызван большой загруженностью работников Долгового центра, обеспечивающих работу по взысканию на всей территории .................– Кузбасса.
Учитывая изложенное, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления. Взыскать с Б задолженность по налогам и пене, формирующую отрицательное сальдо единого налогового ................. в размере ................. руб., из них недоимку по НДФЛ за 2022 г. в размере ................. руб., задолженность по пене, в размере ................. руб..
Определением Тисульского районного суда ................. от 23.06.2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «.................» (л.д.59-60).
В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России ................. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 193).
Административный ответчик Б в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что после отмены судебного приказа от апреля 2025 года судебные приставы вернули ему все удержанные средства. Налоговые уведомления и требования он не получал, так как не пользуется личным кабинетом, электронной почтой и игнорирует СМС с неизвестных номеров. В письменных возражениях ответчик просит отказать ИФНС ................. в иске о взыскании НДФЛ в размере ................. руб. и пеней в размере ................. руб. за период 2021–2022 гг. в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 97-98, 142).
Представитель административного ответчика Ч, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Пояснил, что после восстановления Б на работе по решению суда АО «.................» выплатило ему взысканную судом сумму без удержания НДФЛ, а затем удержало налог из текущей зарплаты. Считает, что загруженность сотрудников налогового органа не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока. Б является ненадлежащим ответчиком, поскольку налоговым агентом является работодатель АО «.................», который обязан был удержать НДФЛ при выплате. Согласно ответу МИФНС, налоговое уведомление за спорный период не формировалось из-за отсутствия суммы к уплате, а ранее взысканные налоги были отменены вместе с судебным приказом.
Представитель заинтересованного лица – АО «.................», представитель административного ответчика У в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.192,194,). Представитель заинтересованного лица просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя (л.д.105).
Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административного истца, заинтересованного лица.
Заслушав административного ответчика Б, представителя административного ответчика – Ч, изучив возражения административного ответчика на административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как установлено пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.
В силу положений пункта 5 статьи 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Согласно пункту 2 статьи 52, пункту 5 статьи 226, пункту 6 статьи 228 НК РФ налоговые органы при получении сведений о невозможности удержания налоговым агентом обязаны отразить сумму неудержанного налога, указанную налоговым агентом, в налоговом уведомлении.
В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Положениями пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.
Из положений пунктов 2, 3 статьи 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за ................. физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Б (.................), состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ................. в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
10.09.2021 г. решением ................. в удовлетворении исковых требований Б к АО «.................» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано (л.д.123-127, л.д.179 оборот -184).
Апелляционным определением ................. вышеуказанное решение отменено. Принято новое решение, которым признан незаконный приказ АО «.................» от ................. об увольнении Б по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. Б восстановлен на работе водителем автомобиля, занятого на транспортировке горной массы 6 разряда Колонны технологического транспорта Кия Шалтырского нефелинового рудника АО «.................» с ................. С АО «.................» в пользу Б взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с ................. включительно в сумме ................., компенсация морального вреда ................. рублей и госпошлина в доход местного бюджета ................. рублей (л.д.169-172).
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ................. вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения (л.д.173-178).
Из расчетных листков АО «.................» в отношении сотрудника Б за период с марта ................. следует, что в декабре 2022 года (л.д. 203 оборотная сторона) Б по решению суда начислена заработная плата по решению суда в размере ................. руб.. Удержано возмещение причиненного ущерба ................. руб. (л.д. 198-226).
Таким образом, Б получил доход от полученных сумм по решению суда на сумму ................. руб..
................. решением ................. в удовлетворении исковых требований Б к АО «.................» о взыскании незаконно удержанной суммы ................. руб., компенсации морального вреда, отказано (л.д.128 оборот -130, л.д.184 оборот - 186).
Апелляционным определением ................. вышеуказанное решение от ................. отменено. Принято новое решение, которым с АО «.................» в пользу Б взыскано незаконно удержанная сумма из заработной платы -................. (л.д.130 оборот – 133, 186 оборот - 189).
Из информации Межрайонной ИФНС России ................., справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год ................., следует, что в 2022 году Б был получен доход в размере ................. руб. от налогового агента АО «.................. Исчисленная сумма налога на доходы физических лиц .................., перечисленная сумма – ................. руб.. Сумма дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом – ................. руб., сумма неудержанного налога – ................. руб. (л. д. 83, 120-121).
В соответствии с расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентов (форма 6-ндфл) налоговый агент АО «.................» подал в налоговый орган справку о доходах и суммах налога физического лица Б за 2022 год на сумму ................. руб., которая была принята налоговым органом .................. В данную сумму входят суммы по решению суда: ................. руб.. Сумма налога удержанная – ................. руб., сумма дохода, с которого не удержан налог – ................. руб., сумма налога не удержанная – ................. руб. (л.д. 106-114, 83,84,85,121).
Поскольку налоговым агентом АО «.................» не был удержан и уплачен налог на доходы физического лица, у Б возникла обязанность по уплате налога за 2022 год в размере 13% от полученного дохода, из расчета: ................. руб..
................. АО «.................» направил в адрес Б уведомление о необходимости в срок до 1 декабря текущего года уплатить налог на доходы физических лиц в размере ................. руб., возвращенный в июне 2024 года, на основании апелляционного определения ................. суда от .................), исчисленный с суммы среднего заработка за время вынужденного прогула в размере ................. руб. (апелляционное определение .................) в 2022 году (л.д. 75).
Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога в установленный законом срок, в связи с чем в его адрес через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое ................. об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом АО «.................» за 2022 год в сумме ................. руб. в срок не позднее ................. (л.д. 28, 25-27).
Приведенный налоговым органом расчет НДФЛ (................. руб.) является верным, соответствует закону.
В связи с неуплатой налога в адрес Б через личный кабинет налогоплательщика было направлено ................. об уплате в срок до ................. задолженности, в том числе, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2022 год в размере ................. руб. (л.д. 25-27, 14).
................. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ................. было принято решение N 394 о взыскании задолженности за ................. денежных средств на ................. налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 15).
По состоянию на ................. сумма отрицательного сальдо ЕНС должника, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составила ................. руб., из них: недоимка по НДФЛ за 2022 г. в размере ................. руб., задолженность по пене, в размере ................. руб.
В соответствии со ст. 72 НК РФ установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и соборов является пени.
Статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
В редакции, действовавшей до 1 января 2023 года, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
В редакции, действующей с 1 января 2023 года и в настоящее время, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Принимая во внимание, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В связи с этим, при разрешении заявленных требований о взыскании пени, налоговый орган должен доказать взыскана ли недоимка, на которую начислены пени, не утрачена ли возможность ее взыскания.
Административным истцом при подаче иска заявлена сумма ко взысканию пеней в размере ................. руб. за период с ................., из расчета: сумма задолженности * кол-во дней /300* ключевую ставку ЦБ РФ (.................).
Образование отрицательного сальдо ЕНС ................. в сумме 1 113 руб., в том числе пени – 0,00 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа .................: Общее сальдо в сумме ................. руб., в том числе ................. руб. Ранее принятые меры взыскания отсутствуют. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа .................. (сальдо по пени на момент формирования заявления .................) -0,00 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = ................. руб. (л.д.20).
Пени рассчитаны в соответствии со ст. 75 НК РФ приведенный налоговым органом расчет пени является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.
Из расчета сумм пени, учитываемой на Едином налоговом ................. по состоянию на ................. следует, что пеня, учтенная в сальдо ЕНС по состоянию на ................. составляет 0,00 руб., начислено/уменьшено пени всего ................. руб., исполнено обязанности по уплате пени, всего ................. руб., приостановленная задолженность по пеням, всего ................. руб. (л.д.146-148).
Из справки по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк, информации ПАО Сбербанк от ................. в отношении Б следует, что с ................. в Банк поступали ................. - ФНС России взыскано - ................. - ФНС России, общая сумма долга – ................. руб., взыскано 0,00 руб., (статус – отменен); ................. - ФНС России общая сумма долга – .................., взыскано – ................. руб.. Итого по всем исполнительным документам взыскано .................. (л.д.93-96, 190 ).
Согласно справке о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента от ................. денежные средства Б перечисленные в качестве единого налогового платежа с ................. учтены в ................. погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной п.п.8-10 ст.45 НК РФ. Остаток на ................. составляет 0,00 руб., поступления в размере ................. руб., списания в размере ................. руб., остаток на ................. в размере 0,00 руб. (л.д.149-164).
Согласно ответа ОСП по ................. ................. исполнительные документы в отношении должника Б о взыскании налогов, сборов в ПК АИС ФССП России ОСП по ................. не значатся (л.д.44).
Из пояснений административного ответчика Б в судебном заседании следует, что после отмены судебного приказа 2025 года судебные приставы вернули удержанный налог на доходы физических лиц.
На основании представленных документов суд приходит к выводу об отсутствии факта удержания суммы налога в размере ................. руб. с административного ответчика Б.
С соблюдением установленного срока налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Б.
................. мировым судьей судебного участка N 1 ................. вынесен судебный приказ ................., которым с Б в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ................. взысканы задолженность по налогу на доходы физических лиц, в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 год в размере .................. (л.д. 40).
Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ................. на основании письменных возражений налогоплательщика (л.д. 42, 43).
После чего ................. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 КАС РФ.
Согласно справке МИ ФНС ................., взыскание задолженности с Б по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, приостановлено на основании Федерального закона от 31.07.2025 № 287-ФЗ (л. д. 144–145).
По состоянию на ................. (на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа .................) сумма отрицательного сальдо ЕНС должника, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составила ................. (л.д.12, 13).
При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение налоговым органом порядка взыскания обязательных платежей, отсутствие доказательств уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 года, суд приходит к выводу о взыскании с Б в пользу налогового органа задолженности по налогу на доходы физических лиц, не удержанному налоговым агентом, за 2022 год в размере ...................
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ и п. 4 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обязан обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Судебный приказ отменен ................. следовательно, срок обращения в суд истек .................. Иск подан ................., то есть с пропуском срока.
В силу ст. 95 КАС РФ суд вправе восстановить пропущенный срок при наличии уважительных причин. Вопрос об их признании относится к дискреционным полномочиям суда (Определение КС РФ от 18.07.2006 № 308-О).
Принимая во внимание значимость взыскания задолженности в бюджет, а также последовательные действия налогового органа по принудительному взысканию недоимки, суд находит возможным восстановить пропущенный срок на основании ст. 95, ч. 2 ст. 286 КАС РФ. Выраженная налоговым органом воля на взыскание задолженности свидетельствует об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока, в связи с чем доводы административного ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности признаются судом несостоятельными.
Доводы административного ответчика о том, что он не получал налоговые уведомления и требования не состоятельны, т.к. налоговое уведомление о необходимости уплаты НДФЛ за 2022 г., требование об уплате налога в адрес Б направлено посредством личного кабинета налогоплательщика, что является надлежащим извещением, кроме того данных о том, что ответчик отказался от использования личного кабинета в материалы дела не представлено.
Доводы административного ответчика и его представителя Ч об отсутствии налогового уведомления за спорный период в связи с отсутствием суммы к уплате, что следует из справки налогового органа, опровергается материалами дела. Согласно налоговому уведомлению ................., налогоплательщику начислен НДФЛ, не удержанный налоговым агентом АО «.................» за 2022 год, в размере .................. со сроком уплаты до ................. (л.д. 25–28). Таким образом, факт формирования уведомления и наличие задолженности документально подтверждены.
Доводы представителя административного ответчика Ч, о том, что Б является ненадлежащим ответчиком, поскольку налоговым агентом является работодатель АО «.................» подлежит отклонению. В силу п. 6 ст. 228 НК РФ, если сведения о доходах представлены налоговым агентом в налоговый орган, налогоплательщик обязан уплатить налог самостоятельно на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, Б как получатель дохода несет самостоятельную обязанность по уплате налога в установленный срок.
В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 289, 290 КАС РФ, суд решил:
Восстановить Межрайонной ИФНС России ................. процессуальный срок для подачи административного искового заявления.
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ................. к Б о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Б, ................., в пользу Межрайонной ИФНС России ................. задолженность по налогам и пеням, формирующее отрицательное сальдо ЕНС в размере .................
.................
Взыскать с Б, ................. в доход местного бюджета ................. государственную пошлину в размере .................) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд ................. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С
.................
.................
.................